禹貢山川地理圖卷下

金城【今為河州】則為金城南山至長安則為長安南山漢史記之甚明且以對河言之其在南山之北而為水之大者莫大于洮洮亦限南山而北流以入于河則是凡水而在南山之北者無有不入積石河而歸東海也今甘少二州之水設使可以伏流度河既度之後其望南海悉礙南山何縁可以逾南山逆流而入南海此其理之甚明者臣因進講黒水聖問嘗審訂南流曲折臣是敢再以詳言 叙説 右本漢志西南夷諸水?以水經列為此圖葉榆之為黒水固有其辨今複考别派而附綴葉榆左方者蓋勞水之源逺出徼外其鄉與樊綽蘭蒼江源正相?明則綽之謂逺出雪山莎川西經川蠻部落者其語非鑿空誕説也綽之莎川江派既得此而明則莎夷河之不為弱水亦益明也 叙説 右此圖據桑欽郦道元叙載水道所經郡縣以為源流其一條謂仆水自連然防柏同注滇澤者即古滇池而後世西洱河也亦樊綽誤以仆水來注者為葉榆分源至此而合者也郦道元于滇池黒水古祠雖遺之不書而孔穎達在唐引以釋經乃曰今有祠無水則歴世即此地設祠而宗禮黒水者未之有改也當是郦道元以滇池視之而不以黒水視之故遺棄不書爾然孔氏在唐乃雲祠旁無水豈是祠也更世既乆或移之他地遙設而望祀也邪至其祠之所設主為黒水水之流委濶長可以界梁雍而入南海則其事實之與經應者歴萬世不易也 叙説 唐樊綽鹹通中從辟安南親行交趾得其水道曲折載之蠻書其大川南流而入南海者四西洱河與蘭滄江合一也麗水與彌諾江合二也新豐川合勃防諸水三也唐防所見盤江四也勃防諸水既小不足言盤江水經又自并入葉榆水中亦不足論其謂麗水者綽指其水正為黒氷而邏些城北有山即三危山也臣案此之麗水下流經骠入海而骠與東天竺接其南皆際南海即在南海一角其去雍梁分境之地實為太逺故臣不敢主執其語也惟滇池黒水綽書所載既可以與水經相?明又可以證知唐史小勃律娑夷河之不為弱水故凡載籍不厭其博皆有?也後世西洱河即古滇池之黒水也滇池當受葉榆而綽分以為二又曰上流相灌則綽亦自疑矣今當以水經中葉榆滇池為一流者為正也至其蘭滄江西派之合西洱入海者其源之所始曰出吐番中大雪山下娑川者即臣前于唐弱水圖中所辨小勃律之水當為南流者是也雪山在北天竺即吐番西境而莎川者即娑夷河之稱呼不的者也酌其地望正在葉榆斜西是水也雖揆之梁州西入太逺不得援為黒水而可以證知唐世小勃律弱水之誤故臣附見而詳論之 叙説 諸家之言黒水者臣皆列具其説而案方稽古辨其不然非臣敢于枉摭前載也既有其?世世習熟若不與之别正則臣之説反似不與經應也此水援辨已多今撮其要惟其即雍梁兩境而求大川之南向以入交趾大海者乃始可以名為黑水而惟葉榆西洱河足以當之且有益州黒水古祠舊說未嘗以證黑水而此水方鄉地着悉與經應其為可據無如此之的者也又唐史東女弱水明言南流其方鄉已與黑水契合又其國東南與蜀之茂雅二州接境以漢之西南夷地言防之滇池在黎雅之南而黒水祠之在西洱河者正在滇池則東女康延川之南流者其為滇池黑水上流無疑也況革?浮水自是葉榆一派中事而三苗遺種又在宕昌絶與此地不逺則東女之水當為黑水上流而三危亦當在其近地而雍梁二州分境于是正相應附悉有明據不至如歴世所指河北甘沙之遼絶矣 九州貢道序 禹貢書法甚簡而事理無不該具若不知其以簡為該則九州貢道不可明矣經于貢道葢有兩州相因共為一語又有越數州之逺而互文以見者臣初得此理亦未敢自主徐而察之彼此交防如犬牙參錯無阙無贅乃敢信其與經不戾惟徐州貢道所書與他州特殊臣究求積年乃始得之今着之圖則可見矣州惟冀為帝都于後世為河東之平陽也故八州貢道皆以冀為向必先主冀而後他州貢道可得而言矣 叙説 雍梁荊三州其貢道相因者臣論沔漢嘗及其詳矣荊之貢不徑浮江漢而兼用沱潛者随其貢物所出之便或由正途或循枝派期便于事而已也遡漢之極無水可浮則陸行至洛以期達河故曰浮于江沱潛漢逾于洛至于南河也荊之貢道其先梁而書者顯詳如此而梁貢南道亦與之同葢自岷江順下至今之漢陽遡漢以北與荊之入貢正共一途故經既書之于荊而不再書于梁也梁之北境貢入之道去江則逺故必自今阆劍之北金洋興元之南取迳入潛以求達乎漢也然則不浮漢而浮潛者凡漢水支流皆可名潛随其徑便可逹即達不容必待至漢乃浮也自今日利阆北上轉東而道乎金牛以及漢中郤為夷徑而此時逺在秦前今金牛縣五丁之道未開則凡巴郡在北而逺江者其貢入正以浮潛為便而非舍劍利不由也既浮潛達?又可以求逾乎裦而展轉達斜以