延綏鎮志卷之一
關燈
小
中
大
，但知肆其所為，不顧國安危、民生死，惟徇會銑殘欲耳。
卿宜盡忠供職，不允辭。
時帝巳大疑，言懼不免，因上疏日：臣愚識本短淺，慮欠周詳，茲承聖谕，成功難必，百姓無罪。
仰惟馭遠弘谟，好生大德，非臣愚昧能窺萬一。
然此事臣數與嵩議，絕無異言，今乃先臣具奏，名雖自劾，意實專欲诿臣自解。
所幸軍旅未興，聖谕先布，否則臣将不知死所矣。
下吏、禮二部會都察院參看以聞。
于是嵩複疏辯日：銑疏初至，臣心知其非而不正言，罪無可辭。
臣與夏言同典機務，事無巨細，理須商确。
而言驕橫自恣，凡事專決，常務既不與聞，即興兵複套，事體極大，自始至今，亦并無一言議。
及其諸疏揭所奏，不過列署臣名。
昨奉聖旨，謂密奏稱臣未有如銑之忠，臣讀之愕然，實不知也。
至于每拟誇許，皆出言手，言欲以此顯上意于外，而示親厚于銑，故廷臣皆謂上意欲行，無不恐懼。
即臣不知，亦恐皇上别有谕于言也。
昨蒙降兵部會疏于閣，言獨留看三日，複出一密奏于袖中，令臣一閱，随即謄進，并不出片言商可否。
臣誠自知具員，不宜複腼顔在列，乞罷。
帝固留之。
是時，帝意且不測，而嵩攻言甚力，言懼，乃複上書自明，且求去，遂罷吉，逮銑詣京，以兵部尚書王以旗總督軍務，凡與議複套者，悉奪俸，并罰言官廷杖有差。
會俺答蹈水逾河，人套，将謀犯延甯，聲勢張甚，巡撫延綏楊守謙以聞，嵩微言俺答合衆入套，皆會銑開邊所緻，以激上怒。
甘肅總兵鹹甯侯仇鹚，初被銑劾奏，逮京，嵩更授意，亦上疏讦銑，下吏議，得棄市罪。
銑有機略，初為禦史，巡按遼東，會遼東、廣甯、撫順兵變，銑密運方略，悉捕斬首惡，遼以無事，時論稱其才。
比視西師，乃介複套議。
夏言好邊功，遂力主之。
嵩素與言有隙，因鼓成其罪，銑竟論死，家無餘赀，妻子狼狽遠徙。
後九月，俺答複寇宜府。
帝怒曰：開邊之禍，何未巳也！遂并斬言，天下并冤之。
小王子者，脫脫不花可汗之子，太師孛來立之，有三子，長阿爾倫，次阿著，次滿官嗔。
阿爾倫為太師亦不刺所殺，阿著稱小王子。
未幾死，衆立阿爾倫之子蔔亦為亦克罕。
後亦不剌入西海，其部遂歸。
吉囊合為四營，滿官嗔部營八，分屬火篩俺答。
吉囊者，小王子之從父，火篩俺答者，皆阿著子也。
夫當洪武之初，套中皆為棄地，忽來忽去，秉其虛亦易逐，而東勝不守，藩籬自撤。
自後防河之戌既罷，巡河之議又寝，居然瓯脫焉。
是河套非彼奪之，實我孟棄之也。
夫保之于未失之先易，争之于既失之後難，興師糜财，利鈍難必，即衛、霍複起而與之計，不知策之何出也。
今以地圖考之，中受降城南直朔方，今之甯夏鎮也；西受降城南直靈武，今之靈州也；東受降城南直榆中，今之延綏鎮也。
明初為東勝州，今套中之所謂白城子、黑城子者是也。
皆統隸于理藩院，而受祿于朝。
王俸月一百兩，公、貝勒俸月八十兩，貝子俸月六。
十兩。
其王為古祿王，與古祿什貝子、索铪貝子、掌歲公、打兒丈貝子、掃鬧貝勒，是為六掌撒，統颌部落。
其下俱号台吉，駐牧于鎮之邊外。
自神木以西，封古祿王為晉王，駐伍奴故兔。
古祿什貝子、捏克台吉各分駐其中。
黃甫川南，為索铪貝子，駐焦家坪、孤山堡。
以北為掌歲公，駐北黃河畔高家堡外。
左直榆林，為打兒丈貝子，及咳歏台吉，引張耐台吉駐五藍惱兒紅山市以往，為喇迷達台吉，彭松台吉駐什喇百黎定邊。
右轉薄甯夏，為掃鬧貝勒，駐什喇波裡常樂雙山之外，為黃台吉，坐挾舟台吉，駐克路漢才黨柏林以東，為聶克台吉，駐耿波黨把漢波黨，循滉忽都河接懷遠，為馬麻泰台吉，捧素台吉駐速蓋波羅威武北境至清平，為超羅代台吉，五榜式台吉駐海琉兔。
凡出師，則以兵屬合妝也吉者，兵罷則歸各部之掌撒。
其迤西部落首颌俱号買賴，随水草遷徙，無常處焉。
海鹽鄭??曰：榆林舊治綏德，棄米脂、魚河地幾三百裡。
成化九年，都禦史餘子俊議徙鎮榆林堡，内地稍安。
又築邊牆，自黃甫川西至定邊營，亘千二百餘裡，連墩勾堡，橫截套口，内複塹山湮谷，是曰夾道，得地利焉。
寇遂不取，辄渡河，我得耕牧套内，益以樵采圉獵之利，稱雄鎮矣。
當是時，甯夏巡撫徐廷璋亦修邊，寇不敢人套者二十餘年。
久之玩弛，牆薄溝淺，始得以套為巢穴。
成化、弘治、正德屢有修套之議。
或謂當尋漢唐受降舊城，或謂當複守東勝。
然審時度勢，未易言也。
鎮城四望白華、黃沙，地無産谷，商無通貨。
一切刍糧，仰給腹裹。
弘治、正德中，布政使文貴、侍郎馮清，攺本色為折色，重以災蠲，民逋，動計百萬，以故軍用大窘，有米珠刍桂之謠。
即寇壓境，據我魚河，饷道遂絕。
此時予金如山，亦不可食。
倪嶽許論：當欲通舟河渭，轉漕邊鎮，此經史所載，非鑿空之說也。
榆林地險，将士懷忠畏法，死無怨言，又果悍敢勇，戰不貫胄，寇呼為駱駝城，人馬見則畏之。
四方征調，所向有功，更多将材，有節氣，視他鎮為最。
鄭曉，号澹泉，浙江海鹽人。
明進士，官至刑部尚書，谥端簡。
所著有吾學編、征吾錄諸書。
河東劉敏寬曰：按榆塞，古朔方地，河流自西而東，由甯夏橫城折而北，謂之出套，北折而東，東複折而南，由黃甫川入葭州界，謂之人套，纡回二千餘裡，環抱河南之地，謂之河套。
自古郡縣繡錯其中。
明初，即唐受降城故地，營東勝，跨河北，以衛套中。
我人登城望，則平沙漠漠，無林阻，見百十裡而遙，匹馬一人不能隐，敵辄望城引去，遂遠居沙漠河限之，而套為内地。
時候河水，乃秉間人犯，我所防者秋冬耳，春夏得以其餘力田套中，修城守，其往來侵邊，惟遼東宜大，甯夏、甘肅、莊浪一帶，頻茹其毒，而延慶無患者，河套蔽之也。
迨東勝不守，外險既失，彼始渡河無所忌矣。
先是，鎮兵駐綏德，若于遙制，遇敵人犯，比出兵，每不及而返。
其後，都禦史餘子俊撫延綏，相度形勢，東至清水之紫城，西至甯夏之花馬池，築邊牆二千裡，增置營堡，創榆林衛，移綏德重兵鎮于此。
清厘陝人有伍籍詭落及罪谪者，徙實之，擇其才子弟為建學，立師教之。
又開界石外地，興屯田，歲得糧數萬石。
事皆創始，而經畫煥然，自是榆為雄鎮。
弘治中，朝廷清明，河曲無患，然東勝終巳不複，法久複玩，邊牆日頹薄不治。
而癿加斯蘭每歲八月自河西入套中圍儠春，出剽宣、大以為常。
七年，火篩寇固原，诒起都禦史楊一清總制三邊，于是始複申搜套、複東勝議，而卒不果行。
孝宗之後，逆瑾專政，以修邊過費，而邊備日弛。
嘉靖中，總督侍郎會銑上複河套議，而終梗之。
又前之言套可搜者非一人，而王越行之有明效，使當時力主之，何至有後患哉？ 中路論曰：榆林城在常樂、保甯之中，文武開府，其間。
五營重兵，彪騰虎踞，且左山右水，固天設之嚴疆，全鎮之上遊也。
保甯、波羅相去八十裡，中雖有響水一堡，去邊七十裡，舊恃無定河為限，所慮者水堅之時耳。
今河水淺不足恃，宜于保甯、波羅之間添置一堡，移響水之兵守之。
懷遠、威武、清平邊垣，雖臨險阻，高峰峻坂，似若可據。
然沖口、寶多，川面平衍，如西川、小理河汐壩，最為首沖。
若或大舉南馳，則安定、白落、卧牛諸城悉被其毒矣。
且東起常樂，西抵波羅，沿邊積沙，高與牆等，時雖鏟削，旋壅如故。
蓋人力之不敵風力也。
保甯昔稱水澤之區，年來潴水漸涸，馬無所飲，倘保甯日就凋疲，則歸德之饷道可虞。
是今之首當加意綢缪者也。
然猶有隐憂焉。
保甯、常樂，實阨歸德、魚河大川之沖，雕陰、上郡，在在可慮。
今雖設有中恊副将一員，可以聯屬一路，但兵不滿二千，馬止于數百，苟且支吾，以幸無事，豈完策哉？ 東路論曰：榆林東路黃甫川堡，與晉之岢岚、樓子營僅一河之隔，迤西至雙山一十二城，岡阜交錯，深塹高崖，蜿蜒四五百裡，東南逼臨大河，故東路之利，利在險也。
雖間有竊掠，而大舉深入，則昔多未有，然秋則慮入雙山之大川，南近米脂為冣沖，冬則慮黃甫之河水，一馬可度，随時設備，其容緩乎？且密迩葭州、府谷、神木、吳堡諸邑，軍民雜居，牧保為難。
為東路計者，當以捍禦責之将領，妝斂責之有司，庶壁可堅而野可清矣。
西路論曰：延鎮西鄰甯夏，與花馬池接壤者，定邊之鹽塲堡也。
定邊轉而東，為磚井、龍州十五營堡，皆依山臨塹，倚險可守。
然甯塞、柳樹澗平川錯雜，為延安之門戶，居常小竊，秋高大舉，較之鎮靖、靖邊，猶為要害。
柳樹漳迤西，則曠野平原，無險可據，新安邊、新興、石澇、三山諸堡，設在腹裹，議者欲分其軍丁，添貼守了，未必非補偏之一策也。
磚井去定邊五十餘裡而遙，欲于瓦劄梁增設一堡，如鎮羅堡故事，以便接應，或以兵糧無措，竟同築舍，奈之何哉？定邊西郭之外，南北二沙，最為邊患，除之複聚，徒煩畚捕之勞，不若增築磚墩之為因地制宜也。
評曰：明成化時，有謂餘子俊城榆林而不複河套為失策，蓋以河套為詩之朔方故也。
詩不雲乎，王命南仲，城彼朔方。
箋之者曰：堯典雲宅朔方，爾雅雲：朔，北方也。
皆其廣号為近??狁之國耳，未當指為河套地也。
後人不察，以為帝王之遠略如此，則文王直秦皇、漢武之流耳，何以為文王也？況明之棄河套也久矣。
在洪武時，止守東勝，未幾又不守，而守綏德。
且新當土木之夔，乃欲城榆林者，城河套，不亦謬乎？自後會銑倡其議，以忤嚴嵩而死，憐之至今。
獨不思西北邊境互相密邋，必選将練兵，時謹備之而不征者，此明太祖之訓耶？至若安南，永樂時之郡縣也，宣宗朝猶議而棄之，而謂子俊之失者，不亦謬乎？由今觀之，魯銑之論，輸田之諜也，子俊之策，朱崖之議也，而子俊之功遠矣。
嗟乎！有明三百年，士之通經者，止知宋以下之經，而不知潢以前專門之學，則殷之南仲，不幾為唐之朔方節度使也哉！悲夫！延綏鎮志卷之一嘉興譚吉璁重修。
一之四山川上 鎮之山，蕩然黃沙而巳，連岡疊阜而不生草木，間有層岩，又率皆頑石而色赪，無足觀。
今志其有名者，然在鎮南，而屬于州邑，則不及也。
鎮之東為駝山，一曰東山，城半踞其巅，形類駝。
鎮之得名駝□者以此。
山有關王廟二，少南則有天地廟，祀三官□翼然。
西立三峰為堡兒山，聖毋祠在焉，又名後土廟，上有塔，俗名文□峰。
峰下少北則為壽甯寺，寺自宋建也。
自東而南為鳴鳳寺，榆陽寺中有台，曰榆台，後有淩霄塔。
又南十餘裡為萬佛洞山，又二十餘裡為炭山，産石炭，鎮人賴以火食也。
又二十裡為半坡峰，又十裡為木礧神山。
成化前，有妖神栖此，立廟祀之。
後有道士經此，曰崇也，書符咒之，廟中隐隐有哭聲，即日焚其祠，遂殄息焉。
又南八十裡為魚河境，境之南為銀州關，本漢銀州地，榆溪、無定二水之所交也。
又五十裡為碎金鎮。
宋與夏人互市處，明于其地置驿也。
又十裡為鎮川境。
境之南有嗣武城山，由石磴而上，宋人城此，四面石岩，高皆百丈，舊為雖兀城，而宋之□。
城在其東北矣。
自堡兒山之北，有東嶽廟，又北為廟兒梁，有蔣三尹墓。
尹名賢，靈壁主簿，死難，有司造墳焉。
又北四五裡為紅山，環列若屏障，落日照之，如霞起焉。
其上有款貢城、鎮北台、易馬台。
山之兩崖為紅石硖，飛湍電轉，紅影外浮。
昔夏李繼遷葬其祖彜昌，障水别流，盤石為穴，既葬，複引水其上，疑即此
卿宜盡忠供職，不允辭。
時帝巳大疑，言懼不免，因上疏日：臣愚識本短淺，慮欠周詳，茲承聖谕，成功難必，百姓無罪。
仰惟馭遠弘谟，好生大德，非臣愚昧能窺萬一。
然此事臣數與嵩議，絕無異言，今乃先臣具奏，名雖自劾，意實專欲诿臣自解。
所幸軍旅未興，聖谕先布，否則臣将不知死所矣。
下吏、禮二部會都察院參看以聞。
于是嵩複疏辯日：銑疏初至，臣心知其非而不正言，罪無可辭。
臣與夏言同典機務，事無巨細，理須商确。
而言驕橫自恣，凡事專決，常務既不與聞，即興兵複套，事體極大，自始至今，亦并無一言議。
及其諸疏揭所奏，不過列署臣名。
昨奉聖旨，謂密奏稱臣未有如銑之忠，臣讀之愕然，實不知也。
至于每拟誇許，皆出言手，言欲以此顯上意于外，而示親厚于銑，故廷臣皆謂上意欲行，無不恐懼。
即臣不知，亦恐皇上别有谕于言也。
昨蒙降兵部會疏于閣，言獨留看三日，複出一密奏于袖中，令臣一閱，随即謄進，并不出片言商可否。
臣誠自知具員，不宜複腼顔在列，乞罷。
帝固留之。
是時，帝意且不測，而嵩攻言甚力，言懼，乃複上書自明，且求去，遂罷吉，逮銑詣京，以兵部尚書王以旗總督軍務，凡與議複套者，悉奪俸，并罰言官廷杖有差。
會俺答蹈水逾河，人套，将謀犯延甯，聲勢張甚，巡撫延綏楊守謙以聞，嵩微言俺答合衆入套，皆會銑開邊所緻，以激上怒。
甘肅總兵鹹甯侯仇鹚，初被銑劾奏，逮京，嵩更授意，亦上疏讦銑，下吏議，得棄市罪。
銑有機略，初為禦史，巡按遼東，會遼東、廣甯、撫順兵變，銑密運方略，悉捕斬首惡，遼以無事，時論稱其才。
比視西師，乃介複套議。
夏言好邊功，遂力主之。
嵩素與言有隙，因鼓成其罪，銑竟論死，家無餘赀，妻子狼狽遠徙。
後九月，俺答複寇宜府。
帝怒曰：開邊之禍，何未巳也！遂并斬言，天下并冤之。
小王子者，脫脫不花可汗之子，太師孛來立之，有三子，長阿爾倫，次阿著，次滿官嗔。
阿爾倫為太師亦不刺所殺，阿著稱小王子。
未幾死，衆立阿爾倫之子蔔亦為亦克罕。
後亦不剌入西海，其部遂歸。
吉囊合為四營，滿官嗔部營八，分屬火篩俺答。
吉囊者，小王子之從父，火篩俺答者，皆阿著子也。
夫當洪武之初，套中皆為棄地，忽來忽去，秉其虛亦易逐，而東勝不守，藩籬自撤。
自後防河之戌既罷，巡河之議又寝，居然瓯脫焉。
是河套非彼奪之，實我孟棄之也。
夫保之于未失之先易，争之于既失之後難，興師糜财，利鈍難必，即衛、霍複起而與之計，不知策之何出也。
今以地圖考之，中受降城南直朔方，今之甯夏鎮也；西受降城南直靈武，今之靈州也；東受降城南直榆中，今之延綏鎮也。
明初為東勝州，今套中之所謂白城子、黑城子者是也。
皆統隸于理藩院，而受祿于朝。
王俸月一百兩，公、貝勒俸月八十兩，貝子俸月六。
十兩。
其王為古祿王，與古祿什貝子、索铪貝子、掌歲公、打兒丈貝子、掃鬧貝勒，是為六掌撒，統颌部落。
其下俱号台吉，駐牧于鎮之邊外。
自神木以西，封古祿王為晉王，駐伍奴故兔。
古祿什貝子、捏克台吉各分駐其中。
黃甫川南，為索铪貝子，駐焦家坪、孤山堡。
以北為掌歲公，駐北黃河畔高家堡外。
左直榆林，為打兒丈貝子，及咳歏台吉，引張耐台吉駐五藍惱兒紅山市以往，為喇迷達台吉，彭松台吉駐什喇百黎定邊。
右轉薄甯夏，為掃鬧貝勒，駐什喇波裡常樂雙山之外，為黃台吉，坐挾舟台吉，駐克路漢才黨柏林以東，為聶克台吉，駐耿波黨把漢波黨，循滉忽都河接懷遠，為馬麻泰台吉，捧素台吉駐速蓋波羅威武北境至清平，為超羅代台吉，五榜式台吉駐海琉兔。
凡出師，則以兵屬合妝也吉者，兵罷則歸各部之掌撒。
其迤西部落首颌俱号買賴，随水草遷徙，無常處焉。
海鹽鄭??曰：榆林舊治綏德，棄米脂、魚河地幾三百裡。
成化九年，都禦史餘子俊議徙鎮榆林堡，内地稍安。
又築邊牆，自黃甫川西至定邊營，亘千二百餘裡，連墩勾堡，橫截套口，内複塹山湮谷，是曰夾道，得地利焉。
寇遂不取，辄渡河，我得耕牧套内，益以樵采圉獵之利，稱雄鎮矣。
當是時，甯夏巡撫徐廷璋亦修邊，寇不敢人套者二十餘年。
久之玩弛，牆薄溝淺，始得以套為巢穴。
成化、弘治、正德屢有修套之議。
或謂當尋漢唐受降舊城，或謂當複守東勝。
然審時度勢，未易言也。
鎮城四望白華、黃沙，地無産谷，商無通貨。
一切刍糧，仰給腹裹。
弘治、正德中，布政使文貴、侍郎馮清，攺本色為折色，重以災蠲，民逋，動計百萬，以故軍用大窘，有米珠刍桂之謠。
即寇壓境，據我魚河，饷道遂絕。
此時予金如山，亦不可食。
倪嶽許論：當欲通舟河渭，轉漕邊鎮，此經史所載，非鑿空之說也。
榆林地險，将士懷忠畏法，死無怨言，又果悍敢勇，戰不貫胄，寇呼為駱駝城，人馬見則畏之。
四方征調，所向有功，更多将材，有節氣，視他鎮為最。
鄭曉，号澹泉，浙江海鹽人。
明進士，官至刑部尚書，谥端簡。
所著有吾學編、征吾錄諸書。
河東劉敏寬曰：按榆塞，古朔方地，河流自西而東，由甯夏橫城折而北，謂之出套，北折而東，東複折而南，由黃甫川入葭州界，謂之人套，纡回二千餘裡，環抱河南之地，謂之河套。
自古郡縣繡錯其中。
明初，即唐受降城故地，營東勝，跨河北，以衛套中。
我人登城望，則平沙漠漠，無林阻，見百十裡而遙，匹馬一人不能隐，敵辄望城引去，遂遠居沙漠河限之，而套為内地。
時候河水，乃秉間人犯，我所防者秋冬耳，春夏得以其餘力田套中，修城守，其往來侵邊，惟遼東宜大，甯夏、甘肅、莊浪一帶，頻茹其毒，而延慶無患者，河套蔽之也。
迨東勝不守，外險既失，彼始渡河無所忌矣。
先是，鎮兵駐綏德，若于遙制，遇敵人犯，比出兵，每不及而返。
其後，都禦史餘子俊撫延綏，相度形勢，東至清水之紫城，西至甯夏之花馬池，築邊牆二千裡，增置營堡，創榆林衛，移綏德重兵鎮于此。
清厘陝人有伍籍詭落及罪谪者，徙實之，擇其才子弟為建學，立師教之。
又開界石外地，興屯田，歲得糧數萬石。
事皆創始，而經畫煥然，自是榆為雄鎮。
弘治中，朝廷清明，河曲無患，然東勝終巳不複，法久複玩，邊牆日頹薄不治。
而癿加斯蘭每歲八月自河西入套中圍儠春，出剽宣、大以為常。
七年，火篩寇固原，诒起都禦史楊一清總制三邊，于是始複申搜套、複東勝議，而卒不果行。
孝宗之後，逆瑾專政，以修邊過費，而邊備日弛。
嘉靖中，總督侍郎會銑上複河套議，而終梗之。
又前之言套可搜者非一人，而王越行之有明效，使當時力主之，何至有後患哉？ 中路論曰：榆林城在常樂、保甯之中，文武開府，其間。
五營重兵，彪騰虎踞，且左山右水，固天設之嚴疆，全鎮之上遊也。
保甯、波羅相去八十裡，中雖有響水一堡，去邊七十裡，舊恃無定河為限，所慮者水堅之時耳。
今河水淺不足恃，宜于保甯、波羅之間添置一堡，移響水之兵守之。
懷遠、威武、清平邊垣，雖臨險阻，高峰峻坂，似若可據。
然沖口、寶多，川面平衍，如西川、小理河汐壩，最為首沖。
若或大舉南馳，則安定、白落、卧牛諸城悉被其毒矣。
且東起常樂，西抵波羅，沿邊積沙，高與牆等，時雖鏟削，旋壅如故。
蓋人力之不敵風力也。
保甯昔稱水澤之區，年來潴水漸涸，馬無所飲，倘保甯日就凋疲，則歸德之饷道可虞。
是今之首當加意綢缪者也。
然猶有隐憂焉。
保甯、常樂，實阨歸德、魚河大川之沖，雕陰、上郡，在在可慮。
今雖設有中恊副将一員，可以聯屬一路，但兵不滿二千，馬止于數百，苟且支吾，以幸無事，豈完策哉？ 東路論曰：榆林東路黃甫川堡，與晉之岢岚、樓子營僅一河之隔，迤西至雙山一十二城，岡阜交錯，深塹高崖，蜿蜒四五百裡，東南逼臨大河，故東路之利，利在險也。
雖間有竊掠，而大舉深入，則昔多未有，然秋則慮入雙山之大川，南近米脂為冣沖，冬則慮黃甫之河水，一馬可度，随時設備，其容緩乎？且密迩葭州、府谷、神木、吳堡諸邑，軍民雜居，牧保為難。
為東路計者，當以捍禦責之将領，妝斂責之有司，庶壁可堅而野可清矣。
西路論曰：延鎮西鄰甯夏，與花馬池接壤者，定邊之鹽塲堡也。
定邊轉而東，為磚井、龍州十五營堡，皆依山臨塹，倚險可守。
然甯塞、柳樹澗平川錯雜，為延安之門戶，居常小竊，秋高大舉，較之鎮靖、靖邊，猶為要害。
柳樹漳迤西，則曠野平原，無險可據，新安邊、新興、石澇、三山諸堡，設在腹裹，議者欲分其軍丁，添貼守了，未必非補偏之一策也。
磚井去定邊五十餘裡而遙，欲于瓦劄梁增設一堡，如鎮羅堡故事，以便接應，或以兵糧無措，竟同築舍，奈之何哉？定邊西郭之外，南北二沙，最為邊患，除之複聚，徒煩畚捕之勞，不若增築磚墩之為因地制宜也。
評曰：明成化時，有謂餘子俊城榆林而不複河套為失策，蓋以河套為詩之朔方故也。
詩不雲乎，王命南仲，城彼朔方。
箋之者曰：堯典雲宅朔方，爾雅雲：朔，北方也。
皆其廣号為近??狁之國耳，未當指為河套地也。
後人不察，以為帝王之遠略如此，則文王直秦皇、漢武之流耳，何以為文王也？況明之棄河套也久矣。
在洪武時，止守東勝，未幾又不守，而守綏德。
且新當土木之夔，乃欲城榆林者，城河套，不亦謬乎？自後會銑倡其議，以忤嚴嵩而死，憐之至今。
獨不思西北邊境互相密邋，必選将練兵，時謹備之而不征者，此明太祖之訓耶？至若安南，永樂時之郡縣也，宣宗朝猶議而棄之，而謂子俊之失者，不亦謬乎？由今觀之，魯銑之論，輸田之諜也，子俊之策，朱崖之議也，而子俊之功遠矣。
嗟乎！有明三百年，士之通經者，止知宋以下之經，而不知潢以前專門之學，則殷之南仲，不幾為唐之朔方節度使也哉！悲夫！延綏鎮志卷之一嘉興譚吉璁重修。
一之四山川上 鎮之山，蕩然黃沙而巳，連岡疊阜而不生草木，間有層岩，又率皆頑石而色赪，無足觀。
今志其有名者，然在鎮南，而屬于州邑，則不及也。
鎮之東為駝山，一曰東山，城半踞其巅，形類駝。
鎮之得名駝□者以此。
山有關王廟二，少南則有天地廟，祀三官□翼然。
西立三峰為堡兒山，聖毋祠在焉，又名後土廟，上有塔，俗名文□峰。
峰下少北則為壽甯寺，寺自宋建也。
自東而南為鳴鳳寺，榆陽寺中有台，曰榆台，後有淩霄塔。
又南十餘裡為萬佛洞山，又二十餘裡為炭山，産石炭，鎮人賴以火食也。
又二十裡為半坡峰，又十裡為木礧神山。
成化前，有妖神栖此，立廟祀之。
後有道士經此，曰崇也，書符咒之，廟中隐隐有哭聲，即日焚其祠，遂殄息焉。
又南八十裡為魚河境，境之南為銀州關，本漢銀州地，榆溪、無定二水之所交也。
又五十裡為碎金鎮。
宋與夏人互市處，明于其地置驿也。
又十裡為鎮川境。
境之南有嗣武城山，由石磴而上，宋人城此，四面石岩，高皆百丈，舊為雖兀城，而宋之□。
城在其東北矣。
自堡兒山之北，有東嶽廟，又北為廟兒梁，有蔣三尹墓。
尹名賢，靈壁主簿，死難，有司造墳焉。
又北四五裡為紅山，環列若屏障，落日照之，如霞起焉。
其上有款貢城、鎮北台、易馬台。
山之兩崖為紅石硖，飛湍電轉，紅影外浮。
昔夏李繼遷葬其祖彜昌，障水别流，盤石為穴，既葬，複引水其上，疑即此