卷七
關燈
小
中
大
祖禹醇夫撰。
醇夫為溫公【通鑒】局編修官十五年，分掌唐史，以其所自得，着成此書。
取武後臨朝二十一年系之中宗，其言曰：“此【春秋】‘公在乾侯’之義也，雖得罪于君子，亦所不辭。
”觀此，則知醇夫之從公，決非苟同者。
凡二百六篇。
*【古史】六十卷 右皇朝蘇轍子由撰。
其序曰：“太史公始易編年之法為紀傳世家，記五帝以來，然不得聖人之意。
餘因遷之舊，始伏義，訖秦始皇帝，為七本紀、十六世家、三十七列傳，謂之‘古史’，追錄聖賢之遺意，以示後世。
”【國史】議蘇氏之學皆機權變詐。
今觀此書，蓋不然，則知子由晚節，為學益精深雲。
*【兩漢博聞】十二卷 右皇朝楊侃纂。
景德中，侃讀兩【漢書】，取其中名數前儒解釋為此書，以資涉獵者。
侃嘗編【職林】矣，此亦其類也。
*【三劉漢書】一卷 右皇朝劉敞原父、弟?貢父、子奉世仲馮撰。
劉?嘗跋其書尾，雲：“餘為學官亳州，故中書劉舍人貢父實為守，從容出所讀【漢書】示餘，曰：‘欲作補注，未能也。
’然卷中題識已多，公之子方山亞父錄以相示也。
” *【東漢刊誤】一卷 右皇朝劉?貢父撰。
?序稱，英宗讀【後漢書】，見“懇田”字皆作“懇”字，命國子監刊正之。
?為直講，校正其謬誤不可勝數，然此書世無善本，率以己意定之。
漢平三年奏禦。
?号有史學，溫公修【通鑒】，以兩漢事付之。
*【呂氏前漢論】三十卷 右皇朝呂大忠晉伯撰。
予得其本于銅梁令呂肇修，撰汲公諸孫也。
*【晉書指掌】十二卷 右皇朝劉[B18F]編。
以【晉書】事實，以類分六十五門。
*【唐書辨證】二十卷 右皇朝吳缜撰。
缜，字廷珍，成都人，仕至郡守。
數【新書】初修之時，其失有八類，其舛誤二十門，凡四百馀事。
缜不能屬文，多誤有诋诃。
如【新書張九傳】雲：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：“廢發有興，公為援，宰相可常處。
”九齡奏之，故卒九齡相而太子無患。
缜以為時九齡已相而太子竟以廢死，以為【新書】似實而虛。
按史之文謂終九齡在相位日，太子得不廢也，豈謂卒以九齡為相，太子終無患乎？初名【糾謬】，其後改雲【辨證】，實一書也。
*【五代史纂誤】五卷 右皇朝吳缜撰。
凡二百馀事，皆歐陽永叔【新五代史】?牾舛訛也。
按【通鑒考異】證歐陽【史】差誤，如莊宗還三矢事之類甚衆，今此書皆不及之，特證其事之脫錯而已，又善本未必皆然。
*【注唐紀】十卷 右題曰樊先生而不詳其名，近代人所注【新書紀】也。
*【曆代史辨志】五卷 右未詳撰人。
亦有可觀者，凡百許篇。
序謂：“人之志有甚微者，不可不辨，故以名書。
” *【西漢發揮】十卷 右皇朝劉泾巨濟撰。
泾，蜀人。
*【三國人物論】三卷 右皇朝蜀人楊?甫撰。
◎職官類 *【唐六典】三十卷 右唐玄宗撰，李林甫、張說等注。
以三公、三師、三省、九寺、五監、十二衛等，列其職司官佐，叙其秩品，以拟【周禮】。
雖不能悉行于世，而諸司遵用，殆将過半。
觀【唐會要】，請事者往往援據以為實。
韋述以為書雖成而意不行，過矣。
然識者謂自唐虞至周有六官而無寺監，自秦迄陳有寺監而無六官，獨此書兼之，故官皆複重也。
*【中台志】十卷 右唐李筌撰。
起殷周，迄隋唐，纂輔相邪正之迹，分皇、王、霸、亂、亡五類，以為鑒戒。
唐相以李林甫、陳希烈附皇道。
筌上元中自表，天寶初，迫以綴名雲。
*【翰林雜志】一卷 右不題撰人。
輯唐韋執誼【故事】、元稹【承旨壁記】、韋來微【新樓記】、杜元穎【監院使記】、鄭?【視草亭記】并詩、李宗谔【題名記】為一編。
或雲蘇易簡子耆采其父【翰林續志】所遺，附益之。
*【翰林志】一卷 右唐李肇撰。
纂唐世翰林院中供奉、儀則、制诰、書诏之式。
其後雲：“睿聖文武皇帝裂海、岱十二州為三道之歲。
”蓋憲宗元
醇夫為溫公【通鑒】局編修官十五年，分掌唐史，以其所自得，着成此書。
取武後臨朝二十一年系之中宗，其言曰：“此【春秋】‘公在乾侯’之義也，雖得罪于君子，亦所不辭。
”觀此，則知醇夫之從公，決非苟同者。
凡二百六篇。
*【古史】六十卷 右皇朝蘇轍子由撰。
其序曰：“太史公始易編年之法為紀傳世家，記五帝以來，然不得聖人之意。
餘因遷之舊，始伏義，訖秦始皇帝，為七本紀、十六世家、三十七列傳，謂之‘古史’，追錄聖賢之遺意，以示後世。
”【國史】議蘇氏之學皆機權變詐。
今觀此書，蓋不然，則知子由晚節，為學益精深雲。
*【兩漢博聞】十二卷 右皇朝楊侃纂。
景德中，侃讀兩【漢書】，取其中名數前儒解釋為此書，以資涉獵者。
侃嘗編【職林】矣，此亦其類也。
*【三劉漢書】一卷 右皇朝劉敞原父、弟?貢父、子奉世仲馮撰。
劉?嘗跋其書尾，雲：“餘為學官亳州，故中書劉舍人貢父實為守，從容出所讀【漢書】示餘，曰：‘欲作補注，未能也。
’然卷中題識已多，公之子方山亞父錄以相示也。
” *【東漢刊誤】一卷 右皇朝劉?貢父撰。
?序稱，英宗讀【後漢書】，見“懇田”字皆作“懇”字，命國子監刊正之。
?為直講，校正其謬誤不可勝數，然此書世無善本，率以己意定之。
漢平三年奏禦。
?号有史學，溫公修【通鑒】，以兩漢事付之。
*【呂氏前漢論】三十卷 右皇朝呂大忠晉伯撰。
予得其本于銅梁令呂肇修，撰汲公諸孫也。
*【晉書指掌】十二卷 右皇朝劉[B18F]編。
以【晉書】事實，以類分六十五門。
*【唐書辨證】二十卷 右皇朝吳缜撰。
缜，字廷珍，成都人，仕至郡守。
數【新書】初修之時，其失有八類，其舛誤二十門，凡四百馀事。
缜不能屬文，多誤有诋诃。
如【新書張九傳】雲：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：“廢發有興，公為援，宰相可常處。
”九齡奏之，故卒九齡相而太子無患。
缜以為時九齡已相而太子竟以廢死，以為【新書】似實而虛。
按史之文謂終九齡在相位日，太子得不廢也，豈謂卒以九齡為相，太子終無患乎？初名【糾謬】，其後改雲【辨證】，實一書也。
*【五代史纂誤】五卷 右皇朝吳缜撰。
凡二百馀事，皆歐陽永叔【新五代史】?牾舛訛也。
按【通鑒考異】證歐陽【史】差誤，如莊宗還三矢事之類甚衆，今此書皆不及之，特證其事之脫錯而已，又善本未必皆然。
*【注唐紀】十卷 右題曰樊先生而不詳其名，近代人所注【新書紀】也。
*【曆代史辨志】五卷 右未詳撰人。
亦有可觀者，凡百許篇。
序謂：“人之志有甚微者，不可不辨，故以名書。
” *【西漢發揮】十卷 右皇朝劉泾巨濟撰。
泾，蜀人。
*【三國人物論】三卷 右皇朝蜀人楊?甫撰。
◎職官類 *【唐六典】三十卷 右唐玄宗撰，李林甫、張說等注。
以三公、三師、三省、九寺、五監、十二衛等，列其職司官佐，叙其秩品，以拟【周禮】。
雖不能悉行于世，而諸司遵用，殆将過半。
觀【唐會要】，請事者往往援據以為實。
韋述以為書雖成而意不行，過矣。
然識者謂自唐虞至周有六官而無寺監，自秦迄陳有寺監而無六官，獨此書兼之，故官皆複重也。
*【中台志】十卷 右唐李筌撰。
起殷周，迄隋唐，纂輔相邪正之迹，分皇、王、霸、亂、亡五類，以為鑒戒。
唐相以李林甫、陳希烈附皇道。
筌上元中自表，天寶初，迫以綴名雲。
*【翰林雜志】一卷 右不題撰人。
輯唐韋執誼【故事】、元稹【承旨壁記】、韋來微【新樓記】、杜元穎【監院使記】、鄭?【視草亭記】并詩、李宗谔【題名記】為一編。
或雲蘇易簡子耆采其父【翰林續志】所遺，附益之。
*【翰林志】一卷 右唐李肇撰。
纂唐世翰林院中供奉、儀則、制诰、書诏之式。
其後雲：“睿聖文武皇帝裂海、岱十二州為三道之歲。
”蓋憲宗元