卷十四 藝文一
關燈
小
中
大
小者曰淺，金之小者曰錢，歹而小者曰殘，貝之小者曰賤。
如此之類，皆以戋為義也。
王聖美為縣令時，尚未知名，谒一達官，值其方與客談《孟子》，殊不顧聖美。
聖美竊哂其所論。
久之，忽顧聖美曰：“嘗讀《孟子》否？”聖美對曰：“本生愛之，但都不曉其義。
”主人問：“不曉何義？”聖美曰：“從頭不曉。
”主人曰：“如何從頭不曉？試言之。
”聖美曰：“‘孟子見梁惠王’，已不曉此語。
”達官深訝之，曰：“此有何奧義？”聖美曰：“既雲孟子不見諸侯，因何見梁惠王？”其人愕然無對。
楊大年奏事，論及《比紅兒詩》，大年不能對，甚以為恨。
遍訪《比紅兒詩》，終不可得。
忽一日，見鬻故書者有一小編，偶取視之，乃《比紅兒詩》也。
自此士大夫始多傳之。
予按《摭言》，《比紅兒詩》乃羅虬所為，凡百篇，蓋當時但傳其詩而不載名氏，大年亦偶忘《摭言》所載。
晚唐士人專以小詩著名，而讀書滅裂。
如白樂天《題座隅詩》雲：“俱化為餓殍。
”作孚字押韻。
杜牧《杜秋娘詩》雲：“厭饫不能饴。
”饴乃饧耳，若作飲食，當音飤。
又陸龜蒙作《藥名詩》雲：“烏吸蠹根回。
”乃是烏喙，非烏啄也。
又“斷續玉琴哀”，藥名止有續斷，無斷續。
此類極多。
如杜牧《阿房宮賦》誤用“龍見而雩”事，宇文時斛斯椿已有此缪，蓋牧未嘗讀《周》、《隋書》也。
往歳士人多尚對偶為文。
穆修、張景輩始為平文，當時謂之古文。
穆、張嘗同造朝，待旦于東華門外，方論文次，适見有奔馬踐死一犬，二人各記其事，以較工拙。
穆修曰：“馬逸，有黃犬遇蹄而斃。
”張景曰：“有犬死奔馬之下。
”時文體新變，二人之語皆拙澀。
當時已謂之工，傳之至今。
按《史記年表》，周平王東遷二年，魯惠公方即位。
則《春秋》當始惠公，而始隐，故諸儒之論紛然，乃《春秋》開卷第一義也。
唯啖、趙都不解始隐之義，學者常疑之。
唯于《纂例》隐公下注八字雲：“惠公二年，平王東遷。
”若爾，則《春秋》自合始隐，更無可論，此啖、趙所以不論也。
然與《史記》不同，不知啖、趙得于何書？又嘗見士人石端集一紀年書，考論諸家年統，極為詳密。
其叙平王東遷，亦在惠公二年。
餘得之甚喜，亟問石君，雲出一史傳中。
遽檢未得，終未見的據。
《史記年表》注東遷在平王元年辛未歳，《本紀》中都無說，《諸侯世家》言東遷卻盡在庚午歳。
《史記》亦自差謬，莫知其所的。
長安慈恩寺塔，有唐人盧宗回一詩頗佳，唐人諸集中不載，今記于此：“東來曉日上翔鸾，西轉蒼龍拂露盤。
渭水冷光搖藻井，玉峰晴色堕闌竿。
九重宮阙參差見，百二山河表裡觀。
暫辍去蓬悲不定，一憑金界望長安。
”古人詩有“風定花猶落”之句，以謂無人能對。
王荊公以對“鳥鳴山更幽”。
“鳥鳴山更幽”本宋王籍詩，元對“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”，上下句隻是一意；“風定花猶落，鳥鳴山更幽”則上句乃靜中有動，下句動中有靜。
荊公始為集句詩，多者至百韻，皆集合前人之句，語意對偶，往往親切，過于本詩。
後人稍稍有效而為者。
歐陽文忠嘗言曰：“觀人題壁，而可知其文章矣。
”毗陵郡士人家有一女，姓李氏，方年十六歳，頗能詩，甚有佳句，吳人多得之。
有《拾得破錢詩》雲：“半輪殘月掩塵埃，依稀猶有開元字。
想得清光未破時，買盡人間不平事。
”又有《彈琴詩》雲：“昔年剛笑卓文君，豈信絲桐解誤身。
今日未彈心已亂，此心元自不由人。
”雖有情緻，乃非女子所宜也。
退之《城南聯句》首句曰：“竹影金鎖碎。
”所謂金鎖碎者，乃日光耳，非竹影也。
若題中有日字，則曰“竹影金鎖碎”可也。
如此之類，皆以戋為義也。
王聖美為縣令時，尚未知名，谒一達官，值其方與客談《孟子》，殊不顧聖美。
聖美竊哂其所論。
久之，忽顧聖美曰：“嘗讀《孟子》否？”聖美對曰：“本生愛之，但都不曉其義。
”主人問：“不曉何義？”聖美曰：“從頭不曉。
”主人曰：“如何從頭不曉？試言之。
”聖美曰：“‘孟子見梁惠王’，已不曉此語。
”達官深訝之，曰：“此有何奧義？”聖美曰：“既雲孟子不見諸侯，因何見梁惠王？”其人愕然無對。
楊大年奏事，論及《比紅兒詩》，大年不能對，甚以為恨。
遍訪《比紅兒詩》，終不可得。
忽一日，見鬻故書者有一小編，偶取視之，乃《比紅兒詩》也。
自此士大夫始多傳之。
予按《摭言》，《比紅兒詩》乃羅虬所為，凡百篇，蓋當時但傳其詩而不載名氏，大年亦偶忘《摭言》所載。
晚唐士人專以小詩著名，而讀書滅裂。
如白樂天《題座隅詩》雲：“俱化為餓殍。
”作孚字押韻。
杜牧《杜秋娘詩》雲：“厭饫不能饴。
”饴乃饧耳，若作飲食，當音飤。
又陸龜蒙作《藥名詩》雲：“烏吸蠹根回。
”乃是烏喙，非烏啄也。
又“斷續玉琴哀”，藥名止有續斷，無斷續。
此類極多。
如杜牧《阿房宮賦》誤用“龍見而雩”事，宇文時斛斯椿已有此缪，蓋牧未嘗讀《周》、《隋書》也。
往歳士人多尚對偶為文。
穆修、張景輩始為平文，當時謂之古文。
穆、張嘗同造朝，待旦于東華門外，方論文次，适見有奔馬踐死一犬，二人各記其事，以較工拙。
穆修曰：“馬逸，有黃犬遇蹄而斃。
”張景曰：“有犬死奔馬之下。
”時文體新變，二人之語皆拙澀。
當時已謂之工，傳之至今。
按《史記年表》，周平王東遷二年，魯惠公方即位。
則《春秋》當始惠公，而始隐，故諸儒之論紛然，乃《春秋》開卷第一義也。
唯啖、趙都不解始隐之義，學者常疑之。
唯于《纂例》隐公下注八字雲：“惠公二年，平王東遷。
”若爾，則《春秋》自合始隐，更無可論，此啖、趙所以不論也。
然與《史記》不同，不知啖、趙得于何書？又嘗見士人石端集一紀年書，考論諸家年統，極為詳密。
其叙平王東遷，亦在惠公二年。
餘得之甚喜，亟問石君，雲出一史傳中。
遽檢未得，終未見的據。
《史記年表》注東遷在平王元年辛未歳，《本紀》中都無說，《諸侯世家》言東遷卻盡在庚午歳。
《史記》亦自差謬，莫知其所的。
長安慈恩寺塔，有唐人盧宗回一詩頗佳，唐人諸集中不載，今記于此：“東來曉日上翔鸾，西轉蒼龍拂露盤。
渭水冷光搖藻井，玉峰晴色堕闌竿。
九重宮阙參差見，百二山河表裡觀。
暫辍去蓬悲不定，一憑金界望長安。
”古人詩有“風定花猶落”之句，以謂無人能對。
王荊公以對“鳥鳴山更幽”。
“鳥鳴山更幽”本宋王籍詩，元對“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”，上下句隻是一意；“風定花猶落，鳥鳴山更幽”則上句乃靜中有動，下句動中有靜。
荊公始為集句詩，多者至百韻，皆集合前人之句，語意對偶，往往親切，過于本詩。
後人稍稍有效而為者。
歐陽文忠嘗言曰：“觀人題壁，而可知其文章矣。
”毗陵郡士人家有一女，姓李氏，方年十六歳，頗能詩，甚有佳句，吳人多得之。
有《拾得破錢詩》雲：“半輪殘月掩塵埃，依稀猶有開元字。
想得清光未破時，買盡人間不平事。
”又有《彈琴詩》雲：“昔年剛笑卓文君，豈信絲桐解誤身。
今日未彈心已亂，此心元自不由人。
”雖有情緻，乃非女子所宜也。
退之《城南聯句》首句曰：“竹影金鎖碎。
”所謂金鎖碎者，乃日光耳，非竹影也。
若題中有日字，則曰“竹影金鎖碎”可也。