地葆
關燈
小
中
大
進發，急行軍幾百裡，在離井陉口30裡的地方駐紮下來。
韓信和曾是趙歇助手、後被陳餘趕走的張耳密商之後，立即調兵遣将。
他先派出兩千騎兵，各帶一面紅旗，從山中小路繞到趙軍背後的山溝裡埋伏，隻等趙軍出動，營壘空虛時，立即沖進敵軍營地，把趙軍的旗幟全部拔去，換插上漢軍的紅旗，并待機夾擊趙軍。
又派出一萬人馬，開出井陉口，背靠井陉東面的綿蔓河列陣。
趙軍沒發現埋伏的兩千漢軍，隻看見背水列陣的漢軍，全都大笑韓信沒有軍事常識，竟把一萬軍兵抛在一個既不能進又不能退的死地之中。
韓信部署完畢，等到天亮，使命令部下豎起漢軍的旗号，帶領主力，擂着戰鼓，氣勢雄壯地走出井陉口。
趙軍早已等得不耐煩了，一見漢軍，立即沖出堡壘，迎殺過去。
雙方戰鬥十分激烈，打了一陣，漢軍退向背水陣地，旗幟戰鼓扔得滿地都是。
趙軍以為消滅漢軍的時機到了，立即全軍離開營壘，争先恐後去捉拿韓信、張耳。
漢軍背水面敵，無路可退，隻有橫下一條心，拼命厮殺。
正當漢趙兩軍在河邊激戰時，埋伏的兩千漢軍，乘機沖入趙軍營壘，把趙軍旗幟全部拔去，換上了漢軍紅旗。
趙軍一時不能消滅河邊漢軍，剛想退回去休整一下，猛然看見自己營壘中紅旗耀眼，全都吓傻了。
趙軍随即亂紛紛地搶先逃命，趙軍将領竭力制止，并當場處斬數人，仍不能奏效。
占領趙軍營壘的漢軍一看時機到了，立即沖去，與從河邊追擊趙軍的漢軍配合，夾擊逃敵。
這一仗，占盡優勢的趙軍全軍潰散，損失慘重。
那位自以為是的陳餘被漢軍追殺，趙王也成了俘虜。
韓信背水一戰大破趙軍，是我國曆史上的著名戰例之一。
僅從利用地形這一點來說，這個戰例就是提供了很好的正反兩方面的經驗。
趙國本來有絕對有利的地形條件，如果照李左車的意見據險堅守，再切斷漢軍後路，那漢軍恐怕是兇多吉少了。
但陳餘舍棄極其有利的地形條件，離開險要的營壘去和舍死拼殺的漢軍對壘，這是棄長就短，結果吃了大敗仗。
這是不懂得利用地利，不會用兵的典型，和前文解析中提到的馬谡失街亭倒是十分相似，都是隻知生搬硬套兵法上的字句，斷章取義。
而韓信卻是巧用地形的典範，他充分了解敵情和當地地形，并針對當時的敵我态勢，巧妙部署兵力，既引誘敵軍離開堅固的營壘，又充分發揮自己的戰鬥力，從而克敵制勝。
這裡有兩點值得特别注意，一是韓信知己知彼，活用兵法。
他把一萬漢軍放到既不能進又不能退的“死地”，而且是在趙軍注視下這樣排兵，他正是用這一大背兵法常規的辦法才成功地引出趙軍。
但他絕不是像馬谡那樣盲目地套用“置之死地而後生”，而是建立在科學分析的基礎上的。
戰鬥結束後，韓信和部下将領有一段對話，将領問：“兵法上說，軍隊列陣時，應該右邊和背後靠近山陵，前面和左邊靠近水澤。
但是你卻正好相反，讓我們背靠河水列陣，我們當時确實既不理解又不信服。
然而結果我軍卻大獲全勝，這究竟是什麼道理呢？”韓信回答說：“這個道理兵法書上也早就說過了，叫做：‘陷之死地而後生，置之亡地而後存。
’我們的士兵多半是新兵，沒有受過嚴格的訓練，缺乏實戰鍛煉，戰鬥意志不很堅強。
所以，必須把他們放在沒有退路的‘死地’或‘亡地’，他們才會拼命戰鬥，死裡求生。
如果把他們放在安全地帶，萬一抵擋不住敵人的攻勢，他們就會逃跑，哪裡還能夠指望他們呢？我讓他們背水列陣，就是‘陷之死地而後生，置之亡地而後存，的實際應用。
”這段對話充分說明韓信是科學用兵，韓信反用兵法而取勝，還不隻在于巧用誘敵軍兵，還在于巧用伏兵。
第二點就是韓信在敵軍毫無覺察的情況下，把兩千騎兵埋伏在敵後，收到了出奇制勝的效果。
試想，如果沒有這兩千軍兵占據敵軍營壘，給敵軍造成那種心理震懾和軍事壓力，漢趙兩軍交戰将會是一種什麼結果，恐怕勝的就不是漢軍了。
可見，韓信巧設這支伏兵實在是取勝的關鍵，也正體現了韓信用兵的高明。
這也可以和馬谡用兵作點比較，馬谡隻知把軍隊“置之死地而後生”，卻沒有相應措施保證其生，所以隻能有慘敗的下場。
用兵之中能夠出制勝絕招，這正是統兵将領指揮水平高的反映。
兩個實例給我們以很大的啟示：發揮地利是一個系統工程，而不是簡單地選擇一個有利地形就可奏效的，諸葛亮和韓信的成功不僅在于利用地形，更主要的還在于巧計誘敵上鈎，以便充分發揮地利，克敵制勝。
這個道理發人深省。
當前，在改革開放中，我國各地都十分注重發揮地區優勢，引進外資和先進技術，但實際成效卻大不一樣，這和當事人的實際運作水平關系極大。
諸葛亮和韓信那種知己知彼，審時度勢，胸有全局，巧妙布局的指揮才能值得學習借鑒。
韓信和曾是趙歇助手、後被陳餘趕走的張耳密商之後，立即調兵遣将。
他先派出兩千騎兵，各帶一面紅旗，從山中小路繞到趙軍背後的山溝裡埋伏，隻等趙軍出動，營壘空虛時，立即沖進敵軍營地，把趙軍的旗幟全部拔去，換插上漢軍的紅旗，并待機夾擊趙軍。
又派出一萬人馬，開出井陉口，背靠井陉東面的綿蔓河列陣。
趙軍沒發現埋伏的兩千漢軍，隻看見背水列陣的漢軍，全都大笑韓信沒有軍事常識，竟把一萬軍兵抛在一個既不能進又不能退的死地之中。
韓信部署完畢，等到天亮，使命令部下豎起漢軍的旗号，帶領主力，擂着戰鼓，氣勢雄壯地走出井陉口。
趙軍早已等得不耐煩了，一見漢軍，立即沖出堡壘，迎殺過去。
雙方戰鬥十分激烈，打了一陣，漢軍退向背水陣地，旗幟戰鼓扔得滿地都是。
趙軍以為消滅漢軍的時機到了，立即全軍離開營壘，争先恐後去捉拿韓信、張耳。
漢軍背水面敵，無路可退，隻有橫下一條心，拼命厮殺。
正當漢趙兩軍在河邊激戰時，埋伏的兩千漢軍，乘機沖入趙軍營壘，把趙軍旗幟全部拔去，換上了漢軍紅旗。
趙軍一時不能消滅河邊漢軍，剛想退回去休整一下，猛然看見自己營壘中紅旗耀眼，全都吓傻了。
趙軍随即亂紛紛地搶先逃命，趙軍将領竭力制止，并當場處斬數人，仍不能奏效。
占領趙軍營壘的漢軍一看時機到了，立即沖去，與從河邊追擊趙軍的漢軍配合，夾擊逃敵。
這一仗，占盡優勢的趙軍全軍潰散，損失慘重。
那位自以為是的陳餘被漢軍追殺，趙王也成了俘虜。
韓信背水一戰大破趙軍，是我國曆史上的著名戰例之一。
僅從利用地形這一點來說，這個戰例就是提供了很好的正反兩方面的經驗。
趙國本來有絕對有利的地形條件，如果照李左車的意見據險堅守，再切斷漢軍後路，那漢軍恐怕是兇多吉少了。
但陳餘舍棄極其有利的地形條件，離開險要的營壘去和舍死拼殺的漢軍對壘，這是棄長就短，結果吃了大敗仗。
這是不懂得利用地利，不會用兵的典型，和前文解析中提到的馬谡失街亭倒是十分相似，都是隻知生搬硬套兵法上的字句，斷章取義。
而韓信卻是巧用地形的典範，他充分了解敵情和當地地形，并針對當時的敵我态勢，巧妙部署兵力，既引誘敵軍離開堅固的營壘，又充分發揮自己的戰鬥力，從而克敵制勝。
這裡有兩點值得特别注意，一是韓信知己知彼，活用兵法。
他把一萬漢軍放到既不能進又不能退的“死地”，而且是在趙軍注視下這樣排兵，他正是用這一大背兵法常規的辦法才成功地引出趙軍。
但他絕不是像馬谡那樣盲目地套用“置之死地而後生”，而是建立在科學分析的基礎上的。
戰鬥結束後，韓信和部下将領有一段對話，将領問：“兵法上說，軍隊列陣時，應該右邊和背後靠近山陵，前面和左邊靠近水澤。
但是你卻正好相反，讓我們背靠河水列陣，我們當時确實既不理解又不信服。
然而結果我軍卻大獲全勝，這究竟是什麼道理呢？”韓信回答說：“這個道理兵法書上也早就說過了，叫做：‘陷之死地而後生，置之亡地而後存。
’我們的士兵多半是新兵，沒有受過嚴格的訓練，缺乏實戰鍛煉，戰鬥意志不很堅強。
所以，必須把他們放在沒有退路的‘死地’或‘亡地’，他們才會拼命戰鬥，死裡求生。
如果把他們放在安全地帶，萬一抵擋不住敵人的攻勢，他們就會逃跑，哪裡還能夠指望他們呢？我讓他們背水列陣，就是‘陷之死地而後生，置之亡地而後存，的實際應用。
”這段對話充分說明韓信是科學用兵，韓信反用兵法而取勝，還不隻在于巧用誘敵軍兵，還在于巧用伏兵。
第二點就是韓信在敵軍毫無覺察的情況下，把兩千騎兵埋伏在敵後，收到了出奇制勝的效果。
試想，如果沒有這兩千軍兵占據敵軍營壘，給敵軍造成那種心理震懾和軍事壓力，漢趙兩軍交戰将會是一種什麼結果，恐怕勝的就不是漢軍了。
可見，韓信巧設這支伏兵實在是取勝的關鍵，也正體現了韓信用兵的高明。
這也可以和馬谡用兵作點比較，馬谡隻知把軍隊“置之死地而後生”，卻沒有相應措施保證其生，所以隻能有慘敗的下場。
用兵之中能夠出制勝絕招，這正是統兵将領指揮水平高的反映。
兩個實例給我們以很大的啟示：發揮地利是一個系統工程，而不是簡單地選擇一個有利地形就可奏效的，諸葛亮和韓信的成功不僅在于利用地形，更主要的還在于巧計誘敵上鈎，以便充分發揮地利，克敵制勝。
這個道理發人深省。
當前，在改革開放中，我國各地都十分注重發揮地區優勢，引進外資和先進技術，但實際成效卻大不一樣，這和當事人的實際運作水平關系極大。
諸葛亮和韓信那種知己知彼，審時度勢，胸有全局，巧妙布局的指揮才能值得學習借鑒。