古穰雜錄摘抄
關燈
小
中
大
滿載而歸。
自濂去，一毫不取，廣人至今德之。
在陝西臬司，亦出色。
用是，累升副都禦史，邊儲賴以充足。
後歸京師，奏對宏壯，上偉之，拜刑部尚書，頗号深刻。
福建盜起，遂參軍務，往平之，加太子太保，遷戶部。
然喜結權貴，士林少之。
人以為奸，則過矣。
但性猜忌，利數求精，務充國課，商貨微矣。
民或困弊，亦不暇恤焉。
所學亦正，言論風采動人，接下多暴怒，僚屬不能堪，大抵亦豪傑之士也。
工部尚書周忱，江西人。
初，蘇松一帶稅糧有五六年未完者，朝廷遣官催促相繼，終未能完。
遂舉忱為侍郎，往任之。
忱為人謙恭，言若不出諸口，謀慮深長，一切破崖岸，為人虛心訪問，兼采衆論，不一二年，累欠之數皆完。
羨餘之積，日見充溢，小民賴以赈恤，歲兇無慮，歲輸京師之米甲于諸省。
朝廷每勞其能，亦善于附勢，中官王振極重之。
宦遊其地者無虛日，人人得其所欲。
釋子見造者，必往求之，所獲必過望。
然自出粟千石，旌其門，又令子納馬得官，士林以此少之。
山東參政鐵铉，初為五軍斷事，奏對詳明，高廟喜之，字之曰：“鼎石。
”凡法司有疑獄未決者，必屬铉而成。
文廟潛邸時，有訢違法狀者，名至，屬法司問之，數日獄未成。
高廟怒，屬铉鞠之，片時而成，以此益愛之。
未幾，擢山東參政。
文廟兵至城不下，圍之月餘，亦不得。
時城有攻破者，随完之。
以計詐開門，降用闆，候其入，下之。
幾中其計。
後而出戰，文廟被其窘甚，知不能克，乃棄去。
及過江登位，用計擒至，正言不屈，令其一顧，終不可得。
去其耳鼻，亦不顧。
碎分其體，至死詈聲方已。
後思忠烈不可撓者，惟铉一人而已，平氏有愧焉。
張太後崩，王振始弄權。
正統某年，雷擊奉天門殿鸱吻，敕群臣言得失，翰林侍講劉球上言十事，一言主上宜親政務，權不可移于下。
振攬之怒，以錦衣衛指揮馬順為爪牙，令以他事牽之陛前捽去。
球不知所謂見刑，但曰死訢太祖太宗，遂支解其體。
自是人緘口不敢言。
球魂附順子，數順之罪，順頗不安，命缁流誦經度之。
振既得權，喜人趨附。
廷臣初不知，數以微譴見谪，如懼。
兵部尚書徐禧、工部侍郎王佑，憸邪小人，首開趨附之路，百計效勤，極盡谄媚之态，遂宣言幹衆曰，吾輩以其物相送，振大喜，以為敬己，待之甚厚。
且言振意，不進見緻禮者，為慢己，必得禍。
衆聞知益懼，皆具禮進見，從此以為常。
初惟府、部、院、寺大臣，以後百執事俱行之，在外方面俱見之。
當朝觐日，大開其門，郡邑庶職能具禮者，無不見。
以百金為尋常，重至千兩者，始得一飽一醉而出。
由是，以廉者為拙，以貪者為能。
被其容接者，若登龍門，上下交征利，如水去堤防，勢不可止。
君子付之太息而已。
宣德間，吏部官屬多因請托而得。
蓋以承平之世，官于此者，享富貴尊榮，人所羨慕故也。
正統初，予以進士選驗封主事，人以為異。
初不知者，疑其必有為之先容者，已而察知出于公道。
方審選時，尚書郭琎、侍郎鄭誠，命予作詩，以嘉禾為題，予作七言八句一詩，亦不知其何如也？既又查在戶部觀政，訪予平日為人如何，予不知也。
命下之日，予方悟其作詩之意有在，但以孤寒之士與富貴氣像之人并處，雖不相類，予惟敬慎自持，彼亦不敢慢焉。
文選郎中吳敬，自重自高，阖部官僚莫敢與之抗禮，而效勤谄事者皆然。
予惟以正道接之，不谄不慢。
久之，反重予為人而見許焉。
予同司員外李源，凡百專取利，予見其勢不可與較，惟閉門看書而已。
源恣氣乘之，予處之安然。
已而勢去，卻相親厚，予亦處之如常。
予每自謂，未必于己無益也。
蓋他山之石，可以攻玉。
自可有動心忍性之意，且因此以予為好學而有手不釋卷之稱，正孟子所謂不虞之譽也。
宣德初，學士楊士奇輩，以方面大職亦任吏部自舉，未盡得人，乃令在京三品以上官各舉所知。
當時以為美事。
行之既久，公道者少。
時人有拜官公朝，受恩私室之譏。
景泰初，遂罷此例，仍從吏部自擢。
時予在铨司，乃将六部郎署年深者，第其才之高下，為一帖，禦史為一帖，給事中為一帖，南京者附之，方面有缺，持此帖于尚書王直前，斟酌用之，将盡，複增之。
方其推用之時，人皆不知。
命下，令人傳報，彼方驚喜。
正謂各官舉時，有九年将滿者，以其自守，不求知于人，恥為奔競，至此不得已而亦造人之門，況其素行奔競者，會舉方退，其所舉之人已預知之，不待命下而職位、地方無不曉悉，且又不論所舉之人才能高下，但以舉主官大列名在前者，其所舉之人官亦大，以此輿論不平。
及吏部自擢，較短量長，多惬輿論。
然各舉所知，本是良法。
若皆存薦賢為國之心，豈有不善？但各出于私情，反不若吏部自擢，雖不能盡知其人，卻出于公道故也。
景泰時，少保于謙在兵部，侍郎項文曜附之，内議患其黨比，欲因事以開，别用持正者佐之。
會予被薦，遂轉兵部，遷文曜于吏部，複附何文淵，言官劾其憸邪，賴于謙力保薦之。
已而謙敗，文曜卒見斥谪。
當時以文曜為于謙妾，士林非笑之，每朝待漏時，文曜必附謙耳密言，不顧左右相視，及退朝亦然，行坐不離，既在吏部亦如是。
王直先生一儒者，于謙初甚尊敬之，已而被文曜谮毀，以為無用腐儒，謙遂慢之。
謙初嘗謂予曰：“東王老先生，君子儒也。
可敬！可愛！”每經筵之宴，得連坐，必與之相勸多飲數杯。
及文曜轉吏部之後，忽謂予曰：“吏部老者，如何不告歸？”予曰：“告幾次矣！朝廷不允。
”謙曰：“第無實意耳。
”予曰：“觀其意亦實。
”謙曰：“果有實意，病卧不起一兩月，必放歸矣。
”予謂老先生至誠，使之假卧，必不肯為。
後漸聞其所谮之言，方知謙之不敬王先生，乃由此耳。
當時，文曜亦有代為之意，謙蓋知之，未遂其謀也。
天順初，衆議薦予入内閣，翰林黃谏即來見予曰：“恭喜先生入閣！”予曰：“此何喜也？”谏曰：“何謂不喜？”予曰：“昔寇準問王嘉外議如何，對雲：‘丈人早晚入相。
以我觀之，不如不相之愈也。
’準曰：‘如何？’曰：‘丈人負天下之望，即入相，天下以太平責之，丈人自料，君臣甯若魚之有水乎？’準服之，以為高見遠識。
今雖無相，猶以入閣為内相。
時事如此，入閣何為，未見其可喜也。
” 翰林院，實儒紳所居，非雜流可與。
景泰間，陳循輩各舉所私，非進士出身者十将四五，率皆委靡、昏鈍、浮薄之流，無由而退。
因上欲将通志重修頒行，惟擇進士出身者，此輩自知不可居此，托阖院達其意，願補外職。
賢乃言于上。
命吏部除之，因其才而高下其秩，無不自遂。
翰林于是為之一清。
初，景泰不豫，圖富貴者因起異謀。
學士王文與太監王誠謀，欲取襄王之子立為東宮，其事漸洩。
既而，景泰疾亟，太監興安諷群臣請複立東宮，佥謂上皇子固宜複之，惟王文之意不在此，閣下陳循輩亦知之。
賢因會議，問學士蕭镃，乃曰既退不可再。
賢始覺其有異謀也。
文又對衆曰：“今隻請立東宮，安知朝廷之意在誰？”賢益知其必然。
明日早，觀奏辭曰，早選元良。
人皆曰此非複立之意，遂駕其說于石亨輩日，王文、于謙已遣人赍金牌敕符，取襄王世子去矣！即于十七日早，帶兵入朝，詣南城請上皇複位。
是時，景泰不朝已四日矣。
先一、二日，又駕其說于石亨輩雲，景泰命太監張永等，拿亨數人。
掌兵者某，謀立上皇，中官吉祥、蔣冕輩白于太後，寫敕旨與亨輩成此事，遂以王文輩為大逆奸惡。
然王文初謀，于謙輩未必知，亨輩不過因于謙平日為總督軍務，一切兵政專而行之，亨不得遂其所私，乃乘此機而除之，其餘皆因平日不足者而中傷之，未必皆知王文之初謀也。
況王文之謀，其實未發，所以誅戮者，多非其罪。
乃曰，臣等舍命舉此大事，以為有社稷之功。
上亦信之，極其報典之隆，而亨等遂招權納賂，擅作威福，冒濫官爵，恣情妄為，勢焰赫然，天下寒心。
初徐有祯亦與迎駕之謀，特命入閣。
有祯以陳循輩在前，不得自專，乃助亨除去循輩。
未幾，有祯亦為亨所嫉而出之，人以為天道好還。
不意亨複遭烈禍，益見天道之好還矣！ 景泰欲易太子，恐文武大臣不從，先啖其左右，于閣下諸學士，各賜金五十兩，銀倍之，陳循輩惟知感惠，遂以太子為可易。
于是，假以外僚陳奏請易太子，乃會文武群臣議其可否，有執以為不可者，即以利害怵之，無一人敢異辭。
于是，擇日立之，即以宮僚美秩付之閣下，任其所取，文武大臣與者十七八，自公孤而下數十人，為太保者十人，名爵之濫一至于此。
惟賢等侍郎四五人不與。
一易之後，人情怅然不平，貪其利者揚揚自以為榮幸，不知識者已知其非善後之計。
已而，天道一還，盡革無遺。
因而遣谪者亦多。
回視不與者，反有愧焉。
榮辱相尋如此，士之立身，不可不審也。
景泰初，予進正本十策，且乞留中，朝夕省覽，少助身心之學。
不省，竟發出。
越數日，戶科給事中李侃，因災異上言，近日李某所言，有關聖躬，略不省覽，無恐懼修德之實，災異疊見殆由于此。
覽此奏，卻将予奏疏取入，謄寫一本觀看。
禮部尚書楊甯見之歎息。
一日，見予曰：“吾讀崇節儉一事，殆欲下淚。
”乃逐條為前件，以為當留意行之。
本部尚書何文淵聞之，求稿一看，曰：“忠鲠之言也。
”少保于謙見之，曰：“人所難言者。
”南京祭酒陳敬宗曰：“聞其題目，知為至論矣！”後頒君鑒于群臣。
予複采二十二君善行，每君不過三四事最切要者，乞體而行之。
景泰覽之，亦不省曰：“此奏欲何為？”中官王誠曰：“欲上學此數君耳。
”乃颔之。
但流于荒淫，不複介意。
士大夫行己交人，不可不慎。
若徐有祯，素行持公者少，而所交者亦然。
及其當道，予輩持公以助之，有祯遂改前轍，不複徇私。
其所交者，猶以平昔素情望之，多拂其意，遂以有祯為改常，從而媒孽其短者甚衆。
向使素持公道，豈有此乎？
自濂去，一毫不取，廣人至今德之。
在陝西臬司，亦出色。
用是，累升副都禦史，邊儲賴以充足。
後歸京師，奏對宏壯，上偉之，拜刑部尚書，頗号深刻。
福建盜起，遂參軍務，往平之，加太子太保，遷戶部。
然喜結權貴，士林少之。
人以為奸，則過矣。
但性猜忌，利數求精，務充國課，商貨微矣。
民或困弊，亦不暇恤焉。
所學亦正，言論風采動人，接下多暴怒，僚屬不能堪，大抵亦豪傑之士也。
工部尚書周忱，江西人。
初，蘇松一帶稅糧有五六年未完者，朝廷遣官催促相繼，終未能完。
遂舉忱為侍郎，往任之。
忱為人謙恭，言若不出諸口，謀慮深長，一切破崖岸，為人虛心訪問，兼采衆論，不一二年，累欠之數皆完。
羨餘之積，日見充溢，小民賴以赈恤，歲兇無慮，歲輸京師之米甲于諸省。
朝廷每勞其能，亦善于附勢，中官王振極重之。
宦遊其地者無虛日，人人得其所欲。
釋子見造者，必往求之，所獲必過望。
然自出粟千石，旌其門，又令子納馬得官，士林以此少之。
山東參政鐵铉，初為五軍斷事，奏對詳明，高廟喜之，字之曰：“鼎石。
”凡法司有疑獄未決者，必屬铉而成。
文廟潛邸時，有訢違法狀者，名至，屬法司問之，數日獄未成。
高廟怒，屬铉鞠之，片時而成，以此益愛之。
未幾，擢山東參政。
文廟兵至城不下，圍之月餘，亦不得。
時城有攻破者，随完之。
以計詐開門，降用闆，候其入，下之。
幾中其計。
後而出戰，文廟被其窘甚，知不能克，乃棄去。
及過江登位，用計擒至，正言不屈，令其一顧，終不可得。
去其耳鼻，亦不顧。
碎分其體，至死詈聲方已。
後思忠烈不可撓者，惟铉一人而已，平氏有愧焉。
張太後崩，王振始弄權。
正統某年，雷擊奉天門殿鸱吻，敕群臣言得失，翰林侍講劉球上言十事，一言主上宜親政務，權不可移于下。
振攬之怒，以錦衣衛指揮馬順為爪牙，令以他事牽之陛前捽去。
球不知所謂見刑，但曰死訢太祖太宗，遂支解其體。
自是人緘口不敢言。
球魂附順子，數順之罪，順頗不安，命缁流誦經度之。
振既得權，喜人趨附。
廷臣初不知，數以微譴見谪，如懼。
兵部尚書徐禧、工部侍郎王佑，憸邪小人，首開趨附之路，百計效勤，極盡谄媚之态，遂宣言幹衆曰，吾輩以其物相送，振大喜，以為敬己，待之甚厚。
且言振意，不進見緻禮者，為慢己，必得禍。
衆聞知益懼，皆具禮進見，從此以為常。
初惟府、部、院、寺大臣，以後百執事俱行之，在外方面俱見之。
當朝觐日，大開其門，郡邑庶職能具禮者，無不見。
以百金為尋常，重至千兩者，始得一飽一醉而出。
由是，以廉者為拙，以貪者為能。
被其容接者，若登龍門，上下交征利，如水去堤防，勢不可止。
君子付之太息而已。
宣德間，吏部官屬多因請托而得。
蓋以承平之世，官于此者，享富貴尊榮，人所羨慕故也。
正統初，予以進士選驗封主事，人以為異。
初不知者，疑其必有為之先容者，已而察知出于公道。
方審選時，尚書郭琎、侍郎鄭誠，命予作詩，以嘉禾為題，予作七言八句一詩，亦不知其何如也？既又查在戶部觀政，訪予平日為人如何，予不知也。
命下之日，予方悟其作詩之意有在，但以孤寒之士與富貴氣像之人并處，雖不相類，予惟敬慎自持，彼亦不敢慢焉。
文選郎中吳敬，自重自高，阖部官僚莫敢與之抗禮，而效勤谄事者皆然。
予惟以正道接之，不谄不慢。
久之，反重予為人而見許焉。
予同司員外李源，凡百專取利，予見其勢不可與較，惟閉門看書而已。
源恣氣乘之，予處之安然。
已而勢去，卻相親厚，予亦處之如常。
予每自謂，未必于己無益也。
蓋他山之石，可以攻玉。
自可有動心忍性之意，且因此以予為好學而有手不釋卷之稱，正孟子所謂不虞之譽也。
宣德初，學士楊士奇輩，以方面大職亦任吏部自舉，未盡得人，乃令在京三品以上官各舉所知。
當時以為美事。
行之既久，公道者少。
時人有拜官公朝，受恩私室之譏。
景泰初，遂罷此例，仍從吏部自擢。
時予在铨司，乃将六部郎署年深者，第其才之高下，為一帖，禦史為一帖，給事中為一帖，南京者附之，方面有缺，持此帖于尚書王直前，斟酌用之，将盡，複增之。
方其推用之時，人皆不知。
命下，令人傳報，彼方驚喜。
正謂各官舉時，有九年将滿者，以其自守，不求知于人，恥為奔競，至此不得已而亦造人之門，況其素行奔競者，會舉方退，其所舉之人已預知之，不待命下而職位、地方無不曉悉，且又不論所舉之人才能高下，但以舉主官大列名在前者，其所舉之人官亦大，以此輿論不平。
及吏部自擢，較短量長，多惬輿論。
然各舉所知，本是良法。
若皆存薦賢為國之心，豈有不善？但各出于私情，反不若吏部自擢，雖不能盡知其人，卻出于公道故也。
景泰時，少保于謙在兵部，侍郎項文曜附之，内議患其黨比，欲因事以開，别用持正者佐之。
會予被薦，遂轉兵部，遷文曜于吏部，複附何文淵，言官劾其憸邪，賴于謙力保薦之。
已而謙敗，文曜卒見斥谪。
當時以文曜為于謙妾，士林非笑之，每朝待漏時，文曜必附謙耳密言，不顧左右相視，及退朝亦然，行坐不離，既在吏部亦如是。
王直先生一儒者，于謙初甚尊敬之，已而被文曜谮毀，以為無用腐儒，謙遂慢之。
謙初嘗謂予曰：“東王老先生，君子儒也。
可敬！可愛！”每經筵之宴，得連坐，必與之相勸多飲數杯。
及文曜轉吏部之後，忽謂予曰：“吏部老者，如何不告歸？”予曰：“告幾次矣！朝廷不允。
”謙曰：“第無實意耳。
”予曰：“觀其意亦實。
”謙曰：“果有實意，病卧不起一兩月，必放歸矣。
”予謂老先生至誠，使之假卧，必不肯為。
後漸聞其所谮之言，方知謙之不敬王先生，乃由此耳。
當時，文曜亦有代為之意，謙蓋知之，未遂其謀也。
天順初，衆議薦予入内閣，翰林黃谏即來見予曰：“恭喜先生入閣！”予曰：“此何喜也？”谏曰：“何謂不喜？”予曰：“昔寇準問王嘉外議如何，對雲：‘丈人早晚入相。
以我觀之，不如不相之愈也。
’準曰：‘如何？’曰：‘丈人負天下之望，即入相，天下以太平責之，丈人自料，君臣甯若魚之有水乎？’準服之，以為高見遠識。
今雖無相，猶以入閣為内相。
時事如此，入閣何為，未見其可喜也。
” 翰林院，實儒紳所居，非雜流可與。
景泰間，陳循輩各舉所私，非進士出身者十将四五，率皆委靡、昏鈍、浮薄之流，無由而退。
因上欲将通志重修頒行，惟擇進士出身者，此輩自知不可居此，托阖院達其意，願補外職。
賢乃言于上。
命吏部除之，因其才而高下其秩，無不自遂。
翰林于是為之一清。
初，景泰不豫，圖富貴者因起異謀。
學士王文與太監王誠謀，欲取襄王之子立為東宮，其事漸洩。
既而，景泰疾亟，太監興安諷群臣請複立東宮，佥謂上皇子固宜複之，惟王文之意不在此，閣下陳循輩亦知之。
賢因會議，問學士蕭镃，乃曰既退不可再。
賢始覺其有異謀也。
文又對衆曰：“今隻請立東宮，安知朝廷之意在誰？”賢益知其必然。
明日早，觀奏辭曰，早選元良。
人皆曰此非複立之意，遂駕其說于石亨輩日，王文、于謙已遣人赍金牌敕符，取襄王世子去矣！即于十七日早，帶兵入朝，詣南城請上皇複位。
是時，景泰不朝已四日矣。
先一、二日，又駕其說于石亨輩雲，景泰命太監張永等，拿亨數人。
掌兵者某，謀立上皇，中官吉祥、蔣冕輩白于太後，寫敕旨與亨輩成此事，遂以王文輩為大逆奸惡。
然王文初謀，于謙輩未必知，亨輩不過因于謙平日為總督軍務，一切兵政專而行之，亨不得遂其所私，乃乘此機而除之，其餘皆因平日不足者而中傷之，未必皆知王文之初謀也。
況王文之謀，其實未發，所以誅戮者，多非其罪。
乃曰，臣等舍命舉此大事，以為有社稷之功。
上亦信之，極其報典之隆，而亨等遂招權納賂，擅作威福，冒濫官爵，恣情妄為，勢焰赫然，天下寒心。
初徐有祯亦與迎駕之謀，特命入閣。
有祯以陳循輩在前，不得自專，乃助亨除去循輩。
未幾，有祯亦為亨所嫉而出之，人以為天道好還。
不意亨複遭烈禍，益見天道之好還矣！ 景泰欲易太子，恐文武大臣不從，先啖其左右，于閣下諸學士，各賜金五十兩，銀倍之，陳循輩惟知感惠，遂以太子為可易。
于是，假以外僚陳奏請易太子，乃會文武群臣議其可否，有執以為不可者，即以利害怵之，無一人敢異辭。
于是，擇日立之，即以宮僚美秩付之閣下，任其所取，文武大臣與者十七八，自公孤而下數十人，為太保者十人，名爵之濫一至于此。
惟賢等侍郎四五人不與。
一易之後，人情怅然不平，貪其利者揚揚自以為榮幸，不知識者已知其非善後之計。
已而，天道一還，盡革無遺。
因而遣谪者亦多。
回視不與者，反有愧焉。
榮辱相尋如此，士之立身，不可不審也。
景泰初，予進正本十策，且乞留中，朝夕省覽，少助身心之學。
不省，竟發出。
越數日，戶科給事中李侃，因災異上言，近日李某所言，有關聖躬，略不省覽，無恐懼修德之實，災異疊見殆由于此。
覽此奏，卻将予奏疏取入，謄寫一本觀看。
禮部尚書楊甯見之歎息。
一日，見予曰：“吾讀崇節儉一事，殆欲下淚。
”乃逐條為前件，以為當留意行之。
本部尚書何文淵聞之，求稿一看，曰：“忠鲠之言也。
”少保于謙見之，曰：“人所難言者。
”南京祭酒陳敬宗曰：“聞其題目，知為至論矣！”後頒君鑒于群臣。
予複采二十二君善行，每君不過三四事最切要者，乞體而行之。
景泰覽之，亦不省曰：“此奏欲何為？”中官王誠曰：“欲上學此數君耳。
”乃颔之。
但流于荒淫，不複介意。
士大夫行己交人，不可不慎。
若徐有祯，素行持公者少，而所交者亦然。
及其當道，予輩持公以助之，有祯遂改前轍，不複徇私。
其所交者，猶以平昔素情望之，多拂其意，遂以有祯為改常，從而媒孽其短者甚衆。
向使素持公道，豈有此乎？