淳化秘閣法帖考正卷十

抵世愈降則文益多何縁希此消息君有好藥等語便非大令耶此論書法但當以字為主此極熱兩帖與上鄱陽阿姨等帖筆法氣韻皆同而此更柔滑以此而言長睿目為非王氏帖故當斷以不疑耳 冠軍帖 米雲此帖僞大觀以此重第九卷故不着 服油帖 長睿以不至絶艱辛也為近世俗言非王氏帖按此大令仿右軍書圓渾變化直拟乃父為大令帖中冣上之作長睿不能書故不善鑒耳 阿姑帖 阿姑帖同上豹奴鄱陽一手書□當是知一作欲非 舍内帖 分□當是分違右軍行至吳帖違字亦如此劉作分連顧作分遣皆非 複面帖 此與上冠軍帖皆一手書筆直韻弱拟大令之面貌而亡其神采信是僞作長睿以為宋齊人恐尚是過論 言□按書法是居字一作首帖前有首字作□與此不同作居為是末□□當是一一作耳作具皆非還此帖 米以此下兩帖為僞按此皆大令拟右軍書得西問帖尤是合作米鑒過也 領軍王洽也穆帝時征拜領軍按庾亮曾為中領軍庾冰亦為領軍将軍然皆在大令前此領軍定當是洽丹揚庾和也升平中代孔嚴為丹揚尹和于太和初亦代王恪為中領軍然不應一人兩稱決知領軍非庾和也鄱陽見前卷 故□風當是苦風帖後疾□字同此作在非作者亦非亦□得當是亦雲得作足得非 得西問帖 □複雲何當是冦作寝非右軍桓公摧冦帖□字正如此 月終帖 此帖米以為僞按此與前卷永嘉授衣等帖筆法正同皆大令極矜練之作米目為僞恐是過 東家帖 此帖與前豹奴鄱陽同出一手 昨日諸願帖 □字誤從目鈎模有失泠當是冷作洽誤常□□故爾□當是常惡公故爾怏怏言操之創不差胸次常惡想公亦當怏怏古人文字簡質如此顧作常念筆法不合□一作愦愦亦通昨來□下當是昨來複下澄齋誤以昨為作次莊誤以複為腹皆非殊□文義當是殊乏言以昨下故殊乏也筆駛有似口耳顧雲疑作口非石□丸的字中少一防模搨失耳泉本有之當以泉本為正□□力當是冀得力亦縁筆駛故有似何字顧謂當作乏尤非□　當是謹白劉顧作謹謹亦誤 不審尊體帖 米以此帖為羊欣書尤為臆決此與上月終帖皆大令合作米以前帖為僞此竟雲羊欣自異其鑒不可解當是者作告作去皆非 防等更惡帖 此與前阿姑東家等帖筆法正同長睿雲亦王氏書非大令可謂至鑒 攜其長幼□汝帖正作詣顧誤作諸大都可□當是大都可耳前卷授衣帖兩耳字俱如此書顧作可可亦誤 鄱陽歸鄉帖 此帖重見五卷米亦以為羊欣書按此與前不審尊體帖筆法不同而亦以為羊欣不知何據又米于第五卷帖注雲子敬而此乃雲羊欣自異其鑒亦不可解 此帖與東家防更惡等帖大略相同此更率而滑矣定是僞書 海鹽諸舍帖 黃山谷雲右軍冩經換鵞時子敬尚幼少未必能作此簡此是好事者為之耳如貞觀初楊師道輩可作此字 元章雲僞帖長睿雲前輩謂此墨帖乃大令真迹筆勢險逺如從空中數丈外擲下此非仆之所敢知也此書殊不惡但怒張狂勁無晉諸賢韻味又帖中詞雲崇虛劉道士鵞羣并複歸也獻之等須向彼謝之葢以逸少嘗書道徳經換鵞山隂昙?邨道士舉羣贈之故傅會作此帖耳崇虛館乃宋明帝泰始四年建後子敬五十餘年何得已稱之又魏收釋老志太和十五年诏立道家寺于桑幹之隂名崇虛寺去晉愈逺矣其僞不疑 海□筆法當是海監顧作海鹽按晉書地理志吳郡有海鹽縣大令父子家于會稽去海鹽近定當是也崇字鈎模有誤 敬祖帖 此帖重見五卷字亦微異 淳化秘閣法帖考正卷十