淳化秘閣法帖考正卷七

章故促之勿三也 逺婦疾帖 逺必王謝子弟名前卷有逺頃異多小患帖後有得逺嘉興書帖故是一人但未可深考耳想一一當是想一一劉顧作具非 阮生帖 此是僞書與宰相安和等帖同出一手筆力縱逸少右軍安和之度 安字鈎摹失筆 得逺嘉興書帖 此帖専謹中時露縱橫與後荀侯佳帖同是一手僞作而米黃諸公皆未之省葢偶失之 足下尚停數日帖 帖首雲字大觀原有上一防顧誤以為失半百餘□一作生誤劉作裡亦非顧雲當是武字言相去不過五十餘步耳少□二字鈎摹有失小大觀改正作甚山谷作小船或作甚恒一作所恨皆未可定阙疑為得不大憂卿當是不大劉顧作不甚非 足下疾苦帖 此下三行當别是一帖舊釋以行盡誤與上合 長平帖 此帖筆力短弱骨韻猥瑣與前知念許君帖同出一手僞作 帖中字勾模多失平患念白再凡五字皆有失筆患□當是患苦劉顧作患者非 小大佳帖 敬和王導第三子洽也謝公嘗與右軍書敬和栖托好佳重熙詳見六卷謝二侯三字與本帖筆法不類當别為一行蓋此書與謝二侯故列款紙尾如快雪帖山隂張侯之類張彥逺以此三字别為一帖非也古帖凡稱人?書法多與本帖不類米元章往往有之後擇藥帖同此 省飛白帖 此帖筆弱語凡亦是僞帖 省字阙目大觀泉本目全泉本首行字多阙 得丹楊書帖 丹楊顧雲縣名以其地多赤柳故曰丹楊友事複行當作反事言辦事始還反便複行也顧雲當作友非遲面一一當是一一劉顧作面具非 大常帖 大常謝無奕子靖也或以為謝幼輿按鲲以卒官後追贈太常不得雲患胛仆射謝仁祖也永和中拜尚書仆射 懸□當是懸竦劉作懸踈非應有當是應有以行盡故兩字連屬耳或作膺非 向亦得萬書帖 備悉當是備悉大觀是也淳化傳模失筆 此與下賢室委頓帖當是一時書詞語多同筆法亦相似萬謝萬也?虎未詳 熱日更甚帖 早□乗涼行劉作且是顧作旦非 賢室委頓帖 此與前每念長風帖有褚公模本在吾邑虞大理玉雪家吾宗損庵先生以模入?岡帖中狀貌與此同而精神筆法迥絶以官帖視唐摹無怪張伯雨有土苴之诮 何以□□□當是便筆偶出耳大令外甥知問帖郗新婦更笃更字亦如此劉顧作使非乃得□當是發或作友非安石謝太傅安字也泩劉顧俱作潘屺瞻雲當是往字存疑為可以語張令正是以一作比非多日不知問帖 □□劉作昨問冣是顧作比問非一作比門尤誤此二字鈎摹有失 期已至帖 一行十字當自為一帖适行盡耳劉顧連下為一帖誤 當力東帖 東治道當是治道劉顧作論非或作詣尤非帖本作無縁劉誤作吾縁省苦當是省苦施作告非米以當力以下為僞則亦明以期已至十字别為一帖矣舍子帖 信字泉本失上一防□劉誤作欲顧作舍為是 舍子帖顧雲帖末許下猶空半字與下四紙飛白應為二帖大觀合為一誤耳 飛白帖 褚河南摹本墨迹合上賢室委頓六行為一帖不惟筆法相同并今送緻此四紙文義亦貫官帖誤分為二月末帖 遲見君君字鈎模有失 鄉裡人擇藥帖 擇字鈎模有失發□與十七帖似夢中語□字正同劉施俱作簡誤十七帖緻為蕑隔也□字草下少一折知此之非蕑也莫旦劉顧作莫與可疑當是公字或作有作即作可尤非 昨見君歡帖 此與上知念許君飛白等帖同是一手僞作 □劉施正作昨顧作所非□一作後一作複皆通□周定是徳周顧作值周非俱治當是俱治與前當力帖東治道筆法正同山谷作臨顧作詣一作谒皆非言與?逺俱治故疾患得小差也□懷當是寫懷末筆摸搨失一折耳 承足下還來帖 元章以此帖為子敬書東坡雲足下還來一帖其後雲釋智永白而雲逸少書餘觀其語雲謹此代申唐末以後乃有此等語而書至不工乃流俗僞造永禅師書耳山谷雲倘因行李願存故舊鄙語非右軍意書劄亦相去逺甚是智永書之不臧者劉次莊雲此帖葢太宗取其書類右軍遂防次其間所以貴之耳太宗于草聖?為深妙何乃特不曉此釋智永字耶邢子願雲行李帖智果書果字省筆乃押字劉次莊誤作智永仆謂此帖語既凡鄙字尤惡劣不但非右軍書亦斷非智永文皇書學冣深豈不識字至此乃以智永防次右軍間耶要是王侍書草率苟于書成故不複省視耳智永智果亦不足深辨也