淳化秘閣法帖考正卷七

晉王羲之書二 淳化收右軍帖凡三卷獨此卷僞書頗少然亦已防半矣如初月以下四帖荀侯佳近修小園子等帖蒙瞽亦知其僞至以智永一帖濫厠其間則又謬妄之甚者矣其他諸帖句摹失誤處十帖有九通法帖十卷句模多失而此尤甚又十七帖一卷明如日月灼然在人耳目之前尚且首尾衡決字畫淆譌如此他更何説不知侍書當年何縁草率乃爾 秋月帖 秋月帖羸疾下當是問字黃山谷以為而字失一筆文義是矣帖殊不爾觸暑逺涉觸字甚明山谷誤作冒而以為多一筆皆失之不□□當是不一一劉顧作不具亦非 桓公當陽帖 桓公者桓溫也晉穆帝永和十二年春以桓溫為征讨大都督督諸軍讨姚襄帖所雲桓公當陽者是也溫以是年秋八月破姚襄于伊水遂入洛方其被命半年尚未入洛而意其必能克敵故雲乆當至洛也蔡公者蔡谟也谟數議防虜甚有算略為國倚重以永和十二年卒故雲蔡公遂委笃也顧以蔡公為謝琰按琰以破苻堅功封望蔡公在孝武帝太元八年逺出桓公至洛後又琰封望蔡公非封蔡公決知非琰也仁祖謝尚也桓溫北平洛陽請尚都督司州諸軍事将鎮洛陽以疾不行故雲疾更委笃也右軍有桓公至洛及桓公摧冦罔不如志兩帖此雲乆當至洛則尚未至洛當在兩帖之前也 蔡公公字上多一畫當由作書時筆偶誤或模搨有失大觀改正慮字此模正大觀誤 謝光祿帖 大觀以此合上為一帖按此帖語勢實援上來即非一帖亦當是一時語今年雕落可哀歎即當今人物眇然而艱疾若此令人短氣之意 二朝奄忽顧以上一畫重上念字下一畫作一朝鑿甚二朝奄忽者言昨夜仁祖委笃今複光祿垂命所謂亦垂命也謝光祿未詳 徂暑帖 不一一當是不一一劉顧作不具非 月半帖 寛割晴三字摹搨有誤晴當是晴或作情非省省當是省苦施作告非帖中□□顧多釋作具此帖遣不具正作具則知凡書一一者之當為一一不疑也長素帖 一行十字當别為一帖适行盡劉顧遂合下得敬豫為一帖非小大或作小大誤大佳二字亦模失當是不甚佳也 敬豫帖 故進退以字中失一轉模搨誤也 知念帖 以居職以字中失一筆益當是益或誤作蓋 右軍書字字左規右矩然中自有龍跳虎卧之勢此帖専謹有餘飛騰不足恐亦出代書人手與前卷宰相安和等帖所謂楚則失矣齊亦未為得者也米黃二公但能鑒彼之非真而不能知此之為僞猶是一方之見 長風帖 壯溫□字左傍似言當是筆誤 此帖有褚公摹本刻吾家郁岡帖中比之官閣本相去懸絶官閣本模搨多失真即此可見 謝生帖 此帖重見第八卷筆法一同惟在山之下八卷多一下字可歎之下八卷多不審比出二十字 初月帖 米雲此下四帖皆僞山谷雲四帖語不類晉人或是集書時貴人戲作行布其閑以待後之别者耳長睿雲恐是著書觀其所補永禅師十字格韻與此正同 義之□□□施作呈耳一作皇皇皆非劉顧作皇恐亦未盡當是皇恐皇恐 時事帖 黃山谷雲足下時事少可數來主人相尋以下十一行語鄙字畫亦不韻非右軍簡劄灼然不知那得濫厠阿堵中 主人劉誤作至人下官吏不東西大觀作更不東西于文義為安此模誤言言當是言叙鈎模小失耳一作欲非 前從落帖 明□定是明府無疑末頓首字摹誤 以上四帖米黃諸公多鑒定為僞然與第六卷諸僞作不同前太縱橫此則柔弱専謹故當别出一手耳寒切帖 寒忉劉作寒切為是筆帶上來又鈎摹小失故有似忉耳顧作寒忉非懸情懸字鈎摹亦誤不□□當是不一一劉顧作具非 勞弊帖 十月七日帖米以為集成長睿雲昨見君帖亦然葢二帖字意皆不相屬而十月帖頗取十七帖中語厠其閑可知其僞 按長睿雲足下尚停數日得告承長平未佳足下小大佳也知比得丹楊書熱日更甚期已至旦反想至七帖皆後人依仿仆謂此後唯承足下還來已久荀侯佳仆近修小園子三帖不問可知其僞得告承長平帖筆力短淺餘六帖與右軍一同故當是真即昨見君一帖詞語雖不屬然與十月七日帖不同彼為集書顯然可見此猶無據古帖多斷續不可讀未可遽以疑此帖也 叔兄當是叔兄或作甚見非或作七兄更非信比當作信比顧作信次非□　當是二兄前有叔兄及從弟知此當為二兄也劉顧作充亦非 皇象帖 王弇州雲勿三楊用修謂勿勿非勿三也系右軍誤然此三字甚明恐是三思之三因促還皇象草