淳化秘閣法帖考正卷四

栁公權字誠懸京兆華原人太子太保公綽之弟歴官太子少師年八十八卒贈太子太師帖目當稱唐太子太師栁公權書 長睿雲栁少師與弟帖末雲誠懸呈人多疑之以顔籀注漢書丞相衡傳雲字以表徳豈人所自稱栁不當稱字然嘗觀逸少敬謝帖自雲王逸少白廬山逺公集盧循與逺書自稱範陽盧子先叩頭則古人稱字蓋或有之顧從義雲公權與弟故可以字也 聖慈帖與虞永興臨樂毅論帖筆勢畧同而此更縱耳當是一手僞書末二字□□當是敬空亦與虞帖同空字失下半故行稍短施作懸未是顧作敬問或可通按公權嘗為敬穆文三朝侍書公綽以其頗偕工祝緻書宰相乞換一散秩遂遷右司郎中?文館學士文宗思之複召侍書充翰林書诏學士帖雲聖慈允許守官稍減罪責豈即爾時語耶然誠懸有防诏出守翰林一帖亦同時書而縱橫沈勁有不可逼壓之勢與此相去迳庭則知此為僞作無疑矣 按栁公綽傳公綽有弟二人公權公諒又公綽伯父子華有子二人公器公度則史傳所稱公權弟僅有三耳此八月定發帖有弟五人蓋史以其無甚奇特故不具載公權?書兄弟同氣之情故應備及耳此亦可補史書之阙 伏審帖展□當是展豁右半筆駛偶縱耳顧作展割誤□□當是悢悢玉篇悢悢惆怅也唐林藻深慰帖預懸離别之悢悢也顧釋是徐作恨非□□當是後使一作?便非帖末一字當是空蓋帖尾押字與前謹空字同唐宋人書帖多有之此因書盡筆駛不複多作折故從□耳朱作耶或作言皆未是 唐李邕書 李邕字太和廣陵江都人李善子天寳初歴仕汲郡北海二太守代宗時贈秘書監帖目當稱唐秘書監李邕書大觀标目是 北海書出子敬而鼓努驚奔勢更過之蓋魏晉淳古之意自此逺矣觀其為人辭辨義烈皆有過人而英邁之氣太重故其平生多見颠沛卒以豪侈不拘細行緻決殺以死此帖雲欲使小兒入京當從澧州去蓋是其從中官楊思朂讨賊嶺南時語十二日一作十二月帖末慶歴帖有散騎二字 唐谏議大夫禇庭誨書 墨池編雲禇庭誨錢塘人左散騎常侍無量之侄開元中仕至谏議大夫按舊史無量本傳無量杭州鹽官人此稱錢塘人者誤又按蘇颋所撰禇無量神道碑稱庭誨為無量次子左拾遺則此所稱無量侄及諌議大夫者亦誤帖目當稱唐左拾遺禇庭誨書五行淵潤有神采時人目為小禇不虛也 人信問仍以信為信使之信 唐尚書郎薛稷書 薛稷字嗣通蒲州汾隂人太常卿薛收從子鄭公魏徴外孫歴官太子少保禮部尚書帖目當稱唐太子少保薛稷書 貞觀永徽間虞世南禇遂良以書専家稷鋭精臨仿結體遒麗遂以書名天下而于禇公得之尤多故時人有買禇得薛不失其節之語此四行者蓋亦嘗鼎之一脔矣 此帖兩饋字三國志俱作鲻音茲此當由書法小異 唐洺州刺史徐峤之書 徐峤之字維嶽越州人吏部侍郎師道之子太子少師浩之父三世書法皆有名于時按舊史但稱徐峤新史則雲浩父峤之徐浩古迹記自稱先考故洺州刺史贈左常侍峤之真行草名冠古今又浩書山口碣石稱故銀青光祿大夫洺州刺史上柱國峤之贈左散騎常侍則當以其所自稱峤之者為正而舊史稱洛州刺史亦誤以洺為洛本帖正作洺也帖目當稱唐左散騎常侍徐峤之書此帖正其授洺州時語 □梨當是阇梨或作閱誤動正安隠當是動止偶多一小畫耳泉本正作動止第三卷山濤書諒尤質正以止作正此動止安隠又以正作止皆由行筆偶誤忽忽自魏晉來皆作勿勿到此始有忽忽字右軍帖雖有遇信忽卒萬不一陳之語然是僞書不足據唐東宮長史陸柬之書 陸柬之蘇州吳人虞世南之甥少學舅氏以書名官至太子司議郎帖目當稱唐太子司議郎陸柬之書 長睿雲陸柬之帖殊不類唐人語當是臨晉宋人帖或效其語作此耳 比在淮隂于楊刺史守知官齋見此帖古刻縱橫古雅十倍淳化則知淳化本之模搨失真多矣 上下無恙重一恙字當是于越行時多書一字如魯公論坐書藁使百僚共得瞻仰使字之類耳 唐薄紹之書 按窦?述書賦注張懷瓘書斷并雲薄紹之字敬叔丹陽人官至給事中行草倜傥時越羊欣黃長睿雲薄紹之宋世為丹陽尹書與羊欣齊名時号羊薄淳化目為唐人謬甚按敬叔乃丹陽人非丹陽尹長睿亦誤帖目當稱宋給事中薄紹之書大觀标目是 □□當是周旋一作同于非甚□一宅□字可疑何屺瞻雲恐是須字模搨失耳多□成交當字亦摸誤劉作嘗文義恐未是帖末兩□字皆當是白與卷前陳逵書白字正同 淳化秘閣法帖考正卷四