淳化秘閣法帖考正卷一

釋作祀非 東晉文孝王 帖目稱東晉文孝王顧雲道子當是防稽王按晉書防稽文孝王道子字道子則道子正文孝王防稽思世子名道生非道子也隻稱世子并未稱王顧因不知文孝即為防稽王道子之諡故誤為兩人 文孝王道子簡文帝子孝武帝弟也君臣之等兄弟之差俱當列孝武後淳化置孝武前大誤大觀移置卷末唐髙宗後最是 東晉武帝書 東晉武帝諱曜簡文帝第三子孝武也當書東晉孝武帝但稱武帝誤 谯王谯剛王遜也宣帝弟魏中郎進之子仕魏闗内侯武帝受禅封谯王以武帝泰始二年薨安得至孝武時尚有書乎其僞無疑大觀移置武帝省啟帖後于世次為得然書法卻是僞也 顧雲劉次莊釋比得作昨得非按次莊釋文自明帝至孝武帝六帖皆以楷書不釋不審汝和所雲又何據也 宋明帝書 明帝諱彧文帝第十一子休祐文帝第十三子晉平王休範文帝第十八子桂陽王也宋史以祜為祐蓋史誤黃長睿乃謂當以祐為是豈手書反不足信耶齊髙帝書 齊髙帝蕭道成也帖目當稱南齊髙帝淳化但稱齊髙帝者失之北齊髙歡廟号髙祖故知髙帝之當為蕭道成也書法笨弱米目為僞信是 梁武帝書 數朝帖與前谯王破堽等帖同是一手僞作長睿以為筆勢糺繞其僞不疑是也至謂此三帝草書當是李懷琳僞作與七賢帖同恐是過論今觀懷琳臨絶交書筆力圓勁直拟右軍以此三帝帖比之譬若泰山之與糞壞不倫甚矣 二謝處謝字有失筆摹刻誤也大觀摹正 梁髙帝書【帖目下旁注小二字】 梁髙帝即武帝也姓蕭氏諱衍廟号髙祖武皇帝帖目既誤以祖為帝又以高帝與武帝分為二人尤不直一笑帖目下旁注小二字豈亦自覺其非故特注明一人分為二耶至米老以為齊髙帝竟似未察帖尾有蕭衍字者尤荒率也 徐澄齋雲帖目四字宜删當并入前條皆作梁武帝書曺郢州曺景宗也髙祖平新城拜郢州刺史 此與上數朝帖同是一手僞作筆柔韻俗米鑒良是 梁簡文帝書 簡文帝諱綱武帝第三子此水淺帖與上梁髙祖書如出一手其僞不疑訜筆雲切不知也及具下本有意字顧釋脫去 唐太宗書 太宗諱世民髙祖次子谥曰文書斷雲書法受之史陵按太宗書全法右軍蘭亭而縱橫自如有淩跨一切氣象當年單騎突陣英氣髣髴可見淳化所收廿四帖大半以髙宗書亂之殊荒率 黃長睿雲吊江叔帖非唐文皇書高宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以叔呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰此以元祥為江叔正髙宗書也按江叔髙祖第二十子江安王元祥也以永隆元年薨則髙宗此帖當即是年書但未知與何叔耳 江叔帖往叅□當是一一顧作具非帖末大觀有二日兩字 兩度帖或以為是文皇與第七子祐書祐封齊王以貞觀十一年歸國明年入朝以疾留京師帝親征髙麗在道憶祐疾故書如此按祐以十二年入朝留京師三年十五年還州十七年謀反伏誅文皇征髙麗在十八年時祐誅巳逾年矣則此帖決非與祐書但不能定為與何人書耳 懷讓帖觀其筆法亦當是髙宗書懷讓豆盧寛子唐髙祖第六女長汝公主之夫又唐順之左編南嶽懷讓為六祖法嗣開元中與沙門道一論坐禅學佛之非開元去髙宗才三十餘年或即是人氣□似少可當是氣候劉作氣複非 藝韫多材帖黃長睿雲亦髙宗書唐書髙祖第十九子魯王靈夔笃學善草通音律帖所謂藝韫多材者是也藹魯王次子範陽王也以魯王善草故雲藹夙奉趨庭之訓早擅臨池之工也淳化以為太宗書亦誤 藝輼多材顧雲韫蘊通或誤作輼□操翰墨劉正作戲顧雲劉誤作遽非帖末大觀有十五日三字 進枇杷帖長睿亦以為髙宗書然未摭實按帖中有川路既遙無勞更送之語則此書當與王蜀者髙祖二十二子惟漢王元昌自魯王遷梁州都督貞觀間坐附太子承幹賜死太宗十四子愔封蜀王貞觀時以責教不悛廢為庻人惟蔣王恽以永徽三年徙梁州都督正在髙宗之初史稱其造器物服玩多至四百車騷然防送為有司劾奏诏貸不問則此帖正是與蔣王書中雲川路既遙無勞更送蓋其騷然防送雖貸不問而亦深以為非故微詞勸沮之耳帖尾雲為善之暇想足怡神規諷之意隠然可見矣 良深□悅顧雲當是慰悅一作至非□足怡神劉正作想顧雲劉作相非聊疏緑字顧作緑字劉作縁非帖末大觀有廿九日三字