●卷二十九
關燈
小
中
大
即山東、兩廣、雲南、四川亦用之。
至萬曆乙酉、戊子，差京朝官則用詞臣三員或四員，給事中亦同此數，皆用之于浙江、江西、福建、湖廣，而他省則用部寺以下官雲。
其鄉試同考官之例，按明《選舉志》兩京房考多用教職。
嘉靖七年，以張璁言，加科部官一員。
二十五年，從給事中萬虞恺言，各省鄉試房考精聘教職，不足則聘外省推官知縣。
四十三年，又從禦史奏，兩京同考用進士京官，《易》、《詩》、《書》各二人，《春》、《禮》各一人，其馀乃參用教官。
萬曆四年，又議從京同考教官，衰老者遣回，取足于觀政進士，南京取足于附近推知，于是教官不用矣。
○十八房本朝會試及京闱鄉試所用同考官凡十八員，謂之十八房。
按分經本始于宋理宗紹定二年，但不載房數。
今之十八房，蓋沿前明制。
然明制亦有不定十八房者。
《明史。
選舉志》：初制會試同考八人，其三人用翰林，五人用教職。
景泰中俱用翰林、部曹。
正德中用十七人，翰林十一，科、部各三。
萬曆十一年，以《易》卷多，減《書》之一以增于《易》。
十四年，《書》卷複多，乃增翰林一人以補之，此十八房之始也。
四十四年，又因餘懋學奏，《易》、《詩》各增一房，遂有二十房。
（顧甯人雲：天啟乙醜，《易經》、《詩》仍各五房，《書》三房《春》、《禮》各一房，為十五房。
崇祯戊辰，複為二十房。
辛未，《易》、《詩》仍各五房，為十八房。
癸未複為二十房。
）本朝酌定中制，《易》、《詩》各五房，《書》四房，《春秋》、《禮記》各二房，共十八房，相沿已久。
近日因同考官以經分房，有關節者易于按經尋索，特旨不複分經，但以一二為次，仍用十八人。
此不唯可以防弊，且各經試卷多寡不等，限之以房，則卷少者甚閑，而卷多者幾于日不暇給。
餘分校壬午鄉闱，簽掣《詩》五房，通計京闱卷八千有餘，而《詩經》獨至五千卷，是五考官較十三考官所閱之卷尚多三分之二。
不得已，分八百餘卷入《春》、《禮》四房助校。
然《詩經》猶各閱八百餘卷，其視《易》、《書》等房每房不過二三百卷，閑劇大不侔也。
今不分經，則各房所閱卷多寡适均，可從容校閱，不至苟簡矣。
○讀卷官廷試進士，例點大臣為讀卷官。
今對策進呈後，皆上親閱，不煩大臣讀也。
古時則實于禦前跪讀。
《宋史》王沔最善讀，仁宗每試舉人，經沔讀者，多在高選。
舉子納卷，必曰“得王楚望讀之，幸也！”呂陶對策，力言新法不便，王安石讀未半，神色頗沮。
神宗覺之，乃命馮京竟讀。
胡安國廷試，策以推明大學、漸複三代為主，宰臣以其無诋元語欲置下等。
哲宗命再讀，擢第三。
《王應麟傳》：廷試進士，上欲以第七卷為第一卷。
應麟讀之，曰：“是卷古誼若龜鑒，忠肝如鐵石，臣敢為得士賀！”遂置第一，乃文天祥也。
《金史。
李晏傳》：世宗禦後閣，召晏讀進士所對策。
又《堯山堂外紀》：羅倫既中，會試于禮部，頒卷時，乞增紙以畢所欲陳，禮部許之，倫遂成三十幅。
李文達進讀跪久，至不能起，上命中使掖之，羅成大魁。
是古來讀卷，皆在禦前跪讀，今但拟别高下，将前列十卷進呈，候上親定，無所謂讀卷之事矣。
阮亭《池北偶談》謂：今制内閣九卿讀卷，候旨命讀則讀，不命則否。
是本朝令甲亦無不讀之明文，故仍曰讀卷官，而不曰閱卷也。
特以聖學高深，一覽了如，毋煩大臣捧讀耳。
按古人奏事，皆在禦前跪讀，不特讀卷也。
《漢書》：霍光等奏皇太後廢昌邑王，尚書令讀奏雲雲。
讀至半，太後曰：“止！為人臣子，當悖亂如是耶！”王離席伏，尚書令複讀雲雲。
六朝以來，亦有對仗讀彈文之制。
《南史》：徐陵奏彈安成，王瑣進讀奏狀，安成在殿上流汗失色。
《唐書。
畢構傳》：敬晖等表武三思等不宜為王，構以中書舍人當讀表，抗聲析句，左右皆曉。
王義方以李義府縱囚婦淳于氏，逼死大理卿畢正，義方乃具法冠，對仗叱義府下跪讀狀。
《宋史》：司馬光、呂誨上建儲疏，韓琦讀于上前（《韓琦傳》）。
富弼讀張方平疏于上前，漏盡十刻（《富弼傳》）。
唐炯劾王安石，上殿目安石曰：“王安石近禦座聽劄子！”乃抗聲宣讀，凡六十餘條，上屢止之，炯讀自若（《唐炯傳》）。
林栗入奏事，讀至“人主常患權在臣下”，帝稱善。
栗曰：“臣意尚在下文。
”乃再讀（《林栗傳》）。
高宗初相李綱，綱以十事要說，每劄面讀訖，又陳其以所然（《建炎進退志》）。
考宗欲行三年喪，沈清臣論喪服六事，讀甚久。
知閣張嶷屢叱之，上令勿卻，嶷奏“恐妨進膳。
”清臣正色曰：“言天下事。
”遂讀畢（《癸辛雜識》）。
明呂震兼領禮、戶、兵三部，凡奏事，他尚書皆執副本，又與左右侍郎更疊進奏。
震獨奏三部，背誦如流水，未嘗有誤（《明史。
呂震傳》）。
英宗北狩，成阝王監國午門，群臣劾王振罪，讀彈文未起，馬順厲聲叱出，王憤，遂擊殺順（《王傳》）。
此皆禦前讀奏之故事也。
按《明史。
魏元傳》：故事，谏官彈章，非大廷宣讀則封進，未有不讀而面呈者。
成化中，給事中董等劾商辂，疏徑呈禦前。
帝怒其不循舊制，叱之。
蓋明制面奏未有不讀，不得面則封進耳。
然天順中，楊、周斌等劾石亨、曹吉祥，帝大怒，擲彈章俾自讀。
斌且讀且對，神色自若。
此又似面奏即進疏不須讀者，蓋其疏先封進，及帝怒召斌等诘問，又令自讀耳。
○殿試彌封另謄《獨醒雜志》：紹興庚辰殿試，上親閱卷，問對讀官雲：“鶴鳴卻寫作鶴嗚，嗚呼卻寫作鳴呼，何也？”對讀官李浩曰：“臣讀至此亦疑之，然以其正本如此，不敢改易。
”乃取正本視之，果然。
是宋時殿試亦彌封另謄進呈也。
《渑水燕談錄》亦謂廷試彌封謄錄始于景德、祥符之間。
《宋史。
常安民傳》：安民試第一，主司啟封，見其年少，欲下之。
常秩不可曰：“糊名較藝，豈容辄易？”此蓋禮部試，非廷試也。
○科場回避親族《通考》：唐開元二十四年，移貢舉于禮部，以侍郎主試事，其侍郎親故則移試考功，謂之别頭試。
此後世科場回避親族及另設回避卷之始也。
然《唐書》沈絢主春闱，其母曰：“近日崔，李侍郎皆與宗盟及第，汝于諸葉中放誰耶？”曰：“莫如沈先、沈擢。
”其母曰：“二子早有聲價，科名不必在汝。
沈儋孤寒，鮮有知者。
”絢不敢違，遂放儋及第。
則宗族又似不回避，按《齊抗傳》：禮部侍郎試貢士，其姻舊悉試考
至萬曆乙酉、戊子，差京朝官則用詞臣三員或四員，給事中亦同此數，皆用之于浙江、江西、福建、湖廣，而他省則用部寺以下官雲。
其鄉試同考官之例，按明《選舉志》兩京房考多用教職。
嘉靖七年，以張璁言，加科部官一員。
二十五年，從給事中萬虞恺言，各省鄉試房考精聘教職，不足則聘外省推官知縣。
四十三年，又從禦史奏，兩京同考用進士京官，《易》、《詩》、《書》各二人，《春》、《禮》各一人，其馀乃參用教官。
萬曆四年，又議從京同考教官，衰老者遣回，取足于觀政進士，南京取足于附近推知，于是教官不用矣。
○十八房本朝會試及京闱鄉試所用同考官凡十八員，謂之十八房。
按分經本始于宋理宗紹定二年，但不載房數。
今之十八房，蓋沿前明制。
然明制亦有不定十八房者。
《明史。
選舉志》：初制會試同考八人，其三人用翰林，五人用教職。
景泰中俱用翰林、部曹。
正德中用十七人，翰林十一，科、部各三。
萬曆十一年，以《易》卷多，減《書》之一以增于《易》。
十四年，《書》卷複多，乃增翰林一人以補之，此十八房之始也。
四十四年，又因餘懋學奏，《易》、《詩》各增一房，遂有二十房。
（顧甯人雲：天啟乙醜，《易經》、《詩》仍各五房，《書》三房《春》、《禮》各一房，為十五房。
崇祯戊辰，複為二十房。
辛未，《易》、《詩》仍各五房，為十八房。
癸未複為二十房。
）本朝酌定中制，《易》、《詩》各五房，《書》四房，《春秋》、《禮記》各二房，共十八房，相沿已久。
近日因同考官以經分房，有關節者易于按經尋索，特旨不複分經，但以一二為次，仍用十八人。
此不唯可以防弊，且各經試卷多寡不等，限之以房，則卷少者甚閑，而卷多者幾于日不暇給。
餘分校壬午鄉闱，簽掣《詩》五房，通計京闱卷八千有餘，而《詩經》獨至五千卷，是五考官較十三考官所閱之卷尚多三分之二。
不得已，分八百餘卷入《春》、《禮》四房助校。
然《詩經》猶各閱八百餘卷，其視《易》、《書》等房每房不過二三百卷，閑劇大不侔也。
今不分經，則各房所閱卷多寡适均，可從容校閱，不至苟簡矣。
○讀卷官廷試進士，例點大臣為讀卷官。
今對策進呈後，皆上親閱，不煩大臣讀也。
古時則實于禦前跪讀。
《宋史》王沔最善讀，仁宗每試舉人，經沔讀者，多在高選。
舉子納卷，必曰“得王楚望讀之，幸也！”呂陶對策，力言新法不便，王安石讀未半，神色頗沮。
神宗覺之，乃命馮京竟讀。
胡安國廷試，策以推明大學、漸複三代為主，宰臣以其無诋元語欲置下等。
哲宗命再讀，擢第三。
《王應麟傳》：廷試進士，上欲以第七卷為第一卷。
應麟讀之，曰：“是卷古誼若龜鑒，忠肝如鐵石，臣敢為得士賀！”遂置第一，乃文天祥也。
《金史。
李晏傳》：世宗禦後閣，召晏讀進士所對策。
又《堯山堂外紀》：羅倫既中，會試于禮部，頒卷時，乞增紙以畢所欲陳，禮部許之，倫遂成三十幅。
李文達進讀跪久，至不能起，上命中使掖之，羅成大魁。
是古來讀卷，皆在禦前跪讀，今但拟别高下，将前列十卷進呈，候上親定，無所謂讀卷之事矣。
阮亭《池北偶談》謂：今制内閣九卿讀卷，候旨命讀則讀，不命則否。
是本朝令甲亦無不讀之明文，故仍曰讀卷官，而不曰閱卷也。
特以聖學高深，一覽了如，毋煩大臣捧讀耳。
按古人奏事，皆在禦前跪讀，不特讀卷也。
《漢書》：霍光等奏皇太後廢昌邑王，尚書令讀奏雲雲。
讀至半，太後曰：“止！為人臣子，當悖亂如是耶！”王離席伏，尚書令複讀雲雲。
六朝以來，亦有對仗讀彈文之制。
《南史》：徐陵奏彈安成，王瑣進讀奏狀，安成在殿上流汗失色。
《唐書。
畢構傳》：敬晖等表武三思等不宜為王，構以中書舍人當讀表，抗聲析句，左右皆曉。
王義方以李義府縱囚婦淳于氏，逼死大理卿畢正，義方乃具法冠，對仗叱義府下跪讀狀。
《宋史》：司馬光、呂誨上建儲疏，韓琦讀于上前（《韓琦傳》）。
富弼讀張方平疏于上前，漏盡十刻（《富弼傳》）。
唐炯劾王安石，上殿目安石曰：“王安石近禦座聽劄子！”乃抗聲宣讀，凡六十餘條，上屢止之，炯讀自若（《唐炯傳》）。
林栗入奏事，讀至“人主常患權在臣下”，帝稱善。
栗曰：“臣意尚在下文。
”乃再讀（《林栗傳》）。
高宗初相李綱，綱以十事要說，每劄面讀訖，又陳其以所然（《建炎進退志》）。
考宗欲行三年喪，沈清臣論喪服六事，讀甚久。
知閣張嶷屢叱之，上令勿卻，嶷奏“恐妨進膳。
”清臣正色曰：“言天下事。
”遂讀畢（《癸辛雜識》）。
明呂震兼領禮、戶、兵三部，凡奏事，他尚書皆執副本，又與左右侍郎更疊進奏。
震獨奏三部，背誦如流水，未嘗有誤（《明史。
呂震傳》）。
英宗北狩，成阝王監國午門，群臣劾王振罪，讀彈文未起，馬順厲聲叱出，王憤，遂擊殺順（《王傳》）。
此皆禦前讀奏之故事也。
按《明史。
魏元傳》：故事，谏官彈章，非大廷宣讀則封進，未有不讀而面呈者。
成化中，給事中董等劾商辂，疏徑呈禦前。
帝怒其不循舊制，叱之。
蓋明制面奏未有不讀，不得面則封進耳。
然天順中，楊、周斌等劾石亨、曹吉祥，帝大怒，擲彈章俾自讀。
斌且讀且對，神色自若。
此又似面奏即進疏不須讀者，蓋其疏先封進，及帝怒召斌等诘問，又令自讀耳。
○殿試彌封另謄《獨醒雜志》：紹興庚辰殿試，上親閱卷，問對讀官雲：“鶴鳴卻寫作鶴嗚，嗚呼卻寫作鳴呼，何也？”對讀官李浩曰：“臣讀至此亦疑之，然以其正本如此，不敢改易。
”乃取正本視之，果然。
是宋時殿試亦彌封另謄進呈也。
《渑水燕談錄》亦謂廷試彌封謄錄始于景德、祥符之間。
《宋史。
常安民傳》：安民試第一，主司啟封，見其年少，欲下之。
常秩不可曰：“糊名較藝，豈容辄易？”此蓋禮部試，非廷試也。
○科場回避親族《通考》：唐開元二十四年，移貢舉于禮部，以侍郎主試事，其侍郎親故則移試考功，謂之别頭試。
此後世科場回避親族及另設回避卷之始也。
然《唐書》沈絢主春闱，其母曰：“近日崔，李侍郎皆與宗盟及第，汝于諸葉中放誰耶？”曰：“莫如沈先、沈擢。
”其母曰：“二子早有聲價，科名不必在汝。
沈儋孤寒，鮮有知者。
”絢不敢違，遂放儋及第。
則宗族又似不回避，按《齊抗傳》：禮部侍郎試貢士，其姻舊悉試考