●卷十七
關燈
小
中
大
溫州長史。
《李泌傳》亦雲：是時州刺史月俸千缗，方鎮所取無藝，而京官祿薄，自方鎮入為八座，至謂罷權。
薛邕由左丞貶歙州刺史，家人恨降谪之晚。
崔裕甫任吏部員外郎，至求為洪州别駕。
其節度使府賓佐有所忏者，薦為郎官。
當遷台閣者，皆以不赴取罪去。
李泌以為外太重，内太輕，請随官閑劇普增其俸，為窦參沮而止。
此距開元、天寶時不及三四十年，而外重内輕相反一至于此，亦可以觀世變也！ ○唐制升殿用宮女侍《文昌雜錄》雲：唐制，天子坐朝，宮人引至殿上。
故杜甫詩有“戶外昭容紫袖垂，雙瞻禦坐引朝儀”之句。
蓋自武後臨朝，女官随侍，後遂相沿為定制耳。
《宋史》呂大防疏稱：唐入閣圖有昭容位，可見當日著為朝儀，至形之圖畫也。
按《唐書》天二年十二月诏曰：宮妃女職，本備内任，今後每遇延英坐日，隻令小黃門祗候引從，宮人不得出内，由此遂罷。
則唐末始革除。
○唐制吏部分東選南選唐制，吏部分為三铨：尚書一人曰尚書铨，侍郎二人曰中铨、東铨（見《五代史。
姚ダ傳》）。
東铨亦曰東選。
貞觀元年以京師谷貴，始分人于雒州置選。
至高宗開耀元年，以關外道途遙遠，河雒天下之中，始诏東西二曹兩都分簡，即所謂東選也。
《舊唐書。
魏知古傳》：帝令知古往東都知吏部尚書主選事，甚稱職，手诏嘉之。
又盧懷慎與知古分領東都選，蘇晉與齊浣更典二都選。
代宗廣德二年，命楊绾知東京選，賈至知東都舉，皆見《新唐書》。
東選外又有南選，其铨選之地有數處。
《舊唐書》高宗上元三年置南選，使簡補交廣黔等州官。
《百官志》：嶺南黔中三年一置選補使，号為南選。
如《啖助傳》：仲子陵典黔中選補，乘傳過家。
此置選于黔中者也。
張九齡為桂州都督兼嶺西按察選補使，柳澤為侍禦史監嶺南選，徐浩以都官郎中為嶺南選補使，韋為桂管觀察使，管内邑長三百餘員，由吏部補者十之一，他皆使量才補之。
此置選于嶺南者也。
至德元載，命崔渙宣慰江南兼知選舉。
《舊唐書》：興元二年，劉滋以吏部侍郎往洪州知選舉，時兵荒後，選人不能赴調，乃命滋江南典選，以便江嶺之人。
又李岘罷政為吏部尚書，知江淮選舉，置铨洪州。
此置選于江西者也。
○唐時簿尉受杖《Т齋閑覽》引杜甫《贈高适》詩：“脫身簿尉中，始與捶楚辭。
”韓退之《贈張功曹》詩：“判司卑官不堪說，未免捶楚塵埃間。
”杜牧《寄侄阿宜》詩：“參軍與簿尉，塵土驚皇皇。
一語不中治，鞭捶身滿瘡。
”以為唐之簿、尉有過，即受笞杖，猶今之胥吏也。
不知唐制更不止此。
《新唐書。
劉晏傳》：晏為轉運使，代宗嘗令考所部官，五品以上辄系劾，六品以下杖然後奏，則不特薄尉矣。
又張鎬杖殺刺史闾邱曉，嚴武杖殺梓州刺史章彜，則節度使并可杖殺刺史矣。
楊炎為河西節度使掌書記，以縣令李太簡嘗醉辱之，炎令左右反接，榜二百幾死，則節度書記并可杖縣令矣。
《舊唐書》本紀：元和元年，觀察使韓臯杖安吉令孫緻死，罰一月俸料。
《新唐書》：穆甯為轉運使，杖死沔州别駕，坐貶平集尉。
是雖有降罰處分，然以杖之至死故稍示罰，而長官得杖僚屬之制自在也。
《裴耀卿傳》：刺史楊犯贓，诏杖六十，流古州。
耀卿言：“刺史、縣令異諸吏，今使裸躬受笞，事太逼辱。
”又禦史蔣挺坐法，诏決杖朝堂。
張廷奏曰“士可殺，不可辱。
廷臣有罪當殺之，其馀或奪俸，或收贖可也。
”廣州都督裴先抵罪，張嘉貞請杖之，張說曰：“刑不上大夫，若罪應死即斬，不宜廷辱，以卒伍待。
”是其時朝臣皆以為言，然卒不聞停此制也。
而Т齋但據杜、韓詩謂唐時簿尉受杖，此猶未詳考耳。
按百官受杖，本起于漢光武。
《後漢書。
申屠剛傳》：光武時，尚書近臣乃至捶撲牽曳于前，剛每極谏。
《宋均傳》：均每删疑事，上以為有奸，收郎縛格将杖之。
《鐘離意傳》：明帝怒郎藥崧，以杖撞之，崧走伏床下，曰：“天子穆穆，諸侯皇皇。
未聞人君，自起撞郎。
”又司農上事，誤以十為百，帝召郎将笞之。
意自引罪，即解衣就格，帝乃免之。
《左雄傳》：大司農劉據被譴，召詣尚書，傳呼促步，又加捶撲。
雄上言：“九卿大臣，行有玉之節，孝明帝始有撲罰，皆非古典。
”順帝從而改之，于是九卿無遭撲者。
是杖罰官僚實始于光武，明帝至有加之九卿者，順帝始停之。
而《魏書。
何夔傳》：魏武性嚴急，掾屬公事，往往如杖，惟夔常畜毒藥，以死自誓，故終不見辱。
則官僚受杖，魏武又嘗行之。
《後魏書》：陳建在州貪暴，文成帝遣使罰杖二十。
皮懷喜在州以飲酒廢事，孝文帝遣使決以杖罰。
《高允傳》：魏初法嚴，朝士多見杖罰。
允曆事五帝，五十馀年，初無譴咎。
《北齊書》：唐邕以從事中郎封長業征官錢違限，杖二十。
《隋書》：燕榮為幽州總管，性嚴酷。
元宏嗣除幽州長史，懼為所辱。
文帝知之，敕榮曰：“宏嗣杖十以上，皆須聞奏。
”榮乃因事笞之，每笞不滿十，而一日之中，或至三四。
又趙仲卿鎮平涼，鞭笞長吏，辄至二百。
《盧思道傳》：思道請朝臣犯笞罪，得以贖論。
文帝從之。
是思道未請以前，朝臣笞罪猶的決也。
此又北朝及隋時杖罰之制。
惟南朝稍異。
按《齊書。
陸澄傳》：郎官舊坐杖，皆有名無實，明帝用法嚴，尚書郎有杖罰者，因蕭琛言依舊不行。
是南朝杖罰之制稍輕于北朝也。
唐制蓋沿北朝及隋故耳。
宋時此風漸少，然《宋史》：明稿知并州，時邊任多纨子弟，鎬擇其尤不職者杖之。
是亦未嘗無的杖之制。
《理宗本紀》：淳二年，诏今後州縣官有罪，諸帥毋辄加杖責。
禁杖官吏，至煩明诏，是其時帥府本可杖官吏也。
金、元二朝，此風尤盛。
文惟簡記金國上自宰執，下至制司簿尉，有罪者皆杖責。
州縣官有罪，則差天使至彼杖之，名曰監斷。
《金史》：海陵杖張浩、蕭玉曰：“大臣決責，痛如朕躬，事不得己，汝等悉之。
”世宗元妃李氏葬時，都水監高杲治道不如式，烏古論元忠杖之四十。
上謂元忠曰：“六品官有罪當奏，乃擅決耶？”然亦未聞罪元忠也。
《張行信傳》：時監察禦史杖罰多的決，因行信力争，乃論贖。
洪皓《松漠紀聞》雲：餘至河陰，縣令以病解，獨薄出迎，不肯坐。
乃因軍饷失期，縣令被撻柳條一百，簿亦受此罰，故瘡不可坐。
又《金史。
蔡傳》：為戶部員外郎，以高元鼎事牽累，笞四十。
官贖外仍的決，則郎署卿監亦不免矣。
《宣宗紀》：诏州縣官雖積階至三品，坐乏軍儲，聽行部者決譴。
《歸潛志》：趙秉文為術虎高琪所惡，奏攝南京轉運司，果誤糧草，當杖。
宣宗曰：“學士豈當耶？”琪奏非此不足示懲，遂杖四十，秉文大恨。
則又因軍興催饷嚴急也。
哀宗時，高琪又立法，職官有犯皆的決。
許古谏，不從。
則非誤軍饷者亦杖矣。
元初比金制尤甚。
《元史。
世祖本紀》：诏軍士所過，毋得撻辱官吏。
是軍士亦嘗毆官也。
《桑哥傳》：嘗以檢刷文簿笞禦史四人，自後禦史赴省部，掾令史皆與之抗禮。
《趙孟ぽ傳》：桑哥專政，六曹後至者被笞。
孟ぽ後至，斷事官亦引受笞。
葉李解之，乃免。
是禦史、學士亦例受杖也。
孟ぽ又嘗奉命至江南，責行省壅滞鈔法，诏凡左右司及諸路官，許竟加笞責。
是外台官亦例受杖也。
至元二十年，桑哥敗，世祖以其撻禦史，雖命省台論其罪，然大德七年，成宗又禁諸王附馬毋辄杖州縣官。
可見官吏受杖之例仍未停止。
《閻複傳》：複奏雲：“古者刑行不上大夫，今郡守之貴，以征租受杖，非所以勵廉隅也。
”則元時官吏杖罰之制，更烈于前代矣。
前明又有廷杖之制。
洪武中，杖死永嘉侯朱亮祖，以其父子鞭死工部尚書夏祥也。
則太祖已開其端，其後寝不複用。
正統中奄豎擅權、竊以示威，于是殿陛行杖，遂為故事，并有荷校及罰跪之法。
黃尊素疏雲：“正統、正德
《李泌傳》亦雲：是時州刺史月俸千缗，方鎮所取無藝，而京官祿薄，自方鎮入為八座，至謂罷權。
薛邕由左丞貶歙州刺史，家人恨降谪之晚。
崔裕甫任吏部員外郎，至求為洪州别駕。
其節度使府賓佐有所忏者，薦為郎官。
當遷台閣者，皆以不赴取罪去。
李泌以為外太重，内太輕，請随官閑劇普增其俸，為窦參沮而止。
此距開元、天寶時不及三四十年，而外重内輕相反一至于此，亦可以觀世變也！ ○唐制升殿用宮女侍《文昌雜錄》雲：唐制，天子坐朝，宮人引至殿上。
故杜甫詩有“戶外昭容紫袖垂，雙瞻禦坐引朝儀”之句。
蓋自武後臨朝，女官随侍，後遂相沿為定制耳。
《宋史》呂大防疏稱：唐入閣圖有昭容位，可見當日著為朝儀，至形之圖畫也。
按《唐書》天二年十二月诏曰：宮妃女職，本備内任，今後每遇延英坐日，隻令小黃門祗候引從，宮人不得出内，由此遂罷。
則唐末始革除。
○唐制吏部分東選南選唐制，吏部分為三铨：尚書一人曰尚書铨，侍郎二人曰中铨、東铨（見《五代史。
姚ダ傳》）。
東铨亦曰東選。
貞觀元年以京師谷貴，始分人于雒州置選。
至高宗開耀元年，以關外道途遙遠，河雒天下之中，始诏東西二曹兩都分簡，即所謂東選也。
《舊唐書。
魏知古傳》：帝令知古往東都知吏部尚書主選事，甚稱職，手诏嘉之。
又盧懷慎與知古分領東都選，蘇晉與齊浣更典二都選。
代宗廣德二年，命楊绾知東京選，賈至知東都舉，皆見《新唐書》。
東選外又有南選，其铨選之地有數處。
《舊唐書》高宗上元三年置南選，使簡補交廣黔等州官。
《百官志》：嶺南黔中三年一置選補使，号為南選。
如《啖助傳》：仲子陵典黔中選補，乘傳過家。
此置選于黔中者也。
張九齡為桂州都督兼嶺西按察選補使，柳澤為侍禦史監嶺南選，徐浩以都官郎中為嶺南選補使，韋為桂管觀察使，管内邑長三百餘員，由吏部補者十之一，他皆使量才補之。
此置選于嶺南者也。
至德元載，命崔渙宣慰江南兼知選舉。
《舊唐書》：興元二年，劉滋以吏部侍郎往洪州知選舉，時兵荒後，選人不能赴調，乃命滋江南典選，以便江嶺之人。
又李岘罷政為吏部尚書，知江淮選舉，置铨洪州。
此置選于江西者也。
○唐時簿尉受杖《Т齋閑覽》引杜甫《贈高适》詩：“脫身簿尉中，始與捶楚辭。
”韓退之《贈張功曹》詩：“判司卑官不堪說，未免捶楚塵埃間。
”杜牧《寄侄阿宜》詩：“參軍與簿尉，塵土驚皇皇。
一語不中治，鞭捶身滿瘡。
”以為唐之簿、尉有過，即受笞杖，猶今之胥吏也。
不知唐制更不止此。
《新唐書。
劉晏傳》：晏為轉運使，代宗嘗令考所部官，五品以上辄系劾，六品以下杖然後奏，則不特薄尉矣。
又張鎬杖殺刺史闾邱曉，嚴武杖殺梓州刺史章彜，則節度使并可杖殺刺史矣。
楊炎為河西節度使掌書記，以縣令李太簡嘗醉辱之，炎令左右反接，榜二百幾死，則節度書記并可杖縣令矣。
《舊唐書》本紀：元和元年，觀察使韓臯杖安吉令孫緻死，罰一月俸料。
《新唐書》：穆甯為轉運使，杖死沔州别駕，坐貶平集尉。
是雖有降罰處分，然以杖之至死故稍示罰，而長官得杖僚屬之制自在也。
《裴耀卿傳》：刺史楊犯贓，诏杖六十，流古州。
耀卿言：“刺史、縣令異諸吏，今使裸躬受笞，事太逼辱。
”又禦史蔣挺坐法，诏決杖朝堂。
張廷奏曰“士可殺，不可辱。
廷臣有罪當殺之，其馀或奪俸，或收贖可也。
”廣州都督裴先抵罪，張嘉貞請杖之，張說曰：“刑不上大夫，若罪應死即斬，不宜廷辱，以卒伍待。
”是其時朝臣皆以為言，然卒不聞停此制也。
而Т齋但據杜、韓詩謂唐時簿尉受杖，此猶未詳考耳。
按百官受杖，本起于漢光武。
《後漢書。
申屠剛傳》：光武時，尚書近臣乃至捶撲牽曳于前，剛每極谏。
《宋均傳》：均每删疑事，上以為有奸，收郎縛格将杖之。
《鐘離意傳》：明帝怒郎藥崧，以杖撞之，崧走伏床下，曰：“天子穆穆，諸侯皇皇。
未聞人君，自起撞郎。
”又司農上事，誤以十為百，帝召郎将笞之。
意自引罪，即解衣就格，帝乃免之。
《左雄傳》：大司農劉據被譴，召詣尚書，傳呼促步，又加捶撲。
雄上言：“九卿大臣，行有玉之節，孝明帝始有撲罰，皆非古典。
”順帝從而改之，于是九卿無遭撲者。
是杖罰官僚實始于光武，明帝至有加之九卿者，順帝始停之。
而《魏書。
何夔傳》：魏武性嚴急，掾屬公事，往往如杖，惟夔常畜毒藥，以死自誓，故終不見辱。
則官僚受杖，魏武又嘗行之。
《後魏書》：陳建在州貪暴，文成帝遣使罰杖二十。
皮懷喜在州以飲酒廢事，孝文帝遣使決以杖罰。
《高允傳》：魏初法嚴，朝士多見杖罰。
允曆事五帝，五十馀年，初無譴咎。
《北齊書》：唐邕以從事中郎封長業征官錢違限，杖二十。
《隋書》：燕榮為幽州總管，性嚴酷。
元宏嗣除幽州長史，懼為所辱。
文帝知之，敕榮曰：“宏嗣杖十以上，皆須聞奏。
”榮乃因事笞之，每笞不滿十，而一日之中，或至三四。
又趙仲卿鎮平涼，鞭笞長吏，辄至二百。
《盧思道傳》：思道請朝臣犯笞罪，得以贖論。
文帝從之。
是思道未請以前，朝臣笞罪猶的決也。
此又北朝及隋時杖罰之制。
惟南朝稍異。
按《齊書。
陸澄傳》：郎官舊坐杖，皆有名無實，明帝用法嚴，尚書郎有杖罰者，因蕭琛言依舊不行。
是南朝杖罰之制稍輕于北朝也。
唐制蓋沿北朝及隋故耳。
宋時此風漸少，然《宋史》：明稿知并州，時邊任多纨子弟，鎬擇其尤不職者杖之。
是亦未嘗無的杖之制。
《理宗本紀》：淳二年，诏今後州縣官有罪，諸帥毋辄加杖責。
禁杖官吏，至煩明诏，是其時帥府本可杖官吏也。
金、元二朝，此風尤盛。
文惟簡記金國上自宰執，下至制司簿尉，有罪者皆杖責。
州縣官有罪，則差天使至彼杖之，名曰監斷。
《金史》：海陵杖張浩、蕭玉曰：“大臣決責，痛如朕躬，事不得己，汝等悉之。
”世宗元妃李氏葬時，都水監高杲治道不如式，烏古論元忠杖之四十。
上謂元忠曰：“六品官有罪當奏，乃擅決耶？”然亦未聞罪元忠也。
《張行信傳》：時監察禦史杖罰多的決，因行信力争，乃論贖。
洪皓《松漠紀聞》雲：餘至河陰，縣令以病解，獨薄出迎，不肯坐。
乃因軍饷失期，縣令被撻柳條一百，簿亦受此罰，故瘡不可坐。
又《金史。
蔡傳》：為戶部員外郎，以高元鼎事牽累，笞四十。
官贖外仍的決，則郎署卿監亦不免矣。
《宣宗紀》：诏州縣官雖積階至三品，坐乏軍儲，聽行部者決譴。
《歸潛志》：趙秉文為術虎高琪所惡，奏攝南京轉運司，果誤糧草，當杖。
宣宗曰：“學士豈當耶？”琪奏非此不足示懲，遂杖四十，秉文大恨。
則又因軍興催饷嚴急也。
哀宗時，高琪又立法，職官有犯皆的決。
許古谏，不從。
則非誤軍饷者亦杖矣。
元初比金制尤甚。
《元史。
世祖本紀》：诏軍士所過，毋得撻辱官吏。
是軍士亦嘗毆官也。
《桑哥傳》：嘗以檢刷文簿笞禦史四人，自後禦史赴省部，掾令史皆與之抗禮。
《趙孟ぽ傳》：桑哥專政，六曹後至者被笞。
孟ぽ後至，斷事官亦引受笞。
葉李解之，乃免。
是禦史、學士亦例受杖也。
孟ぽ又嘗奉命至江南，責行省壅滞鈔法，诏凡左右司及諸路官，許竟加笞責。
是外台官亦例受杖也。
至元二十年，桑哥敗，世祖以其撻禦史，雖命省台論其罪，然大德七年，成宗又禁諸王附馬毋辄杖州縣官。
可見官吏受杖之例仍未停止。
《閻複傳》：複奏雲：“古者刑行不上大夫，今郡守之貴，以征租受杖，非所以勵廉隅也。
”則元時官吏杖罰之制，更烈于前代矣。
前明又有廷杖之制。
洪武中，杖死永嘉侯朱亮祖，以其父子鞭死工部尚書夏祥也。
則太祖已開其端，其後寝不複用。
正統中奄豎擅權、竊以示威，于是殿陛行杖，遂為故事，并有荷校及罰跪之法。
黃尊素疏雲：“正統、正德