●卷六
關燈
小
中
大
○《三國志》陳壽《三國志》雖稱善叙事，有良史才，然亦有舛誤。
《魏武紀》：建安元年，汝南颍川黃巾何儀、劉辟、黃邵、何曼等衆各數萬人，太祖進軍讨破之，斬辟、邵等（《于禁傳》同），儀及其衆皆降。
是劉辟已授首矣。
乃五年又有汝南降賊劉辟等畔應袁紹，略許下。
此一篇之中前後相戾者也。
《蜀後主傳》：延熙十六年，大将軍費為魏降人郭循所殺（《費傳》同），而《魏齊王芳紀》及蜀《張嶷傳》俱作郭修（孫盛《魏氏春秋》亦作修）。
《關壯缪傳》：将軍傅士仁使人迎權，而《吳主傳》及《呂蒙傳》俱作士仁（楊戲《季漢輔臣贊》亦同）。
此一人之姓名彼此互異者也。
《魏武紀》：建安十三年冬，孫權為劉備攻合肥，公自江陵征備，遺張熹救合肥，權乃走。
公至赤壁，與備戰不利，于是引軍還。
是救合肥在先而赤壁之戰在後也。
而《孫權傳》：是歲命周瑜、程普與劉備俱進，遇曹公于赤壁，大破曹軍。
曹公遂北，還留曹仁等守江陵、襄陽。
權自率衆圍合肥，逾月不能下。
曹公遣張熹來救，權退。
則又赤壁之戰在先，而合肥之圍在後矣。
曆考諸将傳，先赤壁後合肥是，《吳志》為是。
乃壽一手所撰，何以舛誤若此！《呂蒙傳》：權與蒙論取徐州，蒙對曰：“今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。
徐土守兵，聞不足言，往自可克。
然地勢陸通，骁騎所聘，操必來争。
不如取羽，全據長江，形勢益張。
”按操破諸袁在建安九年、十年間，至關壯缪鎮荊州則在十八年，是時操定幽、冀已久，安得尚有“新破諸袁，未暇東顧”之語？此更不待辨而見其牾者也。
漢高祖母于起兵時死于小黃，高祖即位之五年，追谥為昭靈夫人，至呂後七年又尊為昭靈皇後，事見《漢書》。
則皇後之稱乃呂後所加也。
而《蜀志。
甘後傳》雲：高皇帝追尊太上昭靈夫人皇後。
則又以皇後為高祖所追尊矣。
又于魏、晉事多所回護。
高貴鄉公之被弑也。
但雲五月己醜高貴鄉公卒，年二十。
而賈充奉司馬昭旨使成濟刺帝之事，略無一字。
雖壽仕晉，不得不為本朝諱，然齊王芳之廢，先叙司馬景王将謀廢帝，以聞于皇太後，則高貴鄉公之被弑亦何妨略見端倪？乃但書卒之月日，使無裴世期引《漢晉春秋》及《世語》以注之，竟似考終寝殿者矣。
然猶曰為本朝諱也，若魏郭後之死，由于明帝于追怨其谮殺己母甄後故逼殺之，令被發覆面以殡，如甄後故事。
又華歆奉曹操令勒兵入帝宮，收伏後，後匿複壁中，歆發壁牽後出弑之。
此皆魏朝舊事，亦複何所忌諱，乃于《郭後傳》但雲“青龍三年後崩于許昌”，絕不及被逼之事，而《華歆傳》亦無一語及弑後。
遂使暴崩者同于考終，行弑者泯其逆節，所謂善叙事者安在耶？使作史者凡有忌諱皆不書，必待後人之追注，則安用作史耶？至裴松之注《三國》，号稱詳核，其進書表雲：奉旨尋詳，務在周悉。
《宋書》并記文帝閱其書曰：“此可為不朽矣。
”然鐘繇書法，妙絕古今，本傳不載，注中自應補入，而裴注不及一字。
華歆從逆奸臣，管幼安視之殆猶糞土，則其先割席捉金之事亦應附載，以見兩人品識之相懸。
本傳既遺，而注亦并不及，則世期之脫漏亦多矣。
○《晉書》舛訛《舊唐書》雲：房玄齡與褚遂良奉诏重撰《晉書》，乃奏取許敬宗、來濟、陸元仕、劉子翼、令孤德、李義府、薛元超、上官儀等八人分功撰錄，以臧榮緒《晉書》為主，而參考諸家成之。
其體例則多德所定。
書成，凡一百三十卷。
太宗自著宣、武二帝及陸機、王羲之四論，于是總題曰“禦撰”，當時号為詳洽。
李淳風深明象緯，所修天文、律曆、五行三志尤精核，然論者猶謂史官多文詠之士，好采詭缪碎事以廣異聞。
又史論競為豔體，此其體所短也。
今更取其書按之，尚多有舛錯者。
《懷帝紀》：永嘉五年，東海世子毗及宗室四十八王沒于石勒。
而《東海王越傳》：毗及宗室三十六王俱沒于賊。
此兩處不同，必有一誤也。
又《安帝紀》：義熙十三年十一月，左仆射前将軍劉穆之卒。
十四年六月，劉裕為相國，進封宋公。
十一月，赫連勃勃大敗王師于青泥，雍州刺史朱齡石死之（是年十二月帝崩）。
而《天文志。
星變事驗》雲：十四年，劉裕還彭城，受宋公。
十一月，左仆射前将軍劉穆之卒。
明年，西虜寇長安，雍州刺史朱齡石諸軍陷沒。
紀、志所書，互相違錯，今以《宋書。
武帝紀》并劉
《魏武紀》：建安元年，汝南颍川黃巾何儀、劉辟、黃邵、何曼等衆各數萬人，太祖進軍讨破之，斬辟、邵等（《于禁傳》同），儀及其衆皆降。
是劉辟已授首矣。
乃五年又有汝南降賊劉辟等畔應袁紹，略許下。
此一篇之中前後相戾者也。
《蜀後主傳》：延熙十六年，大将軍費為魏降人郭循所殺（《費傳》同），而《魏齊王芳紀》及蜀《張嶷傳》俱作郭修（孫盛《魏氏春秋》亦作修）。
《關壯缪傳》：将軍傅士仁使人迎權，而《吳主傳》及《呂蒙傳》俱作士仁（楊戲《季漢輔臣贊》亦同）。
此一人之姓名彼此互異者也。
《魏武紀》：建安十三年冬，孫權為劉備攻合肥，公自江陵征備，遺張熹救合肥，權乃走。
公至赤壁，與備戰不利，于是引軍還。
是救合肥在先而赤壁之戰在後也。
而《孫權傳》：是歲命周瑜、程普與劉備俱進，遇曹公于赤壁，大破曹軍。
曹公遂北，還留曹仁等守江陵、襄陽。
權自率衆圍合肥，逾月不能下。
曹公遣張熹來救，權退。
則又赤壁之戰在先，而合肥之圍在後矣。
曆考諸将傳，先赤壁後合肥是，《吳志》為是。
乃壽一手所撰，何以舛誤若此！《呂蒙傳》：權與蒙論取徐州，蒙對曰：“今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。
徐土守兵，聞不足言，往自可克。
然地勢陸通，骁騎所聘，操必來争。
不如取羽，全據長江，形勢益張。
”按操破諸袁在建安九年、十年間，至關壯缪鎮荊州則在十八年，是時操定幽、冀已久，安得尚有“新破諸袁，未暇東顧”之語？此更不待辨而見其牾者也。
漢高祖母于起兵時死于小黃，高祖即位之五年，追谥為昭靈夫人，至呂後七年又尊為昭靈皇後，事見《漢書》。
則皇後之稱乃呂後所加也。
而《蜀志。
甘後傳》雲：高皇帝追尊太上昭靈夫人皇後。
則又以皇後為高祖所追尊矣。
又于魏、晉事多所回護。
高貴鄉公之被弑也。
但雲五月己醜高貴鄉公卒，年二十。
而賈充奉司馬昭旨使成濟刺帝之事，略無一字。
雖壽仕晉，不得不為本朝諱，然齊王芳之廢，先叙司馬景王将謀廢帝，以聞于皇太後，則高貴鄉公之被弑亦何妨略見端倪？乃但書卒之月日，使無裴世期引《漢晉春秋》及《世語》以注之，竟似考終寝殿者矣。
然猶曰為本朝諱也，若魏郭後之死，由于明帝于追怨其谮殺己母甄後故逼殺之，令被發覆面以殡，如甄後故事。
又華歆奉曹操令勒兵入帝宮，收伏後，後匿複壁中，歆發壁牽後出弑之。
此皆魏朝舊事，亦複何所忌諱，乃于《郭後傳》但雲“青龍三年後崩于許昌”，絕不及被逼之事，而《華歆傳》亦無一語及弑後。
遂使暴崩者同于考終，行弑者泯其逆節，所謂善叙事者安在耶？使作史者凡有忌諱皆不書，必待後人之追注，則安用作史耶？至裴松之注《三國》，号稱詳核，其進書表雲：奉旨尋詳，務在周悉。
《宋書》并記文帝閱其書曰：“此可為不朽矣。
”然鐘繇書法，妙絕古今，本傳不載，注中自應補入，而裴注不及一字。
華歆從逆奸臣，管幼安視之殆猶糞土，則其先割席捉金之事亦應附載，以見兩人品識之相懸。
本傳既遺，而注亦并不及，則世期之脫漏亦多矣。
○《晉書》舛訛《舊唐書》雲：房玄齡與褚遂良奉诏重撰《晉書》，乃奏取許敬宗、來濟、陸元仕、劉子翼、令孤德、李義府、薛元超、上官儀等八人分功撰錄，以臧榮緒《晉書》為主，而參考諸家成之。
其體例則多德所定。
書成，凡一百三十卷。
太宗自著宣、武二帝及陸機、王羲之四論，于是總題曰“禦撰”，當時号為詳洽。
李淳風深明象緯，所修天文、律曆、五行三志尤精核，然論者猶謂史官多文詠之士，好采詭缪碎事以廣異聞。
又史論競為豔體，此其體所短也。
今更取其書按之，尚多有舛錯者。
《懷帝紀》：永嘉五年，東海世子毗及宗室四十八王沒于石勒。
而《東海王越傳》：毗及宗室三十六王俱沒于賊。
此兩處不同，必有一誤也。
又《安帝紀》：義熙十三年十一月，左仆射前将軍劉穆之卒。
十四年六月，劉裕為相國，進封宋公。
十一月，赫連勃勃大敗王師于青泥，雍州刺史朱齡石死之（是年十二月帝崩）。
而《天文志。
星變事驗》雲：十四年，劉裕還彭城，受宋公。
十一月，左仆射前将軍劉穆之卒。
明年，西虜寇長安，雍州刺史朱齡石諸軍陷沒。
紀、志所書，互相違錯，今以《宋書。
武帝紀》并劉