卷二十一 地輿部六 水利

北諸鄉時苦旱災誠疏通孟渎烈塘諸港修複舊其利有三父老言潮來時試以蕭葦留之葦高一寸潮留數寸使濱江諸潮至而啟潮平悉閉引水注之漕渠巨艦通流不複慮涸一利也孟渎為江浙軍饷快捷方式載在漕志秋冬軍船空回脫遇京口阻滞徑由大江抵常州空回既速則赴兌亦速二利也旁岸民田益得支引灌溉高硗舄鹵之鄉變為沃野三利也難者将曰國家廢障流所以阻舟艦備非常又其上皆築馬道功費久遠使盡複舊馬道必廢愚竊謂不然孟渎原宿有鎮兵今距江置設天關燕尾令可通行巨艑其它支河門僅通小舟下置栅欄列戍之卒謹司其啟閉又于門上平布巨木度可容數騎并驅亡患二難矣去二難就三利轉漕溉田兼資最上策也次議複餫呂城奔牛舊制三宋陸遊謂自創為餫河時茲已具矣顧毗陵以東又有五瀉十二考宋史河渠志幹道二年以兩浙轉運司及常州守臣言填築五瀉上下二锸修裡堤岸防洩運水今無錫知縣掌鑰匣遇水深六尺方開當日慎重如是毗陵地勢西仰東傾呂城奔牛僅可蓄奔牛以西之水濟丹陽運惟五瀉乃可蓄無錫以西之水濟毗陵運今其迹雖久廢宜于丁堰戚墅間特置一以時啟閉常蓄水五六尺以上則運河免灌注挑浚之勞此專主漕者也次議疏百渎按舊志百渎在毗陵二十有六在荊溪二十有四所以洩西南衆流入震澤而歸于海者然稍湮塞矣宜鸠工于食利之民開茭蘆浚淤澱令百渎故道十疏其六七澇則洩水入湖旱則引水灌溉而濱湖之地無兇年單锷所雲百渎之歲水旱皆不可不開也次議築圍田次議浚溝渠陂塘下地懼水齧之圍田所以防也高地利水潴之溝渠陂塘所以蓄也故農諺曰種田先岸種地先溝高鄉不登以無溝故低鄉不登以無岸故郡太常唐鶴征有言高田多為陂塘厚儲深蓄勿使洩而溢之外低田多為圩堰渠穿股引無使潰而入于内陂塘深圩堰堅完高下兩利歲可常稔三策皆專主溉者也夫蘇松地卑下巨浸所彙有利亦有害故興利難毗陵平壤蓄洩易施利多而害少故興利易昔西門豹治邺漳水在旁豹不知用史起譏其不知今擅必興之利操可濟之策據易集之形而懲羹吹虀因循廢墜重為史起所譏讵不惜哉愚更有說焉一邑猶一身然四鄉其四肢也邑治其腹心也川渠通流則其崇衛血也吾邑前後市河惠明玉帶諸河所在滇淤舟楫梗譬有人焉四肢無恙而心腹瘕結其人必病吾久憂夫吾邑之告病也 至于高家堰為二郡之保障及淮北各州縣皆逼河工自有河臣坐鎮不時督修又非獨水利所關無俟臣渎江南自劉河白茆之外其為南北之津要者莫如鎮江之漕河在丹徒界者四十五裡在丹陽界者十裡地勢如建瓴雖有京口呂城奔牛諸閘藉以蓄水一至冬月漕河水淺挽運艱難每年挑浚随浚随淤歲以為常皆由河身淺狹及挑浚時又複苟且為一時之計所挑淤泥堆積兩岸就近之處及大雨淋漓仍複卸入河且水淺之時漕船既不能行橫截河内阻截民船無由飛渡以緻起岸盤壩行旅艱苦公私交困此又江南河渠大獘亦不獨水利所關也臣查此地實系杭嘉湖蘇松常鎮七府行漕之河而向例每歲挑浚獨責之丹陽是丹陽之民獨受其累更有奸胥蠹役地棍等人得以借名灑派役車夫驢戶等人得以勒索高價而兩頭來船又得以卸裝另載凡此奸徒皆因以為利故樂其堵塞不樂其疏通于是勾串夫役皆不肯實力疏浚使就深闊又且賄囑漕船舵工水手故意排擠不餘隙甚至多用小船填塞河縫以絕其往來行人到此忍氣吞心不得不舍舟而陸臣深察其獘曾經親勘嚴饬雖于雍正二年間料估公費公中疏浚然猶不能如式且附近各境凡有可比丹陽之練湖者皆應開通以助運河常使流注無窮不須複浚庶為一勞永逸之計至于各郡州縣之内外城河并各鎮市之河每被勢豪侵占或填砌狹小或全行堵塞尤可痛恨應嚴饬有司盡行疏通不得少有徇庇如仍前因循不即挑浚清理者一經察出官參吏處勢豪之家從重治罪其各支河港渎塘浦名類不一所在多有凡可裨益地方者應悉令查報酌量經理但河路甚多若必盡待帑金勢難遍給臣竊斟酌條例凡挑浚官河者一切工費取給公帑其挑浚城河及鎮市之河者則通計河身丈尺俾瀕河兩岸居民每戶照其基址各浚其半其在港内不臨河者量為助深淺寬窄各有定程寡孤獨悉予優免至其間隙之地并無民居以及未挑之前先須築壩戽水及挑之日或須拆屋砌岸者此等工費公同确估勸令紳衿富戶典賈鹾商量力捐輸無許勒派其各支河關系民田者高田挑浚借水之利低田圩岸驅水之害皆勸令通計合商彼此交濟是官為經營民受惠益勢豪奸不敢阻撓且自費者仍以自給凡有田之業主種田之佃戶皆無不踴躍樂從而為利斯溥矣再城外運泥之法務令遠置低窪之所不令高出地上城内運泥之法則暫令積之有障隔之空地俟水通日雇船運至城外亦置于低窪之所不令高出地上總須倡率有方調度有法一切因時度勢之用惟恃乎其人又非臣言之所能盡也臣自任江南私心耿耿适蒙　　聖主轸念及此實千載一時故不揣愚昧越職陳奏 開泰淮通丹陽河議 程京萼 朱子謂岷山之脈一支南出而東北盡于建康其自西折而北則起新安之黃山而南自積溪甯國廣德建平溧陽北至金壇起芽山又北徑丹陽句容至鎮江西南向金陵以起鐘山長山駒骊諸山之水皆東彙于丹陽之練湖茅山以東之水皆東彙于金壇之長蕩湖而自句容以西則其水無不歸金陵以西入大江山脈界于南北水源分自東西此天地之性自然之勢也秦淮一水發源于句容之西而西北流入于江此自開辟以來未之有改今進言者曰秦淮本自句邑之三台合而東彙于丹陽之香草河又東北入江以西流之水為東逝之川曆稽載籍未見所據若信有之則自茅山以至鐘山其脈必皆能飛渡而後秦淮之洞貫穿穴乃無所不可有是理哉說者謂由三台閣之東二十五裡至掘河此秦淮之舊又曰掘河者秦人之掘處也按郡志有掘河之名不詳所自其字則不作掘而作堀郡志又作崛然則謂秦皇掘此以成河者其傅會鄙俚不待明者而後見矣且彼既曰秦淮之正流而又曰始皇之所掘自相矛盾在己固無定見為此說者但欲導秦淮于句容之東而誣以本自東流不知水可誣而人不可欺也建康志雲秦淮水有二源一發句容之華山南流一發漂水之東廬山北流合于方山埭西經府城中至石頭城注大江輿地志元和郡縣志祥符圖經并同皆無東彙之說按句容縣志曰句容大水西歸金陵又曰本邑随龍大水内小水俱彙于閣右繞元武向西歸秦淮亦無東流之說也然則今之輕議開鑿者不獨有害于金陵亦非句邑之利也何則句容金陵之有河也皆以夏秋之間山水時至非若淮北之運道有昭陽駱馬諸湖與濟汶七十二泉之灌輸也以地勢論則句容高于丹陽十餘丈高于金陵亦不下十丈當春水未生與霜降水落金陵之地有舟楫而無所施況邑乎十丈之高開未及半山水暴漲層堰累閘猶或通舟然不待霜降已先秦淮而涸矣若開之十丈與秦淮等其深亦屈秋冬而必竭矣是此河一歲之中通舟楫之日少而廢舟楫之時多也又奚賴焉 或謂河開既深則東西皆得江潮之助按自金陵至丹徒内地之勢俱高于江故鎮江漕渠最易淤淺無歲不浚而金陵則河流視江水為消長大都河未枯而潮已縮故惟夏秋之際江漲潮盈乃能有資于河而謂東西達江則終歲可以通流亦未為明于事情者也即使深通則水性就下設夏秋之間山水四發河流彌漫外外狹江潮直下而流莫可止遏雲陽毘陵以東地勢尤卑必有陸沉之患而金陵句曲亦有竭澤之虞當此之時孰任其咎說者曰孫吳六朝嘗開句容中道至雲陽西域以避京江之險未之聞乎是前事之師也噫彼建都于此為偏安不得已之計固有然者方今天下一統梯航萬裡海不揚波乃驚畏險阻于門庭戶牖之前何所見之不廣也江自岷峨而下何在不險能于岸之左右悉開一河以避之乎迩來上自金陵下及京口百八十裡之内洲渚叢生港汊錯列在在可避風濤所謂黃天蕩者半為葭葦之場江之不險又莫此為甚乎且此江東則直達海門西則控引荊楚南岸上自慈姥浦下至蜀港北岸上自浮沙石下至東溝濱江津要以數十計皆盜賊之所窺伺也墩台瞭望栉比鱗次以衛行舟而賣舟客航絡繹往來互相警察今盡驅入内河則二百裡之天塹必為萑符之薮其險之可畏于倍蓰于風濤者不是之察而猶自矜康濟之略多見其不知量也說者曰水之泛溢民之昏墊是亦有心地方者所宜加之意也夫句容一邑凡溪之可名者無不歸于绛岩湖以達秦淮绛岩自孫吳下及宋明代修堤堰置鬥門蓄水近日居民乃悉占而為田湖之存者無幾乎秦淮源遠而受水衆今鄉間諸支河既為民田侵蝕日以湮沒城中則正流淺挾而支河澱淤有夷為平陸者水潦為害職此之由今不知複绛岩疏秦淮以潴以洩而以通丹陽為得計猶人之病在脾胃而欲奏功于喉舌也豈不謬哉自隋唐以來千數百年未聞持此議者近乃有無知之商賈郊野之細民刱為是說而好事之徒從而和之乃于先賢則為[剌](刺)謬于古籍則為無征于事理則為乖舛詳究終始無一可者況此千數百年之中豈無名世之君子奮然為民興利考其所議惟在于修赤山之塘浚秦淮之支而不聞襲破岡上容之餘智者何也彼固知此河之開而必廢有捐于财而無益于民也書曰無稽之言勿聽弗詢之謀勿庸敢私議之以待采擇 三吳水利贅言 錢泳 徐貫曰太湖之水上流不浚無以開其源下流不浚無以導其歸洵至言也今五堰既塞廣通又廢而吳江長橋一帶亦淤墊幾成平陸然上築周行以通行旅下開堰洞以洩湍流似可以為萬世之利矣而不知湍流不暢則不達于枝河枝河之水不達于三江三江之水不達于大海故遇旱則赤地千裡水則一望汪洋而農田為之害農田日害而下民窮蹙下民窮蹙而賦無所出皆聽命于天時而實非也 或有問于餘曰太湖之水為長橋所塞緻三吳有湮沒之憂何不去之以複古之舊迹乎曰不可也從來治水治田兩者相兼舟行陸行不能偏廢且病積日久難以施功豈去一長橋而遂能為三吳之利耶隻求斬其茭蘆浚其淤積相其地宜順其水性修其堰洞通其湍流而已矣 大凡治事必須通觀全局不可執一而論昔人有專浚吳淞而舍劉河白茅者亦有專治劉河而舍吳淞白茅者是未察三吳水勢也浙西諸州惟三吳為卑下數州之水惟太湖能潴蓄三吳與太湖相聯絡一經霖潦有不先成巨浸乎且太湖自西南而趨東北故必使吳淞入海以分東南之勢又必使劉河白茅皆入揚子江以分東北之勢使三江可并為一則大禹先并之矣何曰三江既入震澤底定也 廣通壩者寔與五堰相表裡所以障宣歙廣德金陵諸水使之不入太湖也明永樂三年成祖遷都于燕京蘇州民吳相伍以水為下流患引宋單锷書上奏改築土壩設官吏佥同溧陽溧水兩縣民夫四十名守壩使宣歙諸水不入震澤正統二年周文襄又為重修增高土石奉有親降版榜如有漏洩水利淹沒蘇松田禾者壩官吏皆斬夫充軍如此其重也今之議論三江辄從下流開浚而無有言及五堰廣通壩者是東坡所謂知其一不知其二也 五代錢氏不廢漢唐治水之法自今之嘉興松江沿海而東至于太倉常熟江陰武進凡一河一浦皆有堰閘使蓄洩以時旱潦無患而田自利其時歲豐人樂每米一石錢五十文範文正守三吳大興水利鬥米十錢至南宋農政不修水利不舉三吳之田日漸隳壞則石米一貫矣以此推之興水利則如此不興水利則如彼 農人之利于湖也始則張捕魚蝦決破堤岸而取魚蝦之利繼則遍放茭盧以引沙土而享茭蘆之利既而沙土漸積乃挑築成田而享稼穑之利既而衣食充足造為房屋而享安居之利既而築土為墳植以松楸而享風水之利湖之淤塞浦之不通皆由于此一旦治水而欲正本清源複其故道怨者必多未為民便也或曰興舉水利正所以便民也譬如惡人不懲治病者無醫藥恐歲月寝久日漸填塞使水無所洩旱無所溉農民艱困賦稅無由為三吳之大害當何如耶餘則曰方将興利以惠民何忍擾民以增害然單锷有言上流峻急則下水泥沙自然齧去今能以太湖之水通洩三江之口不淤則向之豪民占而為田為屋為墓者可十坍其五六此不待懲而自治不待醫而自藥也 範文正公曰三吳水利修圍浚河置閘三者缺一不可餘以為三江既浚建閘為急何也水利之盈虛全在乎節宣今諸江入海之處堈身既高而又有潮汐來往一日夜凡兩至前人謂兩潮積淤厚如一錢則一年已厚一二尺矣十年而一二丈矣故沿海通潮港浦曆代設官置閘使江無淤澱湖無泛溢前人鹹謂利便惟元至祯中有廢閘之議閘者押也視水之盈縮所以押之以節宣也潮來則閉閘以澄江潮去則開閘以洩水其潮汐不及之水又築堤岸而穿為鬥門蓄洩啟閉法亦如之安有不便乎 老農有雲種田先做岸種地先做溝高地不稔無溝故也低地不稔無岸故也是池塘為高地之急務大約有田百畝必辟十畝之塘以蓄水而防旱堤岸為低地之急務大約有田百畝必築三尺之圩以洩水而防潦夫圩者圍也内以圍田外以圍水也 治水之法既不可執一泥于掌故亦不可妄意輕信人言地有高低流有緩急潴有淺深勢有曲直非相度不得其情非咨詢不窮其緻是以必得躬曆山川親勞胼胝昔海忠介治河布袍緩帶冒雨沖風往來于荒村野水之間親給錢糧不扣一錢而随官人役亦未嘗索多一錢必如是而後事可舉也如好逸而惡勞計利而忘義遠嫌而避怨則事不舉而水利不興矣 積荒田土在在有之江南四郡之中惟常鎮兩府為尤甚或以官逋為累或以水道不通或以古墓相連或以瓦礫雜種茲欲區區農民必其開墾而成熟之是亦難矣然亦有說焉一以賦負民逃而不墾一以糧重租多而不墾一以其地窵遠難于照應而不墾一以小民窮困舍本逐末而不墾一以荒瘠之地日多而懶惰之民日積使膏腴成棄地糧稅為積逋所以府庫日虧而農民日困也惟有專官而治時時省察就近招徕輕其租賦勸其開墾勉其勤惰使民無棄地家有餘糧而庫無積欠矣亦協濟之一法也 三吳圩田在在皆有農民習懈性成惟知種苗禾種豆麥蔬菜而已其有水者則棄之何也餘以為水深三尺者種菱芡一二尺者種荷芰水不成尺者則種茭白茨茹荸荠芹菜之又能加之以勤儉雖陂湖亦田也試看杭嘉湖三府桑麻遍野菱芡縱橫有棄地如蘇松常鎮四府者乎如此則民不偷惰而賦常足民不告勞而食不匮也亦協濟之一法也多種茭荷菱芡以利民此專就陂湖潴水之區言之若江河渠港則又須禁種他物以緻占塞水道也 請廣淮北水利疏乾隆七年 漕運總督顧琮 竊惟淮北郡縣地居天下之沖襟帶黃淮彙注湖蕩土田廣衍戶口繁多第頻年水旱饑馑薦臻以至土地荒蕪民物凋弊連歲疊蒙　　皇恩蠲赈截漕近又　　特遣大臣撫綏赈恤更令加意講求陂塘溝洫以期收益除害仰見　　聖主勤求民隐懷保惠鮮其所以欲措斯民于席者至周至備臣待罪總漕淮郡适當駐劄之地又因曆任已再其間風土民情知之頗悉近者督漕北上複沿堤相視按之地勢訪之土人而知淮北實有可興之利誠能因勢利導固有施功甚簡為效甚巨者竊見淮安南北地之高下本相等乃田價懸絕至有相去僅數十裡如淮南泾河上田每畝值銀十餘兩淮北下地一頃僅值銀七八兩者考其所由淮南河堤多建涵洞灌注有資故堤外之田悉成上腴至淮北郡縣地雖濱河而溝渠坡堰概未講求故地之高者僅種二麥雜糧從未獲未稻之利若遇一亢旱麥收亦阙竟同石田其卑下之區則又皆沮洳萑葦極目污萊積雨稍多即成巨浸是以夏旱秋潦年年告災十室九空公私困竭臣初亦疑引河灌溉廣設涵洞或止宜于淮南而淮北或有未宜近因舣舟清江迤北登堤履勘見五公橋旁近土田肥滋宿麥成熟秧苗長茂詢之佃農并雲此二十年前亦系荒瘠之地後有錢姓者以賤價買堤外瘠田于堤上即創設涵洞導流引灌遂成沃土夏麥秋禾歲得再熟故前次每畝三錢之價今已價十餘兩因益信蓄洩得宜地無南北可獲其利臣竊見自清江以上運河兩岸雖亦間有涵洞第向來止知束水濟運未知借水灌田是以坐聽萬頃原泉竟未收涓滴灌溉之利遂使淮北之利與泾河田畝高下相懸昔魏史起之言曰魏氏之行田也以百畝邺獨二百畝是田惡也漳水在其傍西門豹不知用是不智也知而不興是不仁也因引漳水溉邺而河内以富今淮北諸河形勢适相類此應請　　皇上特遣大臣一員總理相度會同督撫河臣詳酌妥辦估計興工于兩郡近河堤岸或建設涵洞或分築壩堰開渠灌田至東西駱馬微山漁濱徐塘諸河支分派别務各廣引溝渠或築圩岸以圍田或棄窪地以潴水要使随地制宜克盡地力而止其需用帑項應就近在兩淮運庫動用更令即于河員内遴委谙練河務數人分司其任約一二年間水利興而人力勤可盡使瘠土化為沃壤第恐議者疑其運河洩及諸河之水或于濟運有妨不知各省糧艘道經淮徐每年五月上旬即可過竣稻田須水正在夏秋前此啟閉以時運過始行倡導是祇借運河閉蓄之水用為民田灌溉之資漕運毫無所妨況清江左右所建涵洞成效彰彰推此仿行萬無疑慮雖行事之初經費須出自　朝廷規畫然與其憚于興作而旱潦不除累歲　　賜複蠲租動以巨萬窮黎究難普濟國帑坐以虛縻何如力興此工以因民之利盡地之力耶考之目前計之異日其利有五淮徐災黎待哺嗷嗷半菽不飽若水利興修即可寓工于赈其利一也兩郡頻歲被額賦既多蠲免赈濟複發帑金當前既已周章後此更難為繼若田功克舉普獲豐收從此正供可以不缺庫帑可以節省其利二也淮徐常平匮之一遇兇年米價翔湧若溝渠既通則二麥禾稻歲獲再收數年之間民免艱食食儲有備其利三也兩郡硗瘠既化為膏腴賦不加增收有倍獲則流亡安輯匪僻自消其利四也運河為潮泉貫注亦多溜壩沖工今相視要害開引涵洞溝渠則水勢既分險工自穩行之有成雖有此時開浚之勞可除永久修工之費截長補短去險就平其利五也利興害除上可慰　　九重南顧之懷下可贻淮北百世之利一時　國家之所費有限而将來小民之獲利無窮水旱有所節宣一勞得以永逸收益除害公私并濟無過于此矣 覆奏淮海築圩情形疏乾隆十六年 高斌 查淮徐海等屬州縣地勢低窪濱臨河湖居東省之下流為衆水之歸宿今據該禦史奏宜仿江南圩田之法多為溝洫使足容水聞徽州人寄居海州者每置買田畝周圍築堤一如圩田之制歲獲有收成效已着請查照十一年八月原奏将海州一屬并鄰接之宿遷桃源清河安東阜甯等縣數年以來作何辦理情形　　敕下督撫嚴饬地方有司實力奉行确切定議等語伏查海州并宿遷桃源等縣修築圩岸一案先于乾隆十一年八月高斌會同前督臣尹繼善奏淮海州所屬照下河高寶等處窪地之例修築圩岸令業主出資佃戶出力于農隙時次第經理其無力之業佃酌借帑項年豐還項鄰接海州之宿遷桃源清河安東阜甯等邑亦照此辦理在案又乾隆十二年四月前督臣尹繼善奏稱一切應修圩岸令地方官詳加相度酌量緩急分年辦理其頂底高寬之制俱令相視地形酌定丈尺修治之法務于圩外積土挑挖成溝仍于圩身酌留涵洞并設立圩長責成州縣經理道府督勘等因奏明亦在案臣黃廷桂于乾隆十四年将修築圩岸時宜酌定條規通饬所屬實力奉行并令各地方官因地因時斟酌辦理務期合乎人情宜于土俗于事有濟茲查數年來辦理情形如海州東南鄉之莞渎等二十四鎮沭陽二十字橋至錢家集至桑墟苗家寨等鎮安東之西聯東路六飛等鎮宿遷之河北等鎮築圩挑溝俱經工竣阜甯之堰頭丁溪等裡贛榆之南鄉等鎮亦經勘明建圩其未修圩岸之處或因地勢稍高沙土虛松不通水道或因潮水往來本系斥鹵以及湖蕩彙潴卑窪容水之地不便概行修築至桃源清河二縣四鄉均系旱地并無種稻水田其逼近河湖之處水勢洶湧非圩岸所能抵禦兼以土性浮松旋修旋坍徒費無益此海州等八州縣圩岸或宜或礙之情形也竊思水利農田相為表裡必須捍禦有備而後蓄洩有資圩岸之制誠為良法惟是地勢不同難以一律而論海州沭陽上承東省來源駱馬全湖之水由六塘與沭山兩河分注入海其六塘河自宿遷縣境曆桃源清河安東沭陽以至海州綿長數百餘裡是圩岸之最大者莫如六沭兩河從前原系民間自築圩堰迨乾隆八年至十二年曆經奏請培築高厚費至數十萬查自加築以來惟乾隆十三年水勢本小得以無虞淮徐海各屬均獲有收至十四十五等年東省山水盛漲六沭仍多漫溢民田無論有無圩岸均不免于水患誠以來源甚多下流甚窄容洩不及勢必旁沖橫溢斷不能強與水争也至于圩岸之制惟田間偶遇霖潦低窪之地可用以防護如江南蘇松常鎮等州縣農田最為得宜其次則下河高寶興泰山陽鹽城行之亦有成效均以上遊無異漲之水故圩岸得以施工至于海州等八州縣俱在黃河以北一望平衍土性浮沙不宜禾稻民間惟恃春麥豐稔以為藏是以曆來有一麥抵三秋之語一交夏秋則東省上遊山水泛溢六沭交漲湖蕩散漫勢非圩岸所能防禦此正台臣所奏圩田之制難驟行之于北者臣等悉心講求詳加酌議水性地利之宜勢不容于穿鑿而補偏救獘之方人事不可不盡所有海州等八州縣除清河桃源既屢經試勘圩岸無益應毋庸修築外應令各該縣于舊有河形及支河曲港之處于農隙時董率農民随時挑挖以備霖潦至海州沭陽贛榆安東阜甯宿遷所有已成之圩岸仍令各該縣循照規例督率民夫歲修并多挑溝渠以備蓄洩其已勘未成者則令随時次第舉行至于地勢沙高并卑窪湖蕩容水之地均不必強行修築阻礙水道其六沭兩河已經動帑修築之堰雖異漲之水不能保護而尋常水勢藉其障禦不無裨益亦應仍照題定之例督率民夫歲時修補查盛漲之水原非歲以為常如此漸次經理則淮徐海各州縣每年春麥既可常獲豐稔且合計數年之内亦必有一二年秋成可獲惟在因時因地随宜辦理從容經畫以期實效庶淮徐海沮洳之地雖不能收全局之功為一勞永逸之計而随時補救水患自可漸減 揚州水利論揚州府志 高郵州境之西南連郡中以至滁泗天長諸山地勢為高東北諸湖蕩與山陽寶應鹽城相接地勢最下其高者水之所出其源有七十二澗下者水之所歸凡七十二澗之水皆彙于三十六湖汪洋浩蕩方二三百裡循湖而東有河曰運河有堤曰平津堰凡田地在堰西者曰西上河在堰東者曰南下河以西高于東也南北下河之間又有河曰運鹽河其堤曰東河堤凡田地在塘南者曰南上河塘北者曰北下河以南高于北故南不曰下河而亦曰上河也堰有閘數座塘有鬥門石涵洞數十處遇水則西河藉南河北河以為之洩遇旱則南河北河藉西河以為之溉言郵之水利者不外乎此然郵之上流有淮黃恃高堰周橋翟壩為之障下流有海恃廟灣白駒丁溪等口為之洩倘上下流不治郵亦不得自主且運河西當湖沖東于城今堤益高水益上始則田低于河繼則城處堤下郵民休戚系于此焉綢缪經畫前人之章牍具在可忽乎哉 興化縣環縣皆水也或為溪或為河或為湖蕩萦繞于數百裡而城郭居其中洵哉澤國矣且水之來也西北從寶應之廣洋湖西從高郵之海陵溪西南從邵伯之艾陵湖南從泰州之蚌沿河東從各鹽場之梓新車路諸河将欲東注于海必先取道于興而水之去也僅達于鹽城一路漸次而入于海是來多而去少也興地勢之窪下如在釜底西下東高又如側釜是來易而去難也議者鹹以多開海口為籌興良策然使上流不治淮黃之奔湍急下縱有海口以為疏浚而徑路纡遠河道淺溢譬以瓶堤之口欲其驟納百斛之水未有不橫溢于四旁者昔時歸仁罂決興城之不浸者三版耳境内魚鹽之産安能蒙業況瘠田多困波臣或少有收獲以暫給饔幾見有茨梁之慶哉今幸上流之堤堰堅固南北之串場河道疏通白駒丁溪草堰諸海口暢流無阻庶幾傾釜底而出之可以轉來水為去水百餘年水之為害于興者其無憂乎從來利害不并立水害既除斯可徐圖水利矣 寶應縣繞城西為運河其西南西北皆水鄉也史稱魏将軍鄧艾作白水塘立屯可溉田萬二千頃唐長慶中猶鑿大府泾以溉塘南宋時屢議修複不果是塘利之不講久矣運河為轉漕通津河堤接泛光白馬諸湖往日上資輸挽下潤田園且茭蘆魚蟹為利甚夥迨淮黃不循正道漲湖潰堤惟寶應受害最先議者皆以開子嬰溝浚射陽湖為洩水入海之策及子嬰開矣而水勢不減射陽浚矣而淤淺如故或且尤前言之不效然西堤隔斷河水溝閘僅能洩漕河之一線沿海各場閘港閉塞溝之下流何由暢達而射陽赴壑之要沖未經講求以緻水流迂緩積沙不能漸洗行不力非言不效也今此溝已建滾水大壩更屢疏下流以及海口況上流堤防永固淮水安瀾循規以為善後斯可矣至于泓濟河之撈淺勿懈通湖閘之啟閉及時安不忘危又在經理之得其宜耳 泰州自郡城灣頭折而東者為上河自高郵邵伯灌注于東北下鄉者為下河其上河自鬥門入州境距州僅二十五裡耳下河水道三支一自新城殿折而東北者經于溪秦潼西溪以抵各鹽場一自新城殿折而直北經魚行以至港口鎮又至淩亭閣與興化分界一自新城殿折而西北則盡于樊汊與江都接壤焉上河之高田常旱下河之低田常苦澇且上下河鹽艘千萬絡繹于途而不講開浚以為潴蓄苦于澇者轉瞬而亦苦于旱然則言泰州水利者惟在挑浚及時潴彙得所固東西二壩而使水有所制疏串場河及海口諸閘而使水有所歸即白塔芒稻之河流外洩之江而運鹽河浚之既深必不至淺涸下河興化之堤亦未必阻西方之水勿複以曲防诟鄰封也 敬籌淮揚水患疏康熙六年 通政使經曆王明德 當今第一急務莫重于水除大河以北河淮濟泗發源臣未親曆不敢妄陳若淮揚為淮黃下流漕運咽喉臣生長其土受害極深見聞最确故其受病根源知之亦最真敬為我　　皇上詳陳之臣思天下賦稅半屬東南由江達河止恃漕河一線察從前漕規定制糧運行後方準官民船隻前進時當五月即閉天妃大閘不容黃水溢入内河以防流沙淤墊其沿河額設淺夫嚴勒限程惟令浚河使深幫堤厚不許加高緻令運河受水有地不知孰淺孰深至故明末季法則寝敝不審前賢立意深遠惟以恤商為名遂令商民船隻盡得由閘不問寒暑晝夜通行以緻濁水直入内河全河盡淤新舊相承遂忘漕規舊制嗣後一切管河官吏又複止知增堤并不浚淺殊不知運堤日增而日高則河身日淤而日淺更兼上流高堰其石堤将盡之處向系高厚土堤日久年深未加修築遂緻自周橋閘至白水塘周家壩止二十五裡之内沖開大小各口共計五處有闊十餘丈深至丈餘者有闊十餘丈深八九十尺三四尺者淮水盡從高堤上流翟家壩一帶竟入高郵寶應各湖直射漕堤是以内河之漕堤不能支全淮大勢既從上流劈開水道四路奔行則下流清口等處淮水之力漸減不能沖刷黃河濁水而黃河濁水反逆流入淮凡淮水入河之清口皮家場一帶盡系流沙淤墊是以清口之淮水不能下一遇水發淮黃并漲逐漸加堤其高過于居民房屋及遇飓風勢力不敵終歸潰決廬舍田園雞犬老幼随波盡逝康熙四年七月初三日龍風大作高寶之民男婦沒不可勝計堤岸過高水力愈橫勢所必然固非修築不堅之罪也及逢亢旱又以河身淤墊積水無幾有司漕運為重閉閘蓄水涓滴不容小民為浥注灌溉之需是以順治九年十年江南全省大旱高寶興鹽各州縣堤下小民田苗盡枯固不必言且有小民被渴而立斃者此微臣伏處田間時所目睹又非僅得于傳聞也總緣淮揚沿河州縣地處卑下水出無源更兼蓄洩無方雨則一時皆集旱則滴水不通臣愚以為治淮規例似應查照南河舊志酌議講求仍當浚河使深幫堤使厚不應止于堤上加堤止救目前不思久計然不複漕運過淮完後五月即閉天妃閘舊例将濁流洋洋流入内地漕河亦旋浚旋淤河終不可得而深也不于高郵寶應山陽江都各漕堤單弱處所量造滾水石壩水大則預行宣洩水小則實築固漕及高郵堰沖開各口速行修築将來水勢橫溢去水無路漕堤亦旋修旋潰堤終不可得而固也但實閉天妃大閘從前漕河重臣亦曾議及多以奉差官兵及商民船隻未便未敢具疏題請臣請比照濟甯境内天井石佛等閘事例驗實部單按時開放似無不可惟建造漕堤滾水石埧實築高堰新開沖口未免緻費國帑雇募民夫然所利雖在軍國大計實為下民永除疾苦所需夫役自應各州縣濟百姓自救身家何辭力役與其年年沖潰歲歲起夫困苦難堪何如實力修築共襄大計以圖一勞永逸之舉是固淮揚士民所心悅而樂赴者也若夫長河所經淮源所至以及沂濟漳泾各處濱河地方直省小民受害當不減于淮揚或更甚淮揚者亦未可知伏乞　　天語部酌議是否淮水關系最重臣議有無可采更饬河漕重臣及直省督撫大臣嚴饬管河官吏悉心體訪詳考河志通權酌議一切河道如何而後疏防兩利如何而後蓄洩兼資當此未雨綢缪自應事半功倍将水土平而後民生奠樂利之休不難立見于今日矣 三吳水利略 徐旭旦 議水利于東南與西北不同議水利于東南之三吳與東南各省會不同何也西北之地多高原曠壟雖有濁河為之包絡而支流絕少故資其灌溉為難東南地形卑濕界以河淮江漢而兼承其委廣川支河經緯其間故資其灌溉為易若夫浙西之田低于各省蘇松之田又低于浙西環以太湖綿互數百裡納杭湖宣歙諸州之水散注澱山龐山陽城昆承諸湖達于三江以入于海尤東南之巨浸也故治水田者築而為圩捍而為圍不患水之不入而患水之不出不患水之不足溉田而患水之反足以害田古人所以于江之南北為縱浦以通其流又于浦之東西為橫塘以疏其勢使田不受水則自水有所歸水有所歸則水不浸田而田亦治天下之田大概資水以為饒三吳之田大半捍水以為利其勢之不同有如此矣故愚以為興三吳之水利者當去三吳之水害害去而利自興去三吳之水害者當分三吳之水勢勢分而害自去何以言之列澤中彙潴而為湖無以洩之勢必乘高而橫溢故其下流分注導以入海既有松江而又有東北流之婁江又有東南流之東江今者或微塞矣宜擇其便利之處視江之可浚者浚之浦之可開者開之下流既分則上流自平矣如是而引湖之水以達之江引江之水以達之海歸宿有地水自不為害如是而蓄湖之水以溉田洩田之水以入湖節宣有方則水不為害而自為利經理之宜無出于此議者謂分水勢自不得不資人力資人力自不得不興工役工役繁則民勞分水勢自不得不治塘浦治塘浦自不得不壞田廬田廬傷則民擾且分水勢自不得不議開浚議開浚自不得不需赀糧赀糧費則财绌安見去害而興利哉愚謂不然所謂分水勢者不必複三江之舊而止在疏江口之流不必尋已廢之陂塘而使之開止在浚未塞之陂塘而勿使之淤相其地勢之宜順其水勢所趣而稍為之疏其滞浚其淺庸非利乎故欲複古之則難而因今之勢則易也且也農民有不治水之人必無不治田之人法即寓治水于治田而使之各治其田即所以各治其水民夫疏田間之溝洫而為之緯官夫理溝洫之會歸而為之經而縱橫曲直有不畢達乎故官督之治水則難而民自治其水則易也且也遣使則有供億之費有征會之繁若止責成郡縣漸次修築塘泺之當治者幾何圩岸之當培者幾何度用夫若幹工費若幹每于農隙而鸠其工可無供億征會之苦而事自集故遣使而刻其成則難任守令而收其效則易也如是則工役可省而何民之勞田廬不損而何民之擾赀糧不至于重耗而何财之绌以之去害而害無不去以之興利而利無不興吾見三吳七郡之地長享灌溉之饒而無渰沒之患矣水者有利亦有害顧人之所用何如耳能收其利則如史起之用漳水文翁之穿湔口而西北之水利可興如王景之修芍陂白居易之浚西湖而東南之水利可興不能收其利而反承其害則如翟方進之決陂程昉之築堰欲除害而害不能除如息夫躬之穿漕渠侯叔獻之引汴水欲用水而水不為用然則水之利害豈不以人哉 奏浚三江水利疏乾隆二十八年 江蘇巡撫莊有恭 竊臣在浙撫任時适上年秋雨稍多風潮稍大湖河水漲時越二旬退不盈尺親赴嘉湖一帶周遭訪勘知由水歸太湖之路不暢并疑下遊歸江歸海之路亦或有壅淤會遣浙員來江查勘究以事在隔省難得确切因先将浙省通湖溇港必如何大加開浚不至積水難消饬行司府籌劃議詳曾經恭折奏明适蒙　　恩命調撫江蘇經浙閩督撫臣用臣前議請将湖州府屬之七十二溇酌用民力以時疏浚奏奉　　允行并于折内聲明江南之寶帶橋系太湖出水之處有無淤塞應否疏浚咨臣查明自行辦理等因惟是臣自上冬受事即為博訪周詢并委員遍曆松蘇太各屬确勘由湖歸江由江歸海之路窮源竟委循幹達支将何處壅淤應與開寬何處淤淺應加深浚并為酌估需費茲據陸續繪圖貼說前來臣綜覽全局竊見太湖居蘇常湖三郡之中北受荊溪百渎南受天目諸山之水彙為巨浸而分疏之大幹則以三江為要三江者吳淞江婁江東江也東江自宋已堙逮明永樂間開黃浦江寬闊深通足當三江之一故今亦謂之東江此三江之分流交錯經吳江震澤吳縣元和昆山新陽青浦華亭上海太倉鎮洋嘉定十二州縣之境其間港浦縱橫湖蕩雜錯大概觀之無處不可通流無地不可分洩似亦可安于無事然百節之通不勝一節之塞數港之洩不及一港之用則其勢必有所阻查太湖出水之口不特寶帶橋一處其它如吳江之十八港十七橋吳縣之魚口大缺口為湖水穿運入江之要道亦不無淺阻又如入吳淞之龐山湖大斜港九裡湖澱山湖浦等處向稱寬闊深通大資宣洩者迩來民間貪圖小利遍植茭蘆圈築魚蕩亦多所侵占臣本年正月因查勘蘇松太海塘親至劉　　見現在河形亦大非昔比舟楫往來必舣舟待潮昆山外濠為婁江正道淺狹特甚蘇州之婁門外河為　　出運咽喉之地河面僅寬三四丈不等平時無事雖若無甚關礙偶遇秋霖四水彙集江身淺窄先為本境之水所占必俟境水消退然後湖水得出為之傳送而上遊已多所漫淹矣東南财賦重地水利民生大計若及早治之事半而功實倍今臣籌所以治之之法其運河以西凡太湖出水之口但就其有港可通有橋可洩之處為之清厘占塞規仿舊額務使分流得以迅速無阻其運河以東三江故道除黃浦為浙西水口現在尚屬深通但于泖口挑除新漲蘆墩三處足資暢洩不必大辦外其吳淞江自龐山湖以下婁江自婁門以下凡有淺狹阻滞處所相度情形疏浚寬深務與上源所洩之處足相容納其江身中一切植蘆插斷及冒占水面之區查明盡數鏟除嗣後仍嚴為之禁則水之停蓄有處傳送以時并即以挑河之土俾令加培圩岸再将現有閘座為之經理其有去海太近建置非宜難于啟閉者另為酌量改移務令啟閉得宜足資蓄洩庶渾潮不入清水盛強而海口之淤亦将不挑而自去凡此應辦之工臣與司道再三籌酌業已粗具規條第工較長約略估計所需雖覺浩繁然散在十二州縣通力合作實亦所出無多此本為利益田疇起見如興舉有成無論業佃皆得永叨利賴民間聞有此舉皆樂于趨事願以民力為之但用民之力慎選董事分投督修仍需官督其成且工費較繁若待鸠集财力而後興工不無稍稽時日合無仰懇　　皇上天恩淮于公項内先行借動酌籌辦理于蘇松太三屬得沾宣洩灌溉州縣分年按照畝計數征還則民力既纾大工可期速集如蒙　　恩允即于今冬漕務事竣以次開工務于二三月間通工蒇事則東南億兆鹹感沐　　皇仁于無既矣 再陳吳淞江應浚條議 張宸 再陳吳淞有不得不開之勢亦萬萬當開之利伏乞采擇施行以垂不朽事竊惟事非關系最大自古聖王必不竭民力以從事即從事矣亦未必着之為經今觀禹貢曰三江既入震澤底定入者入于海也藉使三江之内有不入于海則震澤之底定未可知也使震澤之水一江二江可洩則禹貢亦必曰一江二江既入不必言三江矣言三江者無一江之可已也今既塞而乍開者僅劉河耳劉河者古之婁江三江之一也其一自吳江長橋東北合龐山湖者為松江自大姚分支過澱山湖東至嘉定青浦界合上海黃渡浦亦名吳淞江者為東江即今所議開之吳淞江也然則吳淞一江其上流為松江其下流為東江是一江通而二江俱入海矣譬如人焉七竅之内一竅通而餘竅塞水火二便之内一便通而一便不通其能不病乎此其不得不開者一也自明以前吳淞江無代不通元世特設都水利以專理其事自張士誠竊踞日尋兵革江塞而閘座亦廢故夏忠靖公棄而不浚時雖專浚劉河而猶必兼浚江白茆江顧會浦采陶灌鹽鐵口諸處屈其勢以入劉河其費反過于浚吳淞至海忠介公懲其獘專浚吳淞利幾百年試問吳淞未塞以前吳下之土田民物如何吳淞既塞之後吳下之土田民物如何故老猶有存者可詢而知也特忠介公建功于久廢之後未暇置閘以漳潮沙故海水得入而漸澱漸淤耳假使如宋元之建閘焉其去今日當不重費疇咨也此其不得不開者二也去年之水災亦既震驚矣田廬之漂沒男婦之死徙不可數計也各憲籲請　朝廷之蠲折動以巨萬計此巨萬者僅救目前不能為　國家興無窮之利萬一天時不譓屢歲而見其為巨萬者逝波正未可量也原其故不過為三江不通洩瀉不及之故使三江通而洩瀉有時　朝廷之巨萬省矣民之田廬男婦全矣一方不至于震驚矣天時水旱安可預期堯之水動以九年湯之旱動以七年惟預為之備乃可以無恐此其不可不開者三也至開浚吳淞江之利前人已屢言之而莫要于忠介公開則六府同其利塞則六府同其害之二語即就目前而論海邑自二十五保至二十三保至二十七保二十九保三十保沿江一帶田之棄而不耕者一望黃茅白草即可耕之地亦俱折糧下鄉上海止十五保而因吳淞江塞以使之抛荒者且有五保若開浚之後澇有所洩旱有所蓄五保皆膏腴矣今漲江之升科者為數無幾亦皆下鄉折糧也開而後沿江百裡荒田為熟田變下田為上田變折糧為上糧者不知凡幾也其利也豈獨一鄉一邑哉 議浚吳淞江書 常州通判張世友 謹按浙西諸郡惟蘇松最居下流以杭嘉湖宣歙諸路之水潴為太湖溢流灌溉于蘇松常三郡各屬之中治之則其利甚大不治則害亦如之太湖之水三江受之三江之水大海受之其東北由劉河入海者婁江也東南由黃浦入海者雖非東江故迹亦今之東江也吳淞一江獨當其中經昆山嘉定青浦上海四縣界入海乃太湖之正脈有一不通終非善治此今日之水利固宜清三江之原治三江之委并分理三江之腹乃為得也自宋及元明數百年來言水利者治迹具詳然考明代所言已與宋元異而今日又與明代異時異勢殊即數十年中情形屢易有未可執故籍以求之者茲勘得三江之中又各有情形源分派别東江雖久湮而其源固在即太湖下流之牛茅墩浪打穿唐家湖等處是也自唐家湖入運河合浙西諸水歸自蚬江急水港入澱湖經三泖橫互百餘裡散流于元和青浦婁縣各蕩溇塘浦之中散而無統其中間故道非如松婁二江有經流之可指然至黃浦出海之處則歸并于一途其水勢浩瀚不但遠勝婁江亦大于松江數倍是東江雖無專一之故道而同流共貫之黃浦又實為松江所藉以為瀉洩之大助也婁江自魚口入繞蘇郡城合胥口銅坑入運之水經緻和塘至太倉鎮洋之劉河入海首尾身井然不亂加以西北昆陽諸河青洋下界各浦之水從旁注之故劉河瀉洩可與黃浦同功惟吳淞一江受源于大小吳家南仁諸港出運河彙入龐山湖出大斜口與瓜泾港東下之水會再東與寶帶橋東下之水會經吳江元和昆山青浦嘉定等邑至上海歸于黃浦其兩岸分洩旁注之浦港湖蕩聯絡貫注視婁江入海之路迂而且遠然源遠流長能容東江之洄受婁江之挹注包容停蓄灌溉利濟較東婁二江實廣且溥江震沿河各港半多淤淺長橋石堤洞窦多湮龐山一湖半成灘漲居民種植茭草蘆葦以緻河港淺隘來細源微又其中為青洋江下界浦等處掣其水以入劉河其勢益弱而入海通潮之處潮水渾濁來則洶湧其勢莫禦去則遲緩其泥易澱江水既弱不能敵其洶湧而滌其渾濁故江身半多浮漲江面日漸淺狹自順治九年至今吳淞劉河等處發帑開浚者已十數次詳請修治者不啻數十次是我　朝開浚之功視曆代培勤故水患較曆代亦甚少然數十年來蘇松各屬究不免有泛溢之憂者其獘在民貪小利而昧遠計官多偏治而闇情形東升西漲苟利一身補偏救獘隻利一邑或治在尾闾而遺其腹心或治在承接而不究源頭究未能自始至終通身勘治也 今奉檄勘查首起震邑之一十八港江邑之一十七橋次及魚胥口銅坑等口從港達橋從口達運脈絡分明則三江之源頭承接已清由此而龐山薛澱三泖等湖逐縣查勘逐詳審直至浦海歸宿之區自原及委逐次注明其餘幹河支港尚未及逐勘者緣吳淞一江視婁江東江倍難婁江雖尾淤淺然首尾直捷治之事半而功倍吳松江現多淤漲首尾迂治之功倍而效賒東江但治其源而委固已清吳淞新疏其源必欲兼疏其腹今查吳松江自青邑之泗江口起中界嘉邑東至上邑新口止兩岸浮漲較昔日之江面已漲塞過半及今不治雖首尾皆通必有腹心之患故勘估之功較多誠使開浚深則江流之正脈已旺雖有旁洩之水而經緯各分不緻殺江流之勢矣婁江惟劉河一帶自鎮邑之新造橋起至陸渡橋外止淤淺太甚以全角言之則吳松江為重以今日之情形言之則又以劉河為急此因時制宜之道也至支幹浦溇并宜一體兼治幹河者即三江之四支而支港者又三港之血脈貫串于四支百骸之中者也但一時并治俱請　國帑限日既難畢工過時又恐阻礙酌劑先後緩急綱舉目張之法其道有三一請帑以浚三江之正河俾通身深闊水來足以容水去足以洩而不緻有沖突旁溢之患一按縣計圖以浚三江兩岸之幹河令各縣自為查勘詳請以資四境之灌溉一每歲輪修支港必深必通俾高下田疇旱澇有潴洩之處請帑者令該地方官承修而以本府州廳董責之則呼應靈而督理專庶大工易就按圖計畝者令該邑紳士集議公舉領辦以地方官督治之則人情習而公私不擾每歲輪修者各圖業自行修浚地方官酌定章程以五歲為率每歲僅浚一方四歲而四境之支港皆通五歲一治幹河并令各圖查報江湖水口之浮漲删除侵礙水面之茭蘆查攔江蔽口之魚簖如此不懈則五年之後人皆知其利而自行之将不俟官司之督率而水利益溥矣抑再有請者各屬内外城市之河多系松婁二水潆洄貫穿其中或農佃出入或商船往來與幹河同資利濟今外塹則駁岸崩坍漸緻侵逼城垣内塹則居民日占任意填塞處處皆然實皆有礙水利以最有關系之所每易為不經意之事大率類此至建築壩一項現在有有壩之處悉皆扼要昔人布置已屬精詳此外無庸更置唯上海之曆年已久兩岸因行修固估有工料另具清折第使江湖原委開浚有法遵行勿懈即此已成大利而閘座猶可緩也 開白茆議 陶貞一 伏奉　　明旨以江南财賦之區欲大興水利為久遠計吾吳億萬生靈之幸不佞雖生長此土實未能知其深謹摭舊聞參以輿人之誦舉其大要以備采擇明萬曆中邑令耿侯橘論水利最詳而首注意于白茆其說謂東吳之水莫大于太湖嘉湖杭蘇松常鎮七府之水鹹以太湖為壑太湖又以海為壑而以三江為門戶書稱三江既入震澤底定是也三江之迹既湮耿侯直以白茆當其一而謂太湖之定否由白茆之通塞固未為至論要之東吳水區則衆水所由以入海之道不可不講也統吳中言之則如吳淞江劉河是已若以敝邑言之則吳淞江劉河等雖通利猶為無補何以言之邑居蘇常諸府下流水自長洲吳錫而下者若蠡湖若官塘若陽城傀壘巴城等湖皆會于本縣之華蕩及昆湖尚湖而由白茆以入海白茆塞遇旱如涸轍無所望救其害猶止一隅遇澇則東洩之路既絕西來之水日[潴](豬)如去歲秋冬阖邑之氓拱手而無如何矣則白茆所關誠非細也顧白茆自縣東南門起至于海長八十裡而遙原形闊狹不等闊者至四十大自明以來開浚數次工費浩繁或四府協開或一府七州縣協開既開矣遠者十餘年近者三四年漸以淤塞然則是終歸無益也間與熟于水利者披圖指畫而得其變通之術白茆之北有通海之口曰徐六泾前此與内水不通有田家壩以東拒潮故其西支河皆水深土沃号為膏腴康熙三十年間田家壩決渾潮閩入河以是日淤田以是日瘠然而壩久不築者則以白茆既塞東鄉宣洩之路轉藉此也而徐六泾之河日益大今若浚白茆裡河至北港口而止導之北轉使同歸于徐六泾以入海其便利有三白茆自北港口而下已成石田平地疏鑿費且數萬徐六泾現在通利惟開北轉一所費有限一也白茆纡回渾潮停而淤徐六泾異是則功成而可久二也有如仍開白茆須複築壩以蔽徐六泾之口勞費更巨今塞彼就此而建巨閘以扼之使渾潮不進而以次疏浚内河則複成沃産永無旱澇之憂三也夫前之人所以經營白茆者舍是水無所歸也苟得其所歸則雖大禹之迹有不必循其舊者順水之性因時制宜而已此愚所謂變通之術也至若越新縣而西則福山塘為大南引衆流北通江海此要津也近亦且淤矣其狹處曾不容舠及其未塞也而治之猶易為力非舊縣之急務乎他如三丈浦奚浦等皆民所資以灌溉者昔耿侯以民力治之而有餘其成書具在可仿而行之不必以　　诏書從事也故不議議其大且急者 浚白茆記 蔣伊 江南之水以海為歸我虞山舊有二十四浦皆注江入海以宣洩為功若白茆塘則江海交彙處也自宋以前二十四浦皆通利害不系于一塘故言水利家不聞有及白茆者迨諸浦并塞而白茆與福山黃泗許浦稱四大浦考之前志自宋嘉佑二年知蘇州範仲淹始熙二年轉運副使姜銑再疏之及元之季張士誠據吳起兵民十萬命呂珍浚治長九十餘裡廣三十餘丈此白茆之一大浚也明世役凡五舉永樂二年則有夏尚書原吉宏治七年則有徐侍郎貫嘉靖元年則有李撫充嗣隆慶三年則有海撫瑞萬曆六年則有林禦史應訓成績彰彰足紀而李充嗣以雙廟至海口勢趨東北江沙易壅從主簿俞浪請移就東南鑿新河三千五百餘丈入海較便此白茆之一改浚也然白茆之易淤視吳淞劉河為尤甚其故安在或曰白茆高仰導之使北水反南下宋臣郏亶之論則然虞山以北江多漲沙慮潮汐泥沙之日浸于外也或曰傍河之民利河之淤占為農業故明臣汪浒嘗浚之耄倪泣卧堤上向浒求免僅鑿三堰去叢葦而止慮告佃升科之日浸于内也或曰塘口為橫沙所梗塘内為新田所塘之左右為橫瀝鐵諸流所分故明臣俞谏始議開之終更難之慮支河既多水分力弱不足以刷沙也即建閘海土需時其啟閉而海水囓之閘亦盡廢此明臣張博已事不可不鑒也開白茆者不甚難乎雖然白茆一塘受蘇常二郡之水其自北而南也由梁溪之謝蕩華蕩達于昆尚兩湖其自西而東也由長洲之陽城相城亦連于昆尚兩湖而郡城之元和塘水皆北下昆邑之巴城傀儡諸湖水并東趨非有幹河為之宣洩安有不泛濫者凡錫虞長昆四邑交會地如潭塘唐墅諸鄉鎮水泛即渰百裡皆成巨浸或田間積潦經冬不枯此白茆之不可不開不待再計而決矣支塘東北為婁虞之田介地皆高亢白茆塞而水脈既絕茅葦膠固長為石田其為患有不獨在于水田者乎康熙辛酉撫慕公天顔先于敬陳足國疏内首論白茆之當浚複于再陳水利疏内将白茆孟河詳具道裡及土方工費以請于是　　特旨褒嘉佥謀允協而百年廢墜舉于一日矣今總其成而計之自支塘管家泾曆閘口龍王廟至海口大馬橋共長四十三裡得七千八百五十六丈分為十段常熟任其四太倉任其二無錫江陰長洲昆山各任其一酌遠近分難易而總其土方之多寡為率此其分段之均平也積土七萬一千方用夫九十九萬四千工又築壩戽水二萬工支給正帑四萬餘兩每工四分五日一給而扣侵欺之獘以清又立聽夫認方法一夫以三十工為率寔用夫三萬四千人統攝易稽察亦易而擁擠曠惰之獘亦清此其馭夫之盡善也自二月初二日興工以四月二十九日竣事其赴工者率皆饑寒待赈之民農事未興藉以餬口東作将至役夫并休其寓赈于工而工不妨農者用意特至此其程限之得宜也至于勘丈畫方募工辦料量淺深稽勤惰察奸獘恤役夫自始迄終皆糧守道劉少參鼎悉心經理加意拊循故赴役者踴躍恐後此其任人之至當也聞之吳中父老言水利者迄今頌夏尚書海巡撫之功不衰然夏公之績特着于吳淞劉河兩江最後乃及白茆故浚之不久即淤海公之浚兩江其功更高于夏獨白茆一役用法甚峻相傳赴工之人有泣别其家人者尋以引嫌去位其工中辍豈若今日之十年以内吳淞劉河白茆孟河四大役相繼并舉而工費給自公帑民閑不聞有庸調之煩公帑多由措置國家不緻虧正供之額其經畫之詳審裨益之宏多正未可以歲月計哉至于海口石閘未竟厥功濁潮漸積捍之無具此澱淤之端也淘河刷沙之策宜定于今加修歲浚之方有藉于後昔有決陂塘以宣霖潦激濁水以浸原由者民歌之曰前有召父後有杜母美相成之有其人也念宋明以來從事白茆者大役八舉而淤塞時聞安可不為之早慮乎所望于仁人君子長計而善成之矣 開白茆議 王應奎 辛未之夏裡人有奏記當事請浚白茆者澤農聞之鹹蹙額相告曰果爾則水患将至吾侪其不粒矣餘訝而诘之曰浚白茆正防水患也奈何為是言一叟出而告曰君未浚白茆之害耳浚白茆之害有三請一一陳之夏淫雨田雖下未遽沒也若浚白茆則海潮内入一遇淫雨勢亦洶湧來迅去遲停蓄内港助雨之力齧堤沖岸遂成巨浸厥害一高鄉瀕海田多斥鹵物不忌鹹故海潮灌稻轉滋生發而低鄉習于清水稻沾鹹味苗損傷白青腰受病坐此而浮沙滲入禾心甚且有因而緻萎者若浚白茆則海潮大上直注低鄉違其土性物必受損如上所雲厥害二瀕海之處介蟲族生螃蜞類蟹兩螫铦利遇稻辄傷若浚白茆此物即随潮而上延及水鄉千百為恣其戕賊厥害三也餘曰是則然矣但東南之水由白茆洩埒于劉河吳淞自宋以來曆經開浚為吳中一大役迨入　本朝大浚者三小浚者四五果盡有害而無利乎曰此河于東南水利前此未必無關也今則浮沙日積竟以丈計即使開浚依然昂于低處之田邑志所謂内低外高形如釜底者洵不誣也然則水縱泛溢豈能洩瀉況白茆外口不特浮沙為患也并因近年有昭慶沙崩塌橫[亘](互)海中高于内河數尺口内可開口外灘浚縱遇神禹豈能為力古今形勢迥然不同若必膠柱鼓瑟則不知變通之甚矣況大浚白茆必協同長洲元和無錫金匮江陰五縣之民如雍正五年舊制今既外高于内洩瀉無由即在本邑亦且有害無利彼五縣之民果何罪而裹提幞露處宵征赴此毫無幹涉之大役哉且夫大浚白茆必動國帑先是雍正五年之後計發帑銀六萬一千餘兩載在邑志今則淤塞更甚發帑亦必更多國家府庫縱及充盈奈何委此數萬金錢于無用之地哉然則上耗國帑下費民力究竟有害無利者殆莫甚于此一役矣餘曰以叟言之則此河竟可不浚乎曰是亦何可不浚也若竟不浚則轉瞬遂成平陸河旁二十裡居民舟楫無由通田疇無由溉是又不可無道以處之夫白茆故道在前明正嘉以前闊至三十三丈深至一丈五尺亦以闊且深則洩瀉易也今既不能洩瀉雖闊且深何益莫若于白茆傍塘之田按畝起夫照陳确庵開江議佃戶出力業戶出工食其闊以二丈至丈五尺而止其深以四五尺至六七尺而止但期可通舟楫可資灌溉則其工易集而為費無多至既浚之後又當築壩海口外以捍濁潮内以蓄清水則三害可免而淤泥不積法孰有善于此者餘曰然則入海之道竟可廢欤曰邑中之水在五十年前所謂尾闾洩之者全在白茆一河自田家壩開後入海之道又有徐六泾矣今則徐六泾日塞潮汐幾阻而海水轉入浒浦其流漸深按浒浦之在吾邑也本為四大浦之一與白茆等今白茆既塞即大開浒浦以當尾闾之洩而并浚梅李以通入浦之道是亦因時制宜之一法也今日之白茆自嶽廟以北僅存小溝一開浚殊為不易而浒浦則海潮沖突已有日廣日深之勢其需人力也無多至梅李一塘自小虹橋至浒浦口計程不及二十裡河流雖淺開浚猶不甚難但得分雍正五年帑銀之一二以為工費則兩河便可俱通而邑中之水亦從此得厥所歸矣又何必舍易就難而泥前此之成說哉餘又曰假如浒浦通後則海潮内入與白茆正同三害甯必有異乎曰鹹水介蟲之害誠不能免而入而不出反緻水鄉淹沒之患則可無慮也權于兩河之間則利害固有輕重矣餘起而謝曰有是哉吾未之前聞也請筆之于編以備當事采擇雲 常熟水利說 陶貞一 言吳中水利者莫詳于郏氏洋洋數萬言而必以治田為本夫為治田計則範文正之論謂修圍浚河置閘三者如鼎足缺一不可斯已片言居要矣趙霖之三說曰開浦置閘築圩即範氏之論也至耿侯水利書詳載開河法築岸法建閘法亦不出此但其區處規畫至精至當則以親民之官專治一邑之事故能悉不遺如此其後陳瑚開江議又祖耿氏之說成書具在案冊以求鑿鑿可見施行而非可标舉一二以盡之也今福山白茆雖瀹治而其它堤防日以壞溝渠日以淤不及今修治則為患滋大邑生朱玉铉與其弟斌譚水利最悉今雜采其說數條着之 福山塘自城至江三十裡常昭南境低鄉之水由白茆入海取海道八十八裡不如由福山入江為近白茆水路纡曲海口尤甚不如福山塘之直海潮味鹹禾苗所畏江潮味差淡誠能大開此港導華蕩昆尚兩湖及七星橋唐市戈莊華彙潭塘之水俱由此入江而修複範公閘以為節宣兩邑之田其永利乎 耿侯著書以水利用湖不用江為第一良法此不易之論也惟北境高區不得不待濟于江潮目今浦之未塞者若大小陳浦奚浦三丈浦謂宜各建閘于浦口而绾毂于港口以為之節宣仍徐疏其橫河小港以為上濱則九區十一區十三區田莊鹿苑之旱可濟矣若黃泗浦新莊浦各建閘于浦口而绾毂于嚴港口以為節宣仍徐疏其橫河小港以為上濱則十區八區慶安邵舍之旱可濟矣 潭塘八區河蕩叢雜其水有自西北江陰縣由尚湖來者有自西無錫縣由華蕩來者有自西南元和縣由陽城湖來者有自南昆山縣由巴城湖來者皆彙于潭塘而以昆城湖為之胸腹以二東門城濠為之咽喉以福山港為尾闾而以元和塘為兜肚襟帶須州塘石砌堅固而于諸港泾門俱設閘堰阻住外水則昆承湖所受無過南面陽城施澤北出之水又陽城湖岸皆高北出之水有限若更疏治其咽喉使皆由福山港洩之大江特易事耳今元和塘石岸傾圮諸泾港堰閘不置禦水無術如遇淫潦橫流泛溢相與屯聚于新安黃泾之間一城濠反為福山塘倒灌之潮沙阻塞其禍不止潭塘八區也本縣之水利此為最大而易辦者 知浚河而不知建閘是昧于蓄洩之道者也知河道之宜閘而不知田功又恃壩堰塘岸為命大扺高鄉凡有枝河虛處截為上濱如徐塘沙堰俱築壩一層官祿塘至築壩三層陳塘石塘楊木塘馬市河等皆兩頭壩斷甯甘跋水禁不通行彼視田禾之利溥而通舟之利約也此高鄉之急務也塘者如鹽鐵梅李元和諸塘為分界高低之大河必須堅築高闊大岸使水不得瀉并低鄉岸者止就本處低田高築大圍圩岸以為之防憶雍正四年大水潭塘黃泾尤徑諸處俱水高于田二三尺非不七浦貫其前白茆浥其脅而地處釜底欲望越高鄉而出諸海難矣故大則築塘其次築岸舍是無禦水之術如儒家濱香界泾其低與諸處同而是年獨有收者以儒家濱有譚氏圩岸香界泾有殷氏圩岸故也此低鄉之急務也若夫取土開築之法則耿侯之書區畫盡善矣 郏氏之論五裡七裡而為一縱浦七裡十裡而為一橫塘因取其土以為堤岸此即溝洫之遺法變而通之治田之上策也其在吾邑低鄉千汊萬港即不須複用此法止如耿侯之書大築圍岸于外而又于中開十字丁字月樣弓樣等河以救腹内之旱澇足矣 明楊循吉記雲永樂初夏尚書治水相度地勢于湖水交會之沖慮水獨從七浦入海因作斜堰障之分其流注于白茆其後堰水遂改道無流波以沖洗潮泥而漲沙日甚記之言如此試思低窪之地方苦積潦更益之以橫流有利乎無利乎其而去之者常熟所以自救也乃反咎其改道無水刷沙乎夫白茆之積沙自是潮勢使然與斜堰之去留何涉留其水屯注于唐墅儒家濱去則水屯注于任陽李市此地形之無可如何惟有高築圍岸多置閘口以外拒而内洩歲時修治期于勿壞如是而已不此之務而欲引低處之水以刷高處之沙而洩諸六七十裡外之海口書生不察形勢之見也 滬城水利考 褚華 志稱黃浦受杭州嘉興諸水自秀州塘經華亭縣界又迤而東以受南北兩涯之水迨至南廣福寺則折而北趨以受東西兩涯之水所謂至元大德間浦面闊盡一矢力者今南黃浦水也所謂建閘于旁近上流勢緩沙積兩湄遂成沙塗居民因莳葭葦者今傍城赴東北出口之水古之範家濱也自元明以前江甚闊故浦附江以入海今吳淞置而黃浦巨浸江且附浦以入海矣夫談水利者蘇州一郡則專治江松江一郡治浦而兼治江若上海一邑又必江而專治甫何也觀禹貢一書九州島之水如黑水如河如洛如渭如濟無不言入海者今則不然長江之水浩蕩東之若莫可遏而三沙橫當其沖一擊而返更回入内地故三吳諸港反受潮汐之害潮汐雖由于海而江助之長也海水味鹹近日戶煎熬不成鹾利已歸奉賢斯為明昔之築塘以禦海者患什之一今之築塘以禦海者并禦三沙入内地之水則患什之九在浦口入海處既欲驅浦以入海勢不能作壩以斷浦惟有于浦之兩岸築土塘以捍其奔突疏汊港以消其洶湧而已然為一邑計宜統一邑傍浦之袤延以築土塘計一邑傍浦之遠近而疏汊港而後弭患之策詳民之受惠者亦偏數年來浦東皆築土塘而汊港之堵塞者十不存一二居民貿然請之而當事者竟聩聩而聽之曾不思此塘之築所以禦水而使之不向浦東也水能偃然複歸于海乎于是城中一遇朔望大信西門一帶地最低窪并有浮沉之戚而大小南門兩處往來輻亦水沒至骭而病涉于平陸是移股肱之災而為心腹之耗也意惟舉浦西圩岸盡增之使高而于通渠之水口兩旁亦障以土自外至内以漸而殺約及二裡許則潮不為患矣奔回磅礡之氣既遇阻溢又行數百丈之外其力便衰雖張溢之時稍有湮沒為患無幾也至若浦東堵塞之所亦酌量開其十之四五水口兩旁亦用此法則浦水之洩瀉不專在浦西而浦東亦不受其害然浦濱街市逼近浦水築塘頗難法當去沿灘四五十步外俟小信時排以木樁堆以新土樹以榉柳如鎮州夾洲制度北距吳淞入浦處南至土塘透過數丈水便不能迅入繼受落潮之水水力既衰即不泛溢至舟船登岸小艇可以入薛家濱一半可以仍入套内隻須折短木橋通其往來巨舶則駕木橋壩土起剝本無煩費此治浦之中策也 嘉寶水利論節錄 張崇傃 蘇松居江浙下流而嘉寶為之尾闾故沿海上南奉種棉諸邑無編夫獨嘉定編夫每歲興役以為常數百年來不敢告勞而賢有司及邑紳士從無出一言以争之者誠以所關至巨也積久獘滋馴緻大壞今亦不敢繁稱志乘博引前賢論以數十年來衆所共見而于今日至切者言之為論六篇一曰修水利以防遏籴二曰疏支河以利旁通三曰通下流以消後惠四曰胪諸獘以請芟除五曰求厘定以垂永久六曰深溝浍以福東南四五專言嘉寶利弊其六兼言沿海事宜崇傃生長茲土憂深而言切不覺其詞之蕪也 一修水利以防遏籴今之請開浚者意在便舟楫通商旅耳而不知至急者資灌溉使多種稻禾不至全仰給于西鄰為吾邑曲突徙薪之計也沿海岸高沙瘠民便于種棉民食全資于籴自乾隆四十三年始禁籴然猶民間私禁也至五十年而官亦禁之矣是歲夏旱常鎮歉收而蘇松産米之縣皆熟有司懼缺于正供不許出粜嘉寶上南奉告籴鄰邑者晝伏夜行如逋逃然所過之處抛石澆水官紳士民惶懼謀訴大憲賴道憲嚴饬差拏始能流通而米價石五千矣五十二年又然幸海舶洋籼米大至不緻缺食民懲前事頗思種稻而苦于無水今不乘此時廣修水利使民多種禾麥種稻必先種麥木棉則利于不種麥謂之早花收數常倍于晚者猝遇水旱若鄰境并歉無從得米則此百萬之嗷嗷者将奈何哉且吳中米價常貴亦由沿海水利漸壞使然計沿海諸邑歲需籴二百萬石蘇松嘉三郡餘粟僅足支東鄉之食故吳中無隔歲之儲霖雨稍淹價即驟長若分産棉之地多植稻禾則價自平而民亦有備無患矣今木棉銷路日狹有餘布之憂乎往時制憲高公饬令沿海鄉民依業食佃力之例自行将各處水道疏通限民半稻半棉爾時視為具文并未奉行迨更閱既多始歎賢卿相愛國憂民之心計深慮遠非淺見所能識也　旱稻種子傳自占城谷白者為粳黑者為糯土人間有種諸棉花溝中畝可收米數鬥而棉不為捐瀕海諸邑地不産米抱布入市易錢以求升合往往無宿舂迩來一遇水旱鄰邑辄禁籴一日不繼萬口嗷嗷可謂寒心嘗旱稻種數鬥分贻反人欲廣其傳于産棉諸邑使不全仰食于鄰境逾時問之皆茫然不複記憶矣近見太倉張受先所撰州志亦會議及此惜亦未行其說耳使行其說即沙瘠之土何患無餘糧乎 二疏支河以利旁通夫築塘以防海溢并以杜匪人之出入備至周也然盡塞支港入海之處則諸支流之入淞江黃浦存一以資宣洩者誠不可視為末務任其淤塞也吳淞狹小視宋時祇存百一自議設閘以障濁潮而水勢湍急不可以時啟閉于是閘為虛設而宣洩益遲勢不能盡受西南六郡彙注之水全賴支河深廣以分其勢由練祁川沙吳港橋蒲彙塘等分流入江以達于海今川沙釘樁蒲彙塘自曾家橋以西五裡練祁自新泾橋以東七八裡水祇四五寸皆旋浚旋塞而吳淞劉河蒲彙圹黃彙兩岸支港三十年前舟楫通行者一切堙廢所恃者黃浦之流尚駛然黃浦但洩嘉興松江南境之水其分洩太湖已非徑直而上接三泖之處蘆洲彌望近皆化為膏腴他日豈能複去有如霪雨連旬積潦千裡乃欲以數丈閘口銷蘇杭六郡暴漲橫流之水不待智者而知其不可也故海忠介雲與六郡同其利害者在今日築塘之後則一切支港之通塞并關六郡之民生國計然水潦時有而猶未情見勢绌者千百年諸先哲之所辛苦經營故道猶存耳今數十年間月異歲不同如此更數十年故道盡廢民皆恣耕牧起廬舍其中後賢從何整頓哉海忠介公時吳江昆山之境吳淞江淤淺之處民皆耕占忠介欲浚去以通上流民扶老幼眠卧其上以故不複疏通然不敢為無征之論也乾隆四十九年寶山議塞吳港橋口五十一年五月黴雨霖溢青境之水浮沒半月不退傃時待潮橫瀝漁人雲潮不至數日矣緣吳港橋口塞嘉寶全境之水皆折而南從橫瀝入江江水驟長故也迨吳港橋堰毀而青浦之水即于是夜退矣蓋嘉定土高近海先洩青浦低窪之水不能與之争也嗚呼方議塞時識者祗以淞以北之境洩水不便為疑[烏](鳥)知陰受其害者乃在淞以南之諸邑哉吳港橋在吳淞江北青浦在吳淞江南塞吳港橋而淞以北受其累人所知也塞吳港橋而淞以南并受其累人所不知也 三通下流以銷後患寶山潮信大時比舊高丈餘行者沒胫西門之下病涉有年論者以為楊家嘴新漲沙帶所緻此謬也海中漲沙潮來應緩何反驟長蓋以裡河悉淤惟泗塘十餘裡受之不得分流故驟長耳今不疏通諸港而穈萬金以塞之宜旋築而旋毀已邑志稱寶山老鹳嘴坍入海三十裡今幸石塘保護民賴以安然乾隆四十六年六月十八日海飓大作轉東南風後石塘以内平地倏漲淹沒田廬人疑水從地起而不知皆西水不洩使然故為魚之惴殆未已也夫以山萬壑之水聚于窪處而不得洩又加虐風淫雨曆月積旬千裡洪流久淹不退土疏則潰土黏則沈其理然也今以地勢較之沿海諸邑岸高于江震昆青四五尺蓋自築塘以便