●卷一
關燈
小
中
大
蟲聲四壁，皓月在天，庸庵居士與兒輩納涼于夢蕉亭。
花陰深處，默數年華，忽忽已六十八甲子矣。
後此之歲月如何，天公主之，誠不敢自料。
而前此一生之經曆，暨耳所聞，目所見，雖無可述，亦有足資記憶者。
爰成随筆若幹條，命兒子昌豫錄之，名曰《夢蕉亭雜記》。
宣統三年後甲子年七月十三日也。
餘生平百無一長，所堪自信者，律身惟一“儉”字，治事惟一“勤”字，待人惟一“恕”字。
克勤克儉，大禹所以傳心。
“恕”字，終身可行，又吾夫子自勖，并以勖弟子者。
聖賢功業非所敢期，但得其緒餘，亦可以饬躬行而經世變。
小子識之。
自惟由少而壯，由壯而老，無日不在怵惕惟厲中。
甫屆八齡，嚴親見背，茕茕在疚，惟孀母是依。
是為餘孤苦時代。
弱冠幸登賢書，南宮累次報罷。
幸而獲售，已近中年。
埋首郎潛又十餘載。
自分馮唐白首，巷遇無期。
是為餘沉滞時代。
厥後遭際時會，擢授京尹。
督漕一稔，遂撫汴吳。
未绾蜀符，旋移湖廣。
今上初元，複拜北洋之命。
不知者群詫官符如火，實則受恩愈重，報稱愈難。
夫變每生于不測，而禍旋中于所忽。
積薪厝火，豈敢謂安？是為餘憂患時代。
國變以來，僑居滬渎，鄉關萬裡，欲歸不得。
末疾糾纏，已逾十載。
桐悲半死，楊豈生ㄗ。
是為餘衰病時代。
自茲以往，未之或知。
佛法談過去身與未來身，究不若現在身迹象可尋，非同向壁虛造也。
辛醜簡任漕督，移撫汴吳，升督湖廣，遂領北洋，前後十年。
時抱栗栗之懼，而不願居赫赫之名。
所可以自慰者，厥有三端：一不聯絡新學家；二不敷衍留學生；三不延納假名士。
衙齋以内，案無積牍，門少雜賓，幕府清秋，依然書生本色。
連圻僚友，有譏餘太舊者，有笑餘徒自苦者，甚有為以上諸流人作介紹者，均一笑置之，甯守吾素而已。
人生科名為一事，祿位又為一事。
餘年十九捷賢書，業師譚紫垣先生，精子平術，謂餘乙年既中乙科，丙年必中甲科，連捷可蔔。
讵丙子會試榜發，薦而未中，沉淪十載。
至丙戌，歲仍逢丙，始克釋褐。
當殿試之肖，李園少詹約集同鄉諸同年，于寓齋習書大卷，雖不能工，較諸君子未敢多讓。
讵傳胪日，趙仲瑩同年居然大魁，園之從弟小洲同年、家松珊兄，均列二甲，入翰苑，而餘以一字之誤，竟置三甲，以主事用，簽分兵部。
京師習慣，以吏、戶二部為優選，刑部雖瘠，補缺尚易，工部亦有大婚、陵工保案，以冀捷獲，惟禮、兵二部為最苦。
禮部尚無他途雜進，依然書生本色，最次莫如兵部員司，以常年測之，非二十年不能補缺。
園少詹深惜餘不入詞館，又以戎曹無可展布，歎餘有才不遇。
良朋知己，迄今銘感。
讵事出意料之外，甫十年，餘已補缺，又五年，遂升京兆，持節漕河。
匪特同鄉趙、李諸君望塵不及，即丙戌一榜同年，置身青雲，亦未有如餘之早者。
然餘仕途升階，仍系拾級以進，初無躐等之獲、捷徑之幹。
此無他，時會不值，則一第如登天之難；遭際适逢，則八座如拾芥之易。
其中殆有天焉，非人世恒情所能揣測者也。
京官得缺早遲，均有定數。
丙申年五月，随榮文忠公赴津查辦事件。
公餘茗話，公問餘年幾何，補缺約計何時。
餘對曰：“行年已四十，到部亦十年，叙補名次第八。
即每年出缺一次，亦須八年始能叙補。
恐此生以馮唐老矣。
”公雲：“觀君骨相氣色，五年内必有非常之遇。
而部中補缺例須計俸，未可躁進。
”相與籲歎久之。
讵五月杪，事竣還京，司吏來告，餘名已列第三。
迨至七月杪，竟列第一。
八月缺出，居然頂補。
緣同曹諸友此數月中，有丁艱病故者，有請假告養者，并有改官外省者，紛紛離部，不啻為我前驅，甯非奇事！讵不一月，又有缺出，各堂以餘升補，為他友巧于營謀，以勢力攫取去，餘姑讓之。
厥後，某友一帆風送，氵存升蘇藩，而餘适由汴州調撫江蘇，轉臨其上。
其友來谒，追維往事，頗有慚色。
餘則下車一揖，傾蓋如常。
前塵昔夢，久已忘之矣。
吾鄉丁文誠公寶桢督蜀時，唐鄂生中丞炯以道員在川候補，一見待以國士，倚任極專。
薛雲階尚書允升，時升任成綿道，未履本任，改署建昌。
尚書不悅，且疑中丞之。
不數年間，中丞超擢雲南布政，氵存升巡撫，尚書亦入為刑部侍郎。
甲申法、越之役，中丞防邊失利，拿交刑部治罪，部定斬監後，秋後處決。
合肥李文忠、湘陰左文襄暨文誠公，均密保人才可惜，請旨棄瑕錄用。
不報。
丙戌冬至前二日勾決，屆期同鄉親友預為中丞備辦身後各事。
是日，天未黎明，餘往行刑處與中丞訣，深慮天威不測也。
時張文達公之萬為刑部尚書，薛為左侍郎，仁和許恭慎公庚身為右侍郎。
恭慎現官軍機大臣。
定例，每逢勾決，由右侍郎監刑。
恭慎馳往菜市口候旨。
中丞蒙恩免勾，發往雲南，交岑制軍毓英差遣。
尚在菜市口席棚，靜候發落。
比時部中司員，以事非恒有，無舊例可尋，竟乏辦法。
恭慎謂，左堂系刑部老司員出身，必谙例案。
所居老牆根，又與菜市相近，囑往請示。
尚書亦依違其間，故作不解，所司不得要領，回白恭慎。
姑令帶回刑部，再作區處。
中丞驚魂甫定，久識獄吏之尊，隻有随從到部。
讵至獄門，提牢廳不肯收受，謂系加恩發遣之員，豈能再行入獄？而此外無栖身處。
中丞在獄已二年餘，獄中房間頗精潔，堅欲進内居住。
紛紛擾擾，日已将夕。
所司各員由丙夜将事，至于日昃，疲憊不堪，均不顧而去。
卒徇中丞請，暫宿獄内。
刑部司員辦事鹵莽至于如此。
翼日餘到兵部，忽見刑部差役持公文解送中丞來署，聽候發遣。
餘商之所司諸友，作何處置，佥雲：“軍流等犯，例由兵部發遣。
中丞系交滇督差委，并無罪名，兵部不能過問。
”餘本此意，曉谕刑部差役，令持原文回部銷差。
并伴送中丞回其世兄住宅。
中丞謂：“薛雲階為刑部老吏，此事一定手續，彼豈不知？乃故作癡聾，任所屬司員作弄，使我難堪。
渠不過挾前在蜀中未經到任之嫌，以為是我作祟。
其實彼缺為丁道士彬占據，與我何幹！”言極悻悻。
厥後，由刑部六堂具一公函，交中丞赍往滇省投遞。
中丞行至中途，奉旨賞巡撫銜，督辦雲南全省礦務，持節入滇。
前項公函大可付之洪喬已。
京師為官産地，王侯第宅、文武衣冠足為軟紅增色。
第有三種人不易浃洽，餘敬而遠之：一曰翰林院，敝貂一著，目中無人，是謂自命太高；二曰都察院，風聞言事，假公濟私，是謂出言太易；三曰刑部，秋審處司員滿口例案，刺刺不休，是謂自信太深。
姑以刑部論，猶憶大淩河馬廠舞弊一案，上驷院員司受賄，經言官參奏，旨交刑部嚴審。
該部以案情重大，請派大臣會訊。
奉派兵部尚書榮祿、工部尚書許應癸，會同刑部審訊。
文忠公派餘與濮君子潼、裕君厚筠；庵師派端君方、何君乃瑩、丁君象震為随帶司員，前往刑部會訊。
刑部承審此等欽案，均在秋審處。
該處設提調四員、坐辦四員，由堂上點派數員，與他部随帶之員公同辦理。
彼等自謂熟谙刑律，動目他人為隔教。
餘到部後，調集全案卷宗，逐細研究。
案中牽連拖累不下數十人，锒铛滿庭，景象極慘。
而最要關鍵，則全在上驷院受賄之某司員，一經承認，全案即可結束。
讵熬審十數次，該革員挾有護符，一味狡展，堅不吐供。
秋審處部案累累，每日提審時許，即須帶回收禁，騰出法庭，辦理部中案件。
計奏派到部已月餘，訊供毫無端緒，心竊憂之。
四月初八日，餘到秋審處，所司阒無一人，僅有茶房、皂吏看守。
詢知是日佛誕，ト署司員例放假一日。
正徘徊間，端君午橋亦至。
餘謂：“來此會審，業已月餘。
刑部員司問案，專講例牌子，吾輩不便多發言。
盍乘今日諸君不在坐，提出該革員一訊，剀切權勸谕，或可得其口供。
”午橋謂然，立命皂役帶案。
往日均系跪訊，茲特設矮坐。
告以吾輩同在部院當差，均有寅誼。
不幸執事偶緣疏縱，緻罹法網。
但應得罪名，決無死罪可科，至重亦僅軍流。
明歲即逢恩诏，應赦條款即須頒出。
此日一經承認，案即議結。
雖須往軍台一次，轉瞬即援恩诏釋回，于執事為甚便。
而此案拖累之數十人，即可先行發回，免使瘐斃诏獄，是執事之陰德，尤可為子孫造福。
倘堅不承認，借以拖延歲月，萬一頒發赦诏後始行結案，機會一失，永無遇赦之日矣。
該革員初仍狡執，繼沉思不語，卒乃慨然曰：“今日蒙承審大人格外優待，不視我為階下之囚。
谕我之言，準情入理，令我感激。
看在承審大人面上，我招了罷。
勿論斬、絞、軍流，我不怨就是了。
爰命承辦吏錄供，交彼畫押訖。
積月難取之供，頃刻而定。
餘與午橋私幸今日不虛此行。
讵翼日晤刑部諸公，謂此案得兩君勸令畫供，甚好；惟供中所叙情節種種，與例不符，難以入奏。
須重加審訊，錄取正供。
所言甚辯，隻好聽之。
甯知渠等以犯供由吾輩取出，未經參預，于面子攸關，故作挑剔之語。
卒之，并未提審，即照原畫口供結案，隻奏稿由渠等拟定，餘亦不願主此稿也。
刑部積習，于此可見。
此後餘由郎中徑升四品京卿，幸不與科道較資俸。
庚子考差，臨點不到，亦不願與翰苑競先征。
始終對此三等人，敬而遠之而已。
餘不入翰林，與玉堂諸君絕少往還，知其難于應付也。
第有一事極瑣細而頗足增閱曆者；平遠丁文誠公寶桢，與朝邑閻文介公敬銘道義論交，老而彌笃。
光緒乙酉，餘在文誠西川幕府，以計偕北上。
文誠謂京師衆正盈庭，朝邑尤副物望，到京必須往見。
餘遵谕拜谒，極蒙獎借。
未幾，文誠在蜀病逝。
公子慎五觀察囑餘往谒文介，乞為文誠作墓志銘。
文介允之，并謂可請曹竹銘殿撰篆蓋，王可莊殿撰書丹。
均各允諾。
文介墓志稿撰就，由餘持交可莊書楷。
迩時京師刻工以琉璃廠西門翰文齋為第一，文介囑交翰文镌刻。
讵可莊忽來言，昨到翰文齋，見彼所刊成之字，與其筆意不合。
凡所書銘石，必須廠東門龍雲齋刻工方好，可否改延龍雲刊刻。
如不照辦，請将所書者撤回，另請竹銘書丹，自改篆蓋。
談次極其激烈。
當徇可莊之請，商之翰文，令轉交龍雲刊刻。
翰文不允，謂此碑石見方二尺六寸，京師少見，此石運入鋪内，費十餘人之力，哄動全廠。
今若送往他鋪，面子上殊為難堪。
複往龍雲，令其派人往翰文取石。
龍雲亦不允，謂與翰文交好，同在廠中營業，迹近攘奪，不便徑取。
此項生意，雖承王修撰照顧，情願謝卻。
兩方面所言，均有至理，餘幾窮因應。
商之文介，文介笑曰：“文人争名，商人争利，轉費君調處矣。
”繼而曰：“此事不難處分，我有一同鄉在琉璃廠碑帖鋪，可令其派人往翰文搬取碑石，即将碑石交龍雲，豈不兩便？将來碑文刊成，即令彼椎拓以酬其勞，君謂何如？”餘曰：“謹遵命。
惟此瑣屑細事，緻勞中堂調停，心頗歉悚。
”公笑曰：“他人能調鼎，我調石，有何不可？”維時文介為同官忌嫉，已開去樞廷差使，請假家居。
故作此诙諧之語，以示曠達。
然詞人遇事拗執，不易應付，亦可見一斑矣。
李文忠公高掌遠，才氣橫溢，中興名将，三朝元老。
然功滿天下，謗亦随之。
當甲午之役，冒天下之不韪。
餘時譯署任差，日譯公北洋所發電稿，折沖規畫，煞費苦心。
和議告成，公奉使出洋，聯絡歐西各邦。
丙申回國，命在總理各國事務衙門行走，餘始谒公于署中，極荷賞識。
大臣留心人才，識量誠不可及。
然餘賦性，公谒外無私觌也。
戊戌六月，直督榮文忠公奏調餘往北洋差遣。
餘以公為譯署長官，北洋又其久經駐節地，爰往辭公，并詢直省地方情形。
公一見即謂餘曰：“榮相愛才若渴，君又在部宣勤，為渠器重，奏調固意中事。
但我意可以勿庸。
直隸我曾任二十年，地方遼闊。
君在部任差，不谙民事，貿然前往，恐未見長。
若以邦交而論，北洋交涉雖多，豈能多于總署？不如仍在署中效力，藉資熟手。
”餘唯唯。
公又雲：“君恐辜榮相盛情，不便辭乎？果爾，吾當為君函辭之。
”餘三複公言，明決可佩。
如貿然而往，于地方民事不能勝任，而交涉事誠不如譯署之重要。
但若由公代為函辭，亦嫌突兀。
天津距京咫尺，不如自往，婉言辭謝，因将此意告公，公亦謂然。
翼日，莅津谒榮文忠公，聆餘轉述公之言，即告餘曰：“合肥真爽直人，意良可感，不可負之。
但奏調已奉旨允準，若不前來，勢須譯署奏留。
君速回京谒合肥，并述我意，請合肥具折奏留可也。
”即日回京谒公，公曰：“即刻奏留。
惟此事之原委，我尚不周知，署中僚友亦恐不悉底蘊，不如君自拟一稿送來，較為簡捷。
”餘遵拟稿送去，公即入署饬承辦司繕折呈閱邸樞各堂。
翼日具奏，奉旨俞允，餘仍為京曹矣。
事後本部尚書剛相謂餘曰：“君留部，餘亦得所臂助。
餘早拟留君，懼幹榮相之怒。
合肥竟能任此，誠為吾所不及。
然合肥亦因人而施也，此意君不可不知。
” 傳曰：“一人定國。
”此言豈不諒哉！當戊戌政變後，宮闱之内，母子之間，蓋有難言之隐矣。
而一班薰心富貴之徒，緻有非常舉動之議。
東朝惑之，囑榮文忠從速辦理。
此己亥冬間事也。
公谏阻無效，憂懼成疾。
适合肥李文忠外任粵督，行有日矣，來辭公，見公容貌清癯，曰：“何憂之深也？”公謂文忠曰：“南海雖邊遠，實一大都會，得君往，朝廷無南顧之憂。
君行将高舉遠引，跳出是非圈外，福誠無量。
而我受恩至渥，責備亦最嚴。
近數日來，求生不能，求死不得，将何以教我？”因密語：“非常之變，恐在目前。
”文忠聽未終，即大聲起曰：“此何等事，讵可行之！今日試問君有幾許頭顱，敢于嘗試！此事若果舉行，危險萬狀。
各國駐京使臣，首先抗議。
各省疆臣，更有仗義聲讨者。
無端動天下之兵，為害曷可勝言！東朝聖明，更事最久，母子天倫豈無轉圜之望？是在君造膝之際，委曲密陳成敗利鈍。
”言盡于此。
公聞之，悚然若失。
翼日，以文忠語密奏，幸回天聰。
聞某相國、某上公頗拟藉端建不世之勳。
某上公并手拟一稿，開編公然有“廢立”字樣，公急诃止之。
上公意頗怏怏，是誠不知是何肺腸已！餘事後親聞之公者，爰書之于簡端。
光緒庚子正月，朝廷舉行京察大典。
順天府府丞高燮曾、通政司參議張仲斤，奉旨休緻。
二君湖北籍，翰林出身，在京薄有清望，不知緣何事罷斥。
旨下日，都人士極為驚駭，至謂樞府不能力争，戕賊善類。
長白榮文忠公首贊樞廷，頗為清議所不滿。
查吏部則例，府丞出缺，例由内閣侍讀學士及五品京堂共列入題本叙補，名曰正本。
另咨取都察院四科入道銜名，列為副本。
一并請簡。
迩時餘為内閣侍讀學士，通參業已被黜，光少尚未補人，鴻少某亦非正途出身，若論憲綱，應餘升授。
一日，谒文忠公邸第。
公雲：“高、張兩君特旨休緻，餘不能換救，有慚清議。
可若何？”餘謂：“往事勿論矣。
”鄂籍科道中，雅負物望者，尚有京畿道禦史胡孚宸一員。
此次吏部題本，請簡府丞員缺，正本中隻餘一人，照例升授。
胡孚宸名在副本中，餘情願讓之。
如胡孚宸朱筆圈出，楚弓楚得，匪特慰鄂人望澤之心，并可杜谏院多言之口。
文忠極以為然。
未幾，吏部題本上達，文忠面請以胡孚宸升授。
讵本内列名在胡之前者，乃工科給事中王培佑，日前因事召見，奏言拳民忠勇可用，頗蒙記注。
兩宮忽見其名，謂此人甚好。
文忠承旨出，王培佑遂升府丞矣。
到任未及三月，府尹出缺，竟邀特擢。
所遺府丞一缺，仍歸餘頂補。
适培佑奉差出京，府尹一缺即以餘兼署。
迨其差竣回任，上以餘承辦接濟四恒巨款暨督理前敵轉運事，正資熟手，命幫辦順天府尹事務。
卒以王君辦事竭蹶，調署太仆寺卿，以餘署理京尹。
再辭不獲，強起任事。
時僅兩月，王君奉饬回任，餘署仆卿。
緣端邸不慊于餘，幾為彼所中傷，不得不辭煩就簡，暫避兇焰。
然此兩月中，身所經曆，頗多可驚、可愕之事，另有記載。
未幾，翠華西狩，餘派充留京辦事大臣。
适兩全權大臣入京議款，複令襄辦和約。
旋奉旨實授京尹，支持危局一年有餘。
竊幸兩宮回銮，餘亦蒙恩簡任漕督，厥後調任湖廣。
谂知高君燮曾掌教鄉邦，張君仲斤僑居白下，幾經盤錯，素志不渝。
餘以其才堪起用，專折奏保，奉旨甄錄。
未及來京預備召見，不幸國體改革，兩君亦先後物故。
悲夫！ 功名遲速，原有一定。
即服官内外，亦絲毫不能勉強。
餘在部當差，積資勞充職方司總辦，親友均以道府相期許。
迨兼總署行走，又以記名海關道相推重。
餘均一笑置之。
每日惟勤慎趨公，他非所計。
總署大巨張侍郎蔭桓，由佐雜起家，向在山東，為丁文誠公所卵翼。
後趨附北洋李文忠公，氵存升今職。
侍郎頗自負才望，亦雅重人才，欲餘入彼彀中。
餘自維拘謹，難酬所望。
侍郎不怿，揚言于衆曰：“陳章京不願作海關道乎？何對我落寞如此！”餘仍一笑而已。
會英公使函請會晤，餘随文忠接見，并錄記兩方問答。
文忠年紀高，不耐久坐。
而英使又哓哓不已，日将夕始辭去。
未去一鐘以前，侍郎亦入坐。
文忠送英使返，即索觀問答簿。
餘即呈上，約二千餘字，叙要案甚多。
文忠笑曰：“何其速也。
然稍遲我亦不能候矣。
”略看一過，書“閱定”二字，交供事繕正，趕于夜半交進内章京，呈請邸樞各堂閱看，以免隔閡。
文忠去後，餘亦疲憊，匆匆下班，偶忘于問答簿内添注“某鐘某刻，張侍郎續入坐”字樣，本一時之疏忽，未始不可諒也。
讵侍郎調簿重閱，見無聲叙“入坐”字樣，登時怫然，謂：“此等問答連我銜名已忘，其餘英使所說之事，更不可靠。
”甚謂文忠年老，所答之話，我亦不放心等語。
恣睢情概，旁人亦覺過當。
實則原叙問答，均系根據條約駁複，一字亦不能改也。
越日，餘上班聞之，仍一笑而已。
瞬屆兩年列保之期，定例記名，海關拟保幾員及應保何員，由堂上酌定。
其餘保舉升階、升銜，事屬尋常，均由章京自行酌拟，呈堂彙保。
餘時系實缺員外郎，因請俟得郎中後，以四品應升之缺開列在前，請旨升用。
侍郎閱之，謂他友曰：“陳章京朝夕趨公，總算辛苦，何以保此虛而無當之升階，不知有何益處。
”厥後題升郎中，适逢内閣侍讀學士缺出，職系四品，為郎中應升之階。
餘遂緣此保案，得邀簡任，誠始願所不及。
方侍郎之獲譴也，時在戊戌八月十五日，由刑部解赴兵部，遣戍打新疆。
刑部司員押解侍郎者，為其同鄉區君。
此君夙與侍郎不相能，匿怨已久。
特在部求派押解差使，計由提牢而司而
花陰深處，默數年華，忽忽已六十八甲子矣。
後此之歲月如何，天公主之，誠不敢自料。
而前此一生之經曆，暨耳所聞，目所見，雖無可述，亦有足資記憶者。
爰成随筆若幹條，命兒子昌豫錄之，名曰《夢蕉亭雜記》。
宣統三年後甲子年七月十三日也。
餘生平百無一長，所堪自信者，律身惟一“儉”字，治事惟一“勤”字，待人惟一“恕”字。
克勤克儉，大禹所以傳心。
“恕”字，終身可行，又吾夫子自勖，并以勖弟子者。
聖賢功業非所敢期，但得其緒餘，亦可以饬躬行而經世變。
小子識之。
自惟由少而壯，由壯而老，無日不在怵惕惟厲中。
甫屆八齡，嚴親見背，茕茕在疚，惟孀母是依。
是為餘孤苦時代。
弱冠幸登賢書，南宮累次報罷。
幸而獲售，已近中年。
埋首郎潛又十餘載。
自分馮唐白首，巷遇無期。
是為餘沉滞時代。
厥後遭際時會，擢授京尹。
督漕一稔，遂撫汴吳。
未绾蜀符，旋移湖廣。
今上初元，複拜北洋之命。
不知者群詫官符如火，實則受恩愈重，報稱愈難。
夫變每生于不測，而禍旋中于所忽。
積薪厝火，豈敢謂安？是為餘憂患時代。
國變以來，僑居滬渎，鄉關萬裡，欲歸不得。
末疾糾纏，已逾十載。
桐悲半死，楊豈生ㄗ。
是為餘衰病時代。
自茲以往，未之或知。
佛法談過去身與未來身，究不若現在身迹象可尋，非同向壁虛造也。
辛醜簡任漕督，移撫汴吳，升督湖廣，遂領北洋，前後十年。
時抱栗栗之懼，而不願居赫赫之名。
所可以自慰者，厥有三端：一不聯絡新學家；二不敷衍留學生；三不延納假名士。
衙齋以内，案無積牍，門少雜賓，幕府清秋，依然書生本色。
連圻僚友，有譏餘太舊者，有笑餘徒自苦者，甚有為以上諸流人作介紹者，均一笑置之，甯守吾素而已。
人生科名為一事，祿位又為一事。
餘年十九捷賢書，業師譚紫垣先生，精子平術，謂餘乙年既中乙科，丙年必中甲科，連捷可蔔。
讵丙子會試榜發，薦而未中，沉淪十載。
至丙戌，歲仍逢丙，始克釋褐。
當殿試之肖，李園少詹約集同鄉諸同年，于寓齋習書大卷，雖不能工，較諸君子未敢多讓。
讵傳胪日，趙仲瑩同年居然大魁，園之從弟小洲同年、家松珊兄，均列二甲，入翰苑，而餘以一字之誤，竟置三甲，以主事用，簽分兵部。
京師習慣，以吏、戶二部為優選，刑部雖瘠，補缺尚易，工部亦有大婚、陵工保案，以冀捷獲，惟禮、兵二部為最苦。
禮部尚無他途雜進，依然書生本色，最次莫如兵部員司，以常年測之，非二十年不能補缺。
園少詹深惜餘不入詞館，又以戎曹無可展布，歎餘有才不遇。
良朋知己，迄今銘感。
讵事出意料之外，甫十年，餘已補缺，又五年，遂升京兆，持節漕河。
匪特同鄉趙、李諸君望塵不及，即丙戌一榜同年，置身青雲，亦未有如餘之早者。
然餘仕途升階，仍系拾級以進，初無躐等之獲、捷徑之幹。
此無他，時會不值，則一第如登天之難；遭際适逢，則八座如拾芥之易。
其中殆有天焉，非人世恒情所能揣測者也。
京官得缺早遲，均有定數。
丙申年五月，随榮文忠公赴津查辦事件。
公餘茗話，公問餘年幾何，補缺約計何時。
餘對曰：“行年已四十，到部亦十年，叙補名次第八。
即每年出缺一次，亦須八年始能叙補。
恐此生以馮唐老矣。
”公雲：“觀君骨相氣色，五年内必有非常之遇。
而部中補缺例須計俸，未可躁進。
”相與籲歎久之。
讵五月杪，事竣還京，司吏來告，餘名已列第三。
迨至七月杪，竟列第一。
八月缺出，居然頂補。
緣同曹諸友此數月中，有丁艱病故者，有請假告養者，并有改官外省者，紛紛離部，不啻為我前驅，甯非奇事！讵不一月，又有缺出，各堂以餘升補，為他友巧于營謀，以勢力攫取去，餘姑讓之。
厥後，某友一帆風送，氵存升蘇藩，而餘适由汴州調撫江蘇，轉臨其上。
其友來谒，追維往事，頗有慚色。
餘則下車一揖，傾蓋如常。
前塵昔夢，久已忘之矣。
吾鄉丁文誠公寶桢督蜀時，唐鄂生中丞炯以道員在川候補，一見待以國士，倚任極專。
薛雲階尚書允升，時升任成綿道，未履本任，改署建昌。
尚書不悅，且疑中丞之。
不數年間，中丞超擢雲南布政，氵存升巡撫，尚書亦入為刑部侍郎。
甲申法、越之役，中丞防邊失利，拿交刑部治罪，部定斬監後，秋後處決。
合肥李文忠、湘陰左文襄暨文誠公，均密保人才可惜，請旨棄瑕錄用。
不報。
丙戌冬至前二日勾決，屆期同鄉親友預為中丞備辦身後各事。
是日，天未黎明，餘往行刑處與中丞訣，深慮天威不測也。
時張文達公之萬為刑部尚書，薛為左侍郎，仁和許恭慎公庚身為右侍郎。
恭慎現官軍機大臣。
定例，每逢勾決，由右侍郎監刑。
恭慎馳往菜市口候旨。
中丞蒙恩免勾，發往雲南，交岑制軍毓英差遣。
尚在菜市口席棚，靜候發落。
比時部中司員，以事非恒有，無舊例可尋，竟乏辦法。
恭慎謂，左堂系刑部老司員出身，必谙例案。
所居老牆根，又與菜市相近，囑往請示。
尚書亦依違其間，故作不解，所司不得要領，回白恭慎。
姑令帶回刑部，再作區處。
中丞驚魂甫定，久識獄吏之尊，隻有随從到部。
讵至獄門，提牢廳不肯收受，謂系加恩發遣之員，豈能再行入獄？而此外無栖身處。
中丞在獄已二年餘，獄中房間頗精潔，堅欲進内居住。
紛紛擾擾，日已将夕。
所司各員由丙夜将事，至于日昃，疲憊不堪，均不顧而去。
卒徇中丞請，暫宿獄内。
刑部司員辦事鹵莽至于如此。
翼日餘到兵部，忽見刑部差役持公文解送中丞來署，聽候發遣。
餘商之所司諸友，作何處置，佥雲：“軍流等犯，例由兵部發遣。
中丞系交滇督差委，并無罪名，兵部不能過問。
”餘本此意，曉谕刑部差役，令持原文回部銷差。
并伴送中丞回其世兄住宅。
中丞謂：“薛雲階為刑部老吏，此事一定手續，彼豈不知？乃故作癡聾，任所屬司員作弄，使我難堪。
渠不過挾前在蜀中未經到任之嫌，以為是我作祟。
其實彼缺為丁道士彬占據，與我何幹！”言極悻悻。
厥後，由刑部六堂具一公函，交中丞赍往滇省投遞。
中丞行至中途，奉旨賞巡撫銜，督辦雲南全省礦務，持節入滇。
前項公函大可付之洪喬已。
京師為官産地，王侯第宅、文武衣冠足為軟紅增色。
第有三種人不易浃洽，餘敬而遠之：一曰翰林院，敝貂一著，目中無人，是謂自命太高；二曰都察院，風聞言事，假公濟私，是謂出言太易；三曰刑部，秋審處司員滿口例案，刺刺不休，是謂自信太深。
姑以刑部論，猶憶大淩河馬廠舞弊一案，上驷院員司受賄，經言官參奏，旨交刑部嚴審。
該部以案情重大，請派大臣會訊。
奉派兵部尚書榮祿、工部尚書許應癸，會同刑部審訊。
文忠公派餘與濮君子潼、裕君厚筠；庵師派端君方、何君乃瑩、丁君象震為随帶司員，前往刑部會訊。
刑部承審此等欽案，均在秋審處。
該處設提調四員、坐辦四員，由堂上點派數員，與他部随帶之員公同辦理。
彼等自謂熟谙刑律，動目他人為隔教。
餘到部後，調集全案卷宗，逐細研究。
案中牽連拖累不下數十人，锒铛滿庭，景象極慘。
而最要關鍵，則全在上驷院受賄之某司員，一經承認，全案即可結束。
讵熬審十數次，該革員挾有護符，一味狡展，堅不吐供。
秋審處部案累累，每日提審時許，即須帶回收禁，騰出法庭，辦理部中案件。
計奏派到部已月餘，訊供毫無端緒，心竊憂之。
四月初八日，餘到秋審處，所司阒無一人，僅有茶房、皂吏看守。
詢知是日佛誕，ト署司員例放假一日。
正徘徊間，端君午橋亦至。
餘謂：“來此會審，業已月餘。
刑部員司問案，專講例牌子，吾輩不便多發言。
盍乘今日諸君不在坐，提出該革員一訊，剀切權勸谕，或可得其口供。
”午橋謂然，立命皂役帶案。
往日均系跪訊，茲特設矮坐。
告以吾輩同在部院當差，均有寅誼。
不幸執事偶緣疏縱，緻罹法網。
但應得罪名，決無死罪可科，至重亦僅軍流。
明歲即逢恩诏，應赦條款即須頒出。
此日一經承認，案即議結。
雖須往軍台一次，轉瞬即援恩诏釋回，于執事為甚便。
而此案拖累之數十人，即可先行發回，免使瘐斃诏獄，是執事之陰德，尤可為子孫造福。
倘堅不承認，借以拖延歲月，萬一頒發赦诏後始行結案，機會一失，永無遇赦之日矣。
該革員初仍狡執，繼沉思不語，卒乃慨然曰：“今日蒙承審大人格外優待，不視我為階下之囚。
谕我之言，準情入理，令我感激。
看在承審大人面上，我招了罷。
勿論斬、絞、軍流，我不怨就是了。
爰命承辦吏錄供，交彼畫押訖。
積月難取之供，頃刻而定。
餘與午橋私幸今日不虛此行。
讵翼日晤刑部諸公，謂此案得兩君勸令畫供，甚好；惟供中所叙情節種種，與例不符，難以入奏。
須重加審訊，錄取正供。
所言甚辯，隻好聽之。
甯知渠等以犯供由吾輩取出，未經參預，于面子攸關，故作挑剔之語。
卒之，并未提審，即照原畫口供結案，隻奏稿由渠等拟定，餘亦不願主此稿也。
刑部積習，于此可見。
此後餘由郎中徑升四品京卿，幸不與科道較資俸。
庚子考差，臨點不到，亦不願與翰苑競先征。
始終對此三等人，敬而遠之而已。
餘不入翰林，與玉堂諸君絕少往還，知其難于應付也。
第有一事極瑣細而頗足增閱曆者；平遠丁文誠公寶桢，與朝邑閻文介公敬銘道義論交，老而彌笃。
光緒乙酉，餘在文誠西川幕府，以計偕北上。
文誠謂京師衆正盈庭，朝邑尤副物望，到京必須往見。
餘遵谕拜谒，極蒙獎借。
未幾，文誠在蜀病逝。
公子慎五觀察囑餘往谒文介，乞為文誠作墓志銘。
文介允之，并謂可請曹竹銘殿撰篆蓋，王可莊殿撰書丹。
均各允諾。
文介墓志稿撰就，由餘持交可莊書楷。
迩時京師刻工以琉璃廠西門翰文齋為第一，文介囑交翰文镌刻。
讵可莊忽來言，昨到翰文齋，見彼所刊成之字，與其筆意不合。
凡所書銘石，必須廠東門龍雲齋刻工方好，可否改延龍雲刊刻。
如不照辦，請将所書者撤回，另請竹銘書丹，自改篆蓋。
談次極其激烈。
當徇可莊之請，商之翰文，令轉交龍雲刊刻。
翰文不允，謂此碑石見方二尺六寸，京師少見，此石運入鋪内，費十餘人之力，哄動全廠。
今若送往他鋪，面子上殊為難堪。
複往龍雲，令其派人往翰文取石。
龍雲亦不允，謂與翰文交好，同在廠中營業，迹近攘奪，不便徑取。
此項生意，雖承王修撰照顧，情願謝卻。
兩方面所言，均有至理，餘幾窮因應。
商之文介，文介笑曰：“文人争名，商人争利，轉費君調處矣。
”繼而曰：“此事不難處分，我有一同鄉在琉璃廠碑帖鋪，可令其派人往翰文搬取碑石，即将碑石交龍雲，豈不兩便？将來碑文刊成，即令彼椎拓以酬其勞，君謂何如？”餘曰：“謹遵命。
惟此瑣屑細事，緻勞中堂調停，心頗歉悚。
”公笑曰：“他人能調鼎，我調石，有何不可？”維時文介為同官忌嫉，已開去樞廷差使，請假家居。
故作此诙諧之語，以示曠達。
然詞人遇事拗執，不易應付，亦可見一斑矣。
李文忠公高掌遠，才氣橫溢，中興名将，三朝元老。
然功滿天下，謗亦随之。
當甲午之役，冒天下之不韪。
餘時譯署任差，日譯公北洋所發電稿，折沖規畫，煞費苦心。
和議告成，公奉使出洋，聯絡歐西各邦。
丙申回國，命在總理各國事務衙門行走，餘始谒公于署中，極荷賞識。
大臣留心人才，識量誠不可及。
然餘賦性，公谒外無私觌也。
戊戌六月，直督榮文忠公奏調餘往北洋差遣。
餘以公為譯署長官，北洋又其久經駐節地，爰往辭公，并詢直省地方情形。
公一見即謂餘曰：“榮相愛才若渴，君又在部宣勤，為渠器重，奏調固意中事。
但我意可以勿庸。
直隸我曾任二十年，地方遼闊。
君在部任差，不谙民事，貿然前往，恐未見長。
若以邦交而論，北洋交涉雖多，豈能多于總署？不如仍在署中效力，藉資熟手。
”餘唯唯。
公又雲：“君恐辜榮相盛情，不便辭乎？果爾，吾當為君函辭之。
”餘三複公言，明決可佩。
如貿然而往，于地方民事不能勝任，而交涉事誠不如譯署之重要。
但若由公代為函辭，亦嫌突兀。
天津距京咫尺，不如自往，婉言辭謝，因将此意告公，公亦謂然。
翼日，莅津谒榮文忠公，聆餘轉述公之言，即告餘曰：“合肥真爽直人，意良可感，不可負之。
但奏調已奉旨允準，若不前來，勢須譯署奏留。
君速回京谒合肥，并述我意，請合肥具折奏留可也。
”即日回京谒公，公曰：“即刻奏留。
惟此事之原委，我尚不周知，署中僚友亦恐不悉底蘊，不如君自拟一稿送來，較為簡捷。
”餘遵拟稿送去，公即入署饬承辦司繕折呈閱邸樞各堂。
翼日具奏，奉旨俞允，餘仍為京曹矣。
事後本部尚書剛相謂餘曰：“君留部，餘亦得所臂助。
餘早拟留君，懼幹榮相之怒。
合肥竟能任此，誠為吾所不及。
然合肥亦因人而施也，此意君不可不知。
” 傳曰：“一人定國。
”此言豈不諒哉！當戊戌政變後，宮闱之内，母子之間，蓋有難言之隐矣。
而一班薰心富貴之徒，緻有非常舉動之議。
東朝惑之，囑榮文忠從速辦理。
此己亥冬間事也。
公谏阻無效，憂懼成疾。
适合肥李文忠外任粵督，行有日矣，來辭公，見公容貌清癯，曰：“何憂之深也？”公謂文忠曰：“南海雖邊遠，實一大都會，得君往，朝廷無南顧之憂。
君行将高舉遠引，跳出是非圈外，福誠無量。
而我受恩至渥，責備亦最嚴。
近數日來，求生不能，求死不得，将何以教我？”因密語：“非常之變，恐在目前。
”文忠聽未終，即大聲起曰：“此何等事，讵可行之！今日試問君有幾許頭顱，敢于嘗試！此事若果舉行，危險萬狀。
各國駐京使臣，首先抗議。
各省疆臣，更有仗義聲讨者。
無端動天下之兵，為害曷可勝言！東朝聖明，更事最久，母子天倫豈無轉圜之望？是在君造膝之際，委曲密陳成敗利鈍。
”言盡于此。
公聞之，悚然若失。
翼日，以文忠語密奏，幸回天聰。
聞某相國、某上公頗拟藉端建不世之勳。
某上公并手拟一稿，開編公然有“廢立”字樣，公急诃止之。
上公意頗怏怏，是誠不知是何肺腸已！餘事後親聞之公者，爰書之于簡端。
光緒庚子正月，朝廷舉行京察大典。
順天府府丞高燮曾、通政司參議張仲斤，奉旨休緻。
二君湖北籍，翰林出身，在京薄有清望，不知緣何事罷斥。
旨下日，都人士極為驚駭，至謂樞府不能力争，戕賊善類。
長白榮文忠公首贊樞廷，頗為清議所不滿。
查吏部則例，府丞出缺，例由内閣侍讀學士及五品京堂共列入題本叙補，名曰正本。
另咨取都察院四科入道銜名，列為副本。
一并請簡。
迩時餘為内閣侍讀學士，通參業已被黜，光少尚未補人，鴻少某亦非正途出身，若論憲綱，應餘升授。
一日，谒文忠公邸第。
公雲：“高、張兩君特旨休緻，餘不能換救，有慚清議。
可若何？”餘謂：“往事勿論矣。
”鄂籍科道中，雅負物望者，尚有京畿道禦史胡孚宸一員。
此次吏部題本，請簡府丞員缺，正本中隻餘一人，照例升授。
胡孚宸名在副本中，餘情願讓之。
如胡孚宸朱筆圈出，楚弓楚得，匪特慰鄂人望澤之心，并可杜谏院多言之口。
文忠極以為然。
未幾，吏部題本上達，文忠面請以胡孚宸升授。
讵本内列名在胡之前者，乃工科給事中王培佑，日前因事召見，奏言拳民忠勇可用，頗蒙記注。
兩宮忽見其名，謂此人甚好。
文忠承旨出，王培佑遂升府丞矣。
到任未及三月，府尹出缺，竟邀特擢。
所遺府丞一缺，仍歸餘頂補。
适培佑奉差出京，府尹一缺即以餘兼署。
迨其差竣回任，上以餘承辦接濟四恒巨款暨督理前敵轉運事，正資熟手，命幫辦順天府尹事務。
卒以王君辦事竭蹶，調署太仆寺卿，以餘署理京尹。
再辭不獲，強起任事。
時僅兩月，王君奉饬回任，餘署仆卿。
緣端邸不慊于餘，幾為彼所中傷，不得不辭煩就簡，暫避兇焰。
然此兩月中，身所經曆，頗多可驚、可愕之事，另有記載。
未幾，翠華西狩，餘派充留京辦事大臣。
适兩全權大臣入京議款，複令襄辦和約。
旋奉旨實授京尹，支持危局一年有餘。
竊幸兩宮回銮，餘亦蒙恩簡任漕督，厥後調任湖廣。
谂知高君燮曾掌教鄉邦，張君仲斤僑居白下，幾經盤錯，素志不渝。
餘以其才堪起用，專折奏保，奉旨甄錄。
未及來京預備召見，不幸國體改革，兩君亦先後物故。
悲夫！ 功名遲速，原有一定。
即服官内外，亦絲毫不能勉強。
餘在部當差，積資勞充職方司總辦，親友均以道府相期許。
迨兼總署行走，又以記名海關道相推重。
餘均一笑置之。
每日惟勤慎趨公，他非所計。
總署大巨張侍郎蔭桓，由佐雜起家，向在山東，為丁文誠公所卵翼。
後趨附北洋李文忠公，氵存升今職。
侍郎頗自負才望，亦雅重人才，欲餘入彼彀中。
餘自維拘謹，難酬所望。
侍郎不怿，揚言于衆曰：“陳章京不願作海關道乎？何對我落寞如此！”餘仍一笑而已。
會英公使函請會晤，餘随文忠接見，并錄記兩方問答。
文忠年紀高，不耐久坐。
而英使又哓哓不已，日将夕始辭去。
未去一鐘以前，侍郎亦入坐。
文忠送英使返，即索觀問答簿。
餘即呈上，約二千餘字，叙要案甚多。
文忠笑曰：“何其速也。
然稍遲我亦不能候矣。
”略看一過，書“閱定”二字，交供事繕正，趕于夜半交進内章京，呈請邸樞各堂閱看，以免隔閡。
文忠去後，餘亦疲憊，匆匆下班，偶忘于問答簿内添注“某鐘某刻，張侍郎續入坐”字樣，本一時之疏忽，未始不可諒也。
讵侍郎調簿重閱，見無聲叙“入坐”字樣，登時怫然，謂：“此等問答連我銜名已忘，其餘英使所說之事，更不可靠。
”甚謂文忠年老，所答之話，我亦不放心等語。
恣睢情概，旁人亦覺過當。
實則原叙問答，均系根據條約駁複，一字亦不能改也。
越日，餘上班聞之，仍一笑而已。
瞬屆兩年列保之期，定例記名，海關拟保幾員及應保何員，由堂上酌定。
其餘保舉升階、升銜，事屬尋常，均由章京自行酌拟，呈堂彙保。
餘時系實缺員外郎，因請俟得郎中後，以四品應升之缺開列在前，請旨升用。
侍郎閱之，謂他友曰：“陳章京朝夕趨公，總算辛苦，何以保此虛而無當之升階，不知有何益處。
”厥後題升郎中，适逢内閣侍讀學士缺出，職系四品，為郎中應升之階。
餘遂緣此保案，得邀簡任，誠始願所不及。
方侍郎之獲譴也，時在戊戌八月十五日，由刑部解赴兵部，遣戍打新疆。
刑部司員押解侍郎者，為其同鄉區君。
此君夙與侍郎不相能，匿怨已久。
特在部求派押解差使，計由提牢而司而