卷第一
關燈
小
中
大
西塘集省舊續聞卷第一
朱司農載上嘗分教黃岡，時東坡谪居黃，未識司農公。
客有誦公之詩雲：“官閑無一事，蝴蝶飛上階。
”東坡愕然曰：“何人所作？”客以公對。
東坡稱賞再三，以為深得幽雅之趣。
異日，公往見，遂為知己。
自此，時獲登門。
偶一日谒至，典谒已通名，而東坡移時不出。
欲留則伺候頗倦，欲去則業已達姓名。
如是者久之，東坡始出，愧謝久候之意，且雲：“适了些日課，失于探知。
”坐定，他語畢，公請曰：“适來先生所謂日課者何？”對雲：“鈔《漢書》。
”公曰：“以先生天才，開卷一覽，可終身不忘，何用手鈔邪？”東坡曰：“不然，某讀《漢書》，至此凡三經手鈔矣。
初則一段事鈔三字為題，次則兩字，今則一字。
”公離席複請曰：“不知先生所鈔之書肯幸教否？”東坡乃命老兵就書幾上取一冊至，公視之，皆不解其義。
東坡雲：“足下試舉題一字。
”公如其言。
東坡應聲辄誦數百言，無一字差缺，凡數挑皆然。
公降歎良久，曰：“先生真谪仙才也！”他日，以語其子新仲曰：“東坡尚如此，中人之性，豈可不勤讀書邪！”新仲嘗以是誨其子辂。
叔旸雲。
中書待制公翌新仲嘗言：後學讀書未博，觀人文字，不可輕诋。
且如歐陽公與王荊公詩雲：“翰林風月三千首，吏部文章二百年。
”荊公答雲；“他日若能窺孟子，終身安敢望韓公。
”歐公笑曰：“介甫錯認某意，所用事，乃謝眺為吏部尚書郎，沈約與之書雲‘二百年來無此作也’。
若韓文公，迨今何止二百年邪？”前後名公詩話，至今博洽之士，莫不以歐公之言為信，而荊公之詩為誤。
不知荊公所用之事，乃見孫樵《上韓退之吏部書》：“二百年來無此文也。
”歐公知其一，而不知其二，故介甫嘗曰：“歐公坐讀書未博耳。
”雖然，荊公亦有強辯處。
嘗有詩雲：“黃昏風雨滿園林，殘菊飄零滿地金。
”歐公見而戲之曰：“秋英不比春花落，傳語詩人仔細吟。
”荊公聞之，曰：“永叔獨不見《楚詞》‘夕餐秋菊之落英’邪？”殊不知《楚詞》雖有“落英”之語，特寓意“朝”“夕”二字，言吞陰陽之精蕊，動以香淨自潤澤爾。
所謂“落英”者，非飄零滿地之謂也。
夫百卉皆雕落，獨菊花枝上枯，雖童孺莫不知之。
荊公作事，動辄引經為證，故新法之行，亦取合于《周官》之書，其大概類此爾。
待制公十八歲時，嘗作樂府雲：“流水泠泠，斷橋斜路橫枝亞。
雪花飛下，全勝江南畫。
白璧青錢，欲買應無價。
歸來也，風吹平野，一點香随馬。
”朱希真訪司農公不值，于幾案間見此詞，驚賞不已，遂書于扇而去，初不知何人作也。
一日，洪覺範見之，扣其所從得，朱具以告。
二人因同往谒司農公問之，公亦愕然。
客退，從容詢及待制公，公始不敢對，既而以實告。
司農公責之曰：“兒曹讀書，正當留意經史間，何用作此等語邪！”然其心實喜之，以為此兒他日必以文名于世。
今諸家詞集及《漁隐叢話》皆以為孫和仲或朱希真所作，非也。
正如《詠折疊扇》詞雲：“宮紗蜂趁梅，寶扇鴦開翅。
數折聚清風，一撚生秋意。
搖搖雲母輕，袅袅瓊枝細。
莫解玉連環，怕作飛花墜。
”餘嘗親見稿本于公家。
今《于湖集》乃載此詞，蓋張安國嘗為人題此詞于扇故也。
大抵公于文不苟作，雖遊戲嘲谑，必極其精妙。
嘗詠五月菊，詞雲：“玉台金盞對炎光，全似去年香。
有意莊嚴端午，不應忘卻重陽。
菖蒲九節，金英滿把，同泛瑤觞。
舊日東籬陶令，北窗正卧羲皇。
”又與秦師垣啟：“雞鳴函谷，孟嘗舞是以出關；雁落上林，屬國已聞于歸漢。
”蓋秦嘗留金庭，未幾縱還，既而金人複悔，遣騎追之，已無及矣。
公之用事親切多類此，遂得擢用。
呂伯恭先生嘗言往日見蘇仁仲提舉，坐語移時，因論及詩。
蘇言南渡之初，朱新仲寓居嚴陵。
時汪彥章南遷，便道過新仲，适值清明，朱送行詩雲：“天氣未佳宜且住，風波如此欲安之。
”蓋用顔魯公帖及謝安事，語意渾成，全不覺用事。
二十年欲效此體，用意不到，比作陸仲高挽章，偶然得之，雲：“殘年但願長相見，今雨那知更不來。
”蓋用杜子美詩句“但願殘年飽吃飯”、“但願無事常相見”，及《秋述》“常時車馬之客，舊雨來，今雨不來”，亦不覺用事也。
恐可庶幾焉。
乃知待制公之詩，在當時已為前輩所推重如此。
蘇訓直雲。
有問劉元城先生：“‘吾猶及史之阙文也，有馬者借人乘之，今亡矣夫。
’先儒說此多矣，但難得經旨貫串。
”元城曰：“子但熟味‘及’字與‘亡’字，自然意貫。
‘有馬者借人乘之’，便是史之阙文。
夫有馬而借人乘，非難底事，而史且載此，必是阙文。
‘及’，如及見之謂。
聖
客有誦公之詩雲：“官閑無一事，蝴蝶飛上階。
”東坡愕然曰：“何人所作？”客以公對。
東坡稱賞再三，以為深得幽雅之趣。
異日，公往見，遂為知己。
自此，時獲登門。
偶一日谒至，典谒已通名，而東坡移時不出。
欲留則伺候頗倦，欲去則業已達姓名。
如是者久之，東坡始出，愧謝久候之意，且雲：“适了些日課，失于探知。
”坐定，他語畢，公請曰：“适來先生所謂日課者何？”對雲：“鈔《漢書》。
”公曰：“以先生天才，開卷一覽，可終身不忘，何用手鈔邪？”東坡曰：“不然，某讀《漢書》，至此凡三經手鈔矣。
初則一段事鈔三字為題，次則兩字，今則一字。
”公離席複請曰：“不知先生所鈔之書肯幸教否？”東坡乃命老兵就書幾上取一冊至，公視之，皆不解其義。
東坡雲：“足下試舉題一字。
”公如其言。
東坡應聲辄誦數百言，無一字差缺，凡數挑皆然。
公降歎良久，曰：“先生真谪仙才也！”他日，以語其子新仲曰：“東坡尚如此，中人之性，豈可不勤讀書邪！”新仲嘗以是誨其子辂。
叔旸雲。
中書待制公翌新仲嘗言：後學讀書未博，觀人文字，不可輕诋。
且如歐陽公與王荊公詩雲：“翰林風月三千首，吏部文章二百年。
”荊公答雲；“他日若能窺孟子，終身安敢望韓公。
”歐公笑曰：“介甫錯認某意，所用事，乃謝眺為吏部尚書郎，沈約與之書雲‘二百年來無此作也’。
若韓文公，迨今何止二百年邪？”前後名公詩話，至今博洽之士，莫不以歐公之言為信，而荊公之詩為誤。
不知荊公所用之事，乃見孫樵《上韓退之吏部書》：“二百年來無此文也。
”歐公知其一，而不知其二，故介甫嘗曰：“歐公坐讀書未博耳。
”雖然，荊公亦有強辯處。
嘗有詩雲：“黃昏風雨滿園林，殘菊飄零滿地金。
”歐公見而戲之曰：“秋英不比春花落，傳語詩人仔細吟。
”荊公聞之，曰：“永叔獨不見《楚詞》‘夕餐秋菊之落英’邪？”殊不知《楚詞》雖有“落英”之語，特寓意“朝”“夕”二字，言吞陰陽之精蕊，動以香淨自潤澤爾。
所謂“落英”者，非飄零滿地之謂也。
夫百卉皆雕落，獨菊花枝上枯，雖童孺莫不知之。
荊公作事，動辄引經為證，故新法之行，亦取合于《周官》之書，其大概類此爾。
待制公十八歲時，嘗作樂府雲：“流水泠泠，斷橋斜路橫枝亞。
雪花飛下，全勝江南畫。
白璧青錢，欲買應無價。
歸來也，風吹平野，一點香随馬。
”朱希真訪司農公不值，于幾案間見此詞，驚賞不已，遂書于扇而去，初不知何人作也。
一日，洪覺範見之，扣其所從得，朱具以告。
二人因同往谒司農公問之，公亦愕然。
客退，從容詢及待制公，公始不敢對，既而以實告。
司農公責之曰：“兒曹讀書，正當留意經史間，何用作此等語邪！”然其心實喜之，以為此兒他日必以文名于世。
今諸家詞集及《漁隐叢話》皆以為孫和仲或朱希真所作，非也。
正如《詠折疊扇》詞雲：“宮紗蜂趁梅，寶扇鴦開翅。
數折聚清風，一撚生秋意。
搖搖雲母輕，袅袅瓊枝細。
莫解玉連環，怕作飛花墜。
”餘嘗親見稿本于公家。
今《于湖集》乃載此詞，蓋張安國嘗為人題此詞于扇故也。
大抵公于文不苟作，雖遊戲嘲谑，必極其精妙。
嘗詠五月菊，詞雲：“玉台金盞對炎光，全似去年香。
有意莊嚴端午，不應忘卻重陽。
菖蒲九節，金英滿把，同泛瑤觞。
舊日東籬陶令，北窗正卧羲皇。
”又與秦師垣啟：“雞鳴函谷，孟嘗舞是以出關；雁落上林，屬國已聞于歸漢。
”蓋秦嘗留金庭，未幾縱還，既而金人複悔，遣騎追之，已無及矣。
公之用事親切多類此，遂得擢用。
呂伯恭先生嘗言往日見蘇仁仲提舉，坐語移時，因論及詩。
蘇言南渡之初，朱新仲寓居嚴陵。
時汪彥章南遷，便道過新仲，适值清明，朱送行詩雲：“天氣未佳宜且住，風波如此欲安之。
”蓋用顔魯公帖及謝安事，語意渾成，全不覺用事。
二十年欲效此體，用意不到，比作陸仲高挽章，偶然得之，雲：“殘年但願長相見，今雨那知更不來。
”蓋用杜子美詩句“但願殘年飽吃飯”、“但願無事常相見”，及《秋述》“常時車馬之客，舊雨來，今雨不來”，亦不覺用事也。
恐可庶幾焉。
乃知待制公之詩，在當時已為前輩所推重如此。
蘇訓直雲。
有問劉元城先生：“‘吾猶及史之阙文也，有馬者借人乘之，今亡矣夫。
’先儒說此多矣，但難得經旨貫串。
”元城曰：“子但熟味‘及’字與‘亡’字，自然意貫。
‘有馬者借人乘之’，便是史之阙文。
夫有馬而借人乘，非難底事，而史且載此，必是阙文。
‘及’，如及見之謂。
聖