卷三十八

太史公謂申韓之學本於黃老故先傳老子莊子而以申韓同一卷索隐注黃老之法不尚繁華清簡無為君臣自正韓非之論诋駁浮淫洗刷無私而名實相稱故曰歸於黃老斯未為得其本者囘謂此一句頗不然太史公說然下文乃曰今按韓非書有解老喻老二篇是大抵亦學黃老之學也囘謂此說乃以太史公為是黃帝之書囘不能考惟晁公武有雲韓非子五十五篇其極刻核無誠悃謂夫婦父子舉不足相信而有解老喻老二篇故太史公以為大要皆原於道德之意老子之書有将欲翕之必固張之将欲弱之必固強之将欲廢之必固興之将欲奪之必固與之及欲上人者必以其言下之欲先人者必以其身後之皆詐也此所以一傳而為非欤囘謂連坐參夷鑿颠抽脇镬烹之刑始於申不害商鞅纣焚炙忠良刳剔孕婦未聞以镬煮殺人項羽烹周苛蒯通解衣趨烹劉項之慘毒如此哉乃始於申商 周顯王十年壬戌商君變法 東萊大事記周顯王七年己未秦獻公薨子孝公立考本紀通監孝公生二十一年矣顯王八年庚申秦孝公下令國中求賢者将修缪公之業公孫鞅聞孝公令下乃西入秦因嬖人景監【正義曰周人也】以求見三見孝公善之而未用複見與語孝公不自知膝之前也顯王十年壬戌東萊書公孫鞅變法解題曰法始於伏羲而備於周雖其間有詳有畧要之皆本於伏羲也法變於秦而極於五代雖其間有革有因要之不能大異於秦也學者苟以伏羲神農黃帝堯舜禹湯文武周公之法與商鞅變法之令并觀之大畧可覩矣細注變法囘已書不再書　紫陽方氏曰商君變法之年在周顯十年壬戌秦孝公即位四年矣年二十五秦二世三年甲午秦亡其法行一百五十三年而約法三章之漢興 東萊辨通監書商鞅變法未然　腰斬亦始於秦 大事記小字經曰商君傳變法之令已書於通監本傳雲不告奸者腰斬告奸者與斬敵首同賞匿奸者與降敵同罰通監削不告奸者腰斬一句而以匿奸之罪為不告奸之罪本傳又雲民有二男以上不分異者倍其賦通監皆削之本傳又雲名田宅臣妾者以家次通監削以家次二字皆當以本傳為正家次如漢陽夏侯嬰北第第一之類　紫陽方氏曰溫公三削皆非讀書當如東萊仔細可也腰斬之刑古無之亦始於秦非始於商鞅 商子來民篇誘三晉人耕於内　秦人應敵於外 東萊大事記書商子來民篇曰秦地方千裡者五而?土不能處三此人不稱土也秦之所隣者三晉也彼土狹而民衆其實參居而并處土不足以生其民而民不西者秦民務苦而複爵重也今諸侯之士來歸者利其田宅而複之三世無知軍事即山東之民無不西者矣以故秦人事敵而使新民作本兵雖有宿於外境内不失須臾之時【文妙】此富強兩成之效也鞅富強耕種之術畧見於此杜氏通典曰商鞅誘三晉人利其田宅無知兵事而務本於内任其所耕不限多少而使秦人應敵於外　紫陽方氏曰商鞅之術如杜佑之言誘三晉人利其田宅無知兵事其約許之三世雖則雲然乃後闾左之戍起無問秦人三晉人與天下之民皆罹荼毒強秦者商鞅也亡秦者亦商鞅也因是有感宋人有丁未録謂治平四年丁未王安石用事變法至靖康二年建炎元年丁未徽欽北狩康王南渡之難王安石亦一商鞅也引其徒羣小人傳法護法元佑司馬公天若祚宋之言不售甲子一周而宇宙分裂生靈死者億億萬德佑丙子之亡非王安石為之禍根乎商鞅之為患自周顯王十年壬戌至高祖之興乙未凡一百五十四年而法不盡革王安石之為患自治平四年丁未至德佑二年至元十三年丙子凡一百一十年而安石之患未已也嗚呼 商子定分篇秦置法官 東萊大事記秦置法官按商子定分篇為置法令官有遷徙物故使吏民學讀法令知法令所謂者為之有敢剟定法令損益一字以上罪死不赦諸官吏及民間有明法令者於主法令之官各以其所欲問之法官明告之各為尺六寸之符以左劵予吏之明法令者主法令之官謹藏其左劵木柙以室藏之封於法令之長即後有物故以劵書從事法令皆副置一副天子之殿中天子置三法官殿中置一法官禦史置一法官丞相置一法官諸侯郡縣皆各為置一法官故天下之民無不知法者方孝公之時未為天子亦未置丞相蓋秦人以秦法補之然法官之置出於鞅則無疑也　紫陽方氏曰有關雎麟趾之意然後可以行周官之法度程氏此語萬世龜監恐亦為王安石而發商鞅之法秦人緣飾所置法官乃後世大理寺官之比提刑司者有檢法官州郡置司法官吏員有法司所掌刑統及律令格式之類 漢刑法志考七秦始皇 秦始皇兼吞戰國遂毀先王之法滅禮誼之官專任刑罰躬操文墨晝斷獄夜理書自程決事日縣石之一【服?曰縣稱也石百二十斤也始皇省讀文書日百二十斤為程】囘謂日縣石之一此一句奇妙不久而奸邪并生赭衣塞路囹圄成市天下愁怨起而叛之 漢刑法志考八漢興高惠蕭曹之刑 漢興高祖約法三章蕭何作律前已備書班固曰當孝惠高後時百姓新免毒螫人欲長幼養老蕭何曹參為相鎮以無為從民之欲而不擾亂是以衣食滋殖刑罰用稀然及後有曰漢興雖有約法三章網漏吞舟之魚然其大辟尚有夷三族之令令曰當三族者皆先黥劓斬左右趾笞杖殺之枭其首菹其骨肉於市其诽謗詈詛者又先斷舌故謂之具五刑彭越韓信之屬皆受此誅至高後元年乃除三族罪妖言令　紫陽方氏曰考此令曰二字則是如後世法冊着為令也又專有妖言令彭越韓信之屬皆受此誅嗚呼榮利於家人所沾幾何而一跌至此申商創參夷之法痛哉 漢刑法志考八漢文斷獄四百 孝文即位躬修玄默将相舊功臣少文多質懲惡亡秦之政論議務在寛厚