卷十七

食其說齊王田廣罷守備與漢連和四年冬十月韓信用蒯通計襲破齊齊王烹郦生東走高密史記書蒯通說語在淮隂侯傳漢書特立蒯通傳書之将軍受诏擊齊而漢獨發間使下之甯有诏止将軍乎于是有為将軍數載反不如一豎儒之言以激韓信真巇險士也且韓信已知漢王間下齊矣佯為不知進兵擊之持此之心以事君即不可言忠臣矣齊破韓信既使人願為假王史記項羽紀書韓信因自立為齊王四年十一月也時始立張耳為趙王亦韓信所請先請王張耳而已自為齊王其使人以書與漢王言假王者乃擅自立為王之後始請之宜高祖之怒也非張良陳平漢王遂于項羽外又生一敵耳辨士如蒯通可畏哉再說之言傳記其文信雖不叛卒陷信于死者此也漢書不當為蒯通立傳 汜水有二不同音 曹咎渡兵汜水漢書史記注音義互有異同呂東萊曰顔師古曰臣瓒以汜水在成臯城東此說得之音杞高帝即位于汜水之陽此水在濟隂音敷劍反回曰地名有單稱濟隂者有專稱濟隂郡者張晏謂汜水在濟隂界如淳曰汜音杞師古以臣瓒為是張晏為非索隐謂張晏亦未全失古濟水截河而南東流溢為荥澤則成臯之汜水亦在濟水之隂水南為隂但非濟隂郡耳臣瓒之說尤明白也然字畫巳巳微不同 濰水 四年冬十月韓信破齊史記淮隂侯得龍且韓信夾濰水陳呂東萊曰顔師古濰水出琅琊北箕縣【刋本誤箕為經非】東北經台昌入海【師古有即禹貢所謂濰淄既道者東萊不書史記注台昌作昌都】又曰史記正義曰括地志之濰水今俗謂百尺水在密州高密縣即韓信夾濰水戰處沙囊壅水上流引軍半渡而佯不勝以此勝龍且龍且愚人亦勇而無識者也信入臨淄田廣走高密求救于楚合從為此戰遂遭虜廣罷曆下守備亦愚人也 項羽亦軍廣武　锺離昧相與臨廣武之間而語 項羽聞海春侯破乃引兵還漢軍方圍锺離昧于荥陽東師古曰昧音莫葛反其字從本末之末漢軍聞羽至盡走險阻羽亦軍廣武與漢相守丁壯苦軍旅老弱罷轉輸相與臨廣武之間而語欲與漢王獨身挑戰古之帝王有親征矣豈有獨身挑戰之事項羽可謂匹夫之勇耳漢王數羽十罪可謂知彼知己羽大罪殺主殺降信乎天下所不容所謂不戰而氣已索也至于伏弩射中漢王又不過區區盜賊之智 立張耳韓信黥布彭越吳芮為王 張耳以常山王敗走歸漢在二年冬十月同韓信下趙在三年十月立為趙王在四年十一月失國兩年零一月稱故常山王其王也韓信所請韓信下齊在四年十月張耳不從曹參将步灌嬰将騎如故韓信自立為齊王然後以假王為請漢王遣張良立為齊王在二月黥布常冠楚軍項羽封為九江王都六今之鎮巢軍是為項羽弑義帝之人後有隙漢遣随何說布叛楚間行歸漢在二年四月七月張耳韓信既王不容不立黥布為王而王淮南且淮南漢未全得之也如今之遙授耳惟彭越之王最晚在項羽死後固陵不會用張良計許之以王其地睢陽以北至谷城此四王者皆非漢王之本心張耳五年死時漢未滅楚惟吳芮故衡山王項羽降為番君助漢擊楚立為長沙王在漢王立為皇帝之月乃高祖至誠之心也韓彭英布之不終心與人主不相脗合故也然以此觀之項羽西向而争天下河北右手也河南中道也淮南左手也既失右手之燕齊趙代魏又失河南淮南之英布彭越及吳芮漢王東向而争天下右手連河南淮南左手連河北三道進兵而項羽以一中道身當之雖善戰掣肘多矣項羽但知兵陣之勢而不知天下之大勢 田橫自立為齊王奔彭越 漢王遣問使郦食其說齊連和矣而韓信進兵虜齊王田廣齊實無罪漢不诏止韓信又不赦齊王無乃怒其烹郦食其而然乎韓信既立為齊王田橫亦自立為齊王而無措足之地奔就彭越在梁地且為漢且為楚然燒楚積聚為漢常多田橫為無土之王漢是時遣使召之即歸漢可也漢紀書關中兵出益多而彭越田橫居梁地往來苦楚則田橫亦為漢矣漢王既即皇帝位橫猶懼誅亡入海何也得非以烹郦食其之故而高帝終怒之欤史記高紀不書田橫自王事不書彭越田橫往來苦楚但曰彭越往來苦楚田橫往從之 古今考卷十七