法帖釋文考異卷五
關燈
小
中
大
“張範”二字】大難，俗情見善從善如登【潘本右有錠紋】，見惡【閣本阙歇筆一點】行惡如崩，必須策怠惰，勤精進，愛日惜力，乃可獲耳，吞聲飲氣，不身頓爾，他【陳作“地”】便生異議，速自詳答，取竟【此字疑】，勿滞留也，十六日。
去留深情，故當所爾，餘散輩停歲積，故切忽歸，三月下旬還，非賒，冀叙不遙，南路行乃寂絕，傷心。
蔡琰書【案《大觀》标目作“東漢蔡琰書”】 我生之初尚無為，我生之後漢祚【一作“祀”，非】衰【米雲：“同章帝僞”】。
古法帖【伯思雲：“敬祖、鄱陽二帖，大令部中已有，此重出耳。
敬祖，王導子武岡侯協也，與大令不同時，恐非其書”】 敬祖日夕還山陰，與嚴使君【唐摹一本作“君”】聞頗多歲月，餘屬天寒，拟适遠，為當奈何奈何，爾豈不令念姊，遠路不能追求耳【此帖重見十卷】。
鄱陽歸鄉，承修東轉，有理，吾賢畢欲事，必俟勝，歡慰于懷耶，吾終權宜，至承今年饑馑，仰惟年支都乏絕，不謂乖又至于此耶，吾腳尚未【潘本、顧本俱阙上一畫】差，極憂也【此帖重見十卷，米雲：“二帖并子敬”】。
孤不度德量力，欲伸【古“伸”字】義于天下，而智【劉與施阙，史作“智”】術淺短，遂至颠蹶，然至于今日，志猶不息，若謂計【一作“此”，非】将安出【伯思雲：“孤不度德量力”與“董卓以來”二帖，皆諸葛傳中與昭烈問答語，有一段自“孫權據有江東”以下，與此文脈相接，誤置第十卷王大令部中，皆章草書，雖字畫大小微異，而筆勢若一，大是全寫亮傳首語，此文雖出亮言，亦史家潤色之，又中雲“亮曰”，亦史家所記，米遂謂亮書，差千裡矣，仆謂此帖當是逸少書，蓋與此公章草《豹奴》帖筆法同】。
亮曰【劉、施作“白”，史作“曰”，案章草書法，“曰”是】：“董卓已來，豪傑并起，跨州連郡，不可勝數，曹操比于袁【劉、施作“袁”，非】紹，則名微而衆寡，故能克紹，以弱為強，今日擁百萬之衆，挾天【《大觀》上多一筆】子而令諸侯，誠不可與【劉作“九”，陳雲“非”】争鋒也【米雲：“并諸葛書，《大觀》以‘克紹以弱’另作一帖，标‘唐張旭書’，不知何據”】。
僧懷素書【《大觀》标目作“唐僧”】 右軍雲：“吾真書過鐘，而草故不減張。
”或以為真不如鐘，草不及張，所為世之所重，以其能，懷素書之，不足以為道，其言當不虛也【米雲：“同章帝僞”】。
張旭書【《大觀》二帖作一帖，标目作“隋僧智永書”】 足下晚複【施作“後”，非】不知疾痛如何，深極憂難比也，上下安之，必得發耶。
得足下十五日問，為慰，前患差，張旭書。
古法帖【伯思雲：“‘移屋有意适閑曠’二帖，真羊中散書，與唐薛邕家所畜《筆精》帖字勢同，與法帖本部中‘三月六日’帖殊不同，彼‘六日’帖乃僞也，《筆精》帖真羊公得意書，或以為逸少，則過矣，案餘新刻本失摹‘帖’字，因傳拓已多，不複補完”】 既移屋近西牆，援【“援”，欄也】裡地成大寬，援裡起小三架，如步廊，政可一丈梁，得使二家通出入，作門閣也，此屋之東，故應作牆，直【施作“直”】步廊一壁太單，恐園中彌宜【《大觀》此下接“重複以下七字作一行”】移三間屋，故當不甚難，重複粗盡【一作畫，義當作“畫”】圖如别【《大觀》此下接“移三間”九字作一行，案文義當以《大觀》為正】耳。
足下既有意适閑曠，亦當惡暑耶，遊矚疏數，慰對告今少，吾今年病垂耳【施雲“疑與下文耳字草法亦異”】，始小差，大小略使疾，昏忽移日耳，每每【施作“日”】深望，遠言慰尚賒，慨然玄過【施作“昌”，雲“劉誤”】，寄與音介【一作“分”，非，“玄過寄與音介”六字，案寫法當作“玄昌之問，可令晉介”八字】，勿勿書複，既與宜人【潘本有補痕、錠紋貫後三行，“人”有“闊”三字，文本同，顧本有補痕未下錠，而三字完好】，理略絕【施作“紀”，非】，何緣複有周旋理，長史斷闊，亦不減卿，唯公事時相【文本未補，有阙】瞻望耳，吾面信遂至今不着，不可解，計至故應必有香，但不知好惡雲何耳，欣白【米雲“須得”當作“欣白”，與上一帖皆羊欣書】。
去留深情，故當所爾，餘散輩停歲積，故切忽歸，三月下旬還，非賒，冀叙不遙，南路行乃寂絕，傷心。
蔡琰書【案《大觀》标目作“東漢蔡琰書”】 我生之初尚無為，我生之後漢祚【一作“祀”，非】衰【米雲：“同章帝僞”】。
古法帖【伯思雲：“敬祖、鄱陽二帖，大令部中已有，此重出耳。
敬祖，王導子武岡侯協也，與大令不同時，恐非其書”】 敬祖日夕還山陰，與嚴使君【唐摹一本作“君”】聞頗多歲月，餘屬天寒，拟适遠，為當奈何奈何，爾豈不令念姊，遠路不能追求耳【此帖重見十卷】。
鄱陽歸鄉，承修東轉，有理，吾賢畢欲事，必俟勝，歡慰于懷耶，吾終權宜，至承今年饑馑，仰惟年支都乏絕，不謂乖又至于此耶，吾腳尚未【潘本、顧本俱阙上一畫】差，極憂也【此帖重見十卷，米雲：“二帖并子敬”】。
孤不度德量力，欲伸【古“伸”字】義于天下，而智【劉與施阙，史作“智”】術淺短，遂至颠蹶，然至于今日，志猶不息，若謂計【一作“此”，非】将安出【伯思雲：“孤不度德量力”與“董卓以來”二帖，皆諸葛傳中與昭烈問答語，有一段自“孫權據有江東”以下，與此文脈相接，誤置第十卷王大令部中，皆章草書，雖字畫大小微異，而筆勢若一，大是全寫亮傳首語，此文雖出亮言，亦史家潤色之，又中雲“亮曰”，亦史家所記，米遂謂亮書，差千裡矣，仆謂此帖當是逸少書，蓋與此公章草《豹奴》帖筆法同】。
亮曰【劉、施作“白”，史作“曰”，案章草書法，“曰”是】：“董卓已來，豪傑并起，跨州連郡，不可勝數，曹操比于袁【劉、施作“袁”，非】紹，則名微而衆寡，故能克紹，以弱為強，今日擁百萬之衆，挾天【《大觀》上多一筆】子而令諸侯，誠不可與【劉作“九”，陳雲“非”】争鋒也【米雲：“并諸葛書，《大觀》以‘克紹以弱’另作一帖，标‘唐張旭書’，不知何據”】。
僧懷素書【《大觀》标目作“唐僧”】 右軍雲：“吾真書過鐘，而草故不減張。
”或以為真不如鐘，草不及張，所為世之所重，以其能，懷素書之，不足以為道，其言當不虛也【米雲：“同章帝僞”】。
張旭書【《大觀》二帖作一帖，标目作“隋僧智永書”】 足下晚複【施作“後”，非】不知疾痛如何，深極憂難比也，上下安之，必得發耶。
得足下十五日問，為慰，前患差，張旭書。
古法帖【伯思雲：“‘移屋有意适閑曠’二帖，真羊中散書，與唐薛邕家所畜《筆精》帖字勢同，與法帖本部中‘三月六日’帖殊不同，彼‘六日’帖乃僞也，《筆精》帖真羊公得意書，或以為逸少，則過矣，案餘新刻本失摹‘帖’字，因傳拓已多，不複補完”】 既移屋近西牆，援【“援”，欄也】裡地成大寬，援裡起小三架，如步廊，政可一丈梁，得使二家通出入，作門閣也，此屋之東，故應作牆，直【施作“直”】步廊一壁太單，恐園中彌宜【《大觀》此下接“重複以下七字作一行”】移三間屋，故當不甚難，重複粗盡【一作畫，義當作“畫”】圖如别【《大觀》此下接“移三間”九字作一行，案文義當以《大觀》為正】耳。
足下既有意适閑曠，亦當惡暑耶，遊矚疏數，慰對告今少，吾今年病垂耳【施雲“疑與下文耳字草法亦異”】，始小差，大小略使疾，昏忽移日耳，每每【施作“日”】深望，遠言慰尚賒，慨然玄過【施作“昌”，雲“劉誤”】，寄與音介【一作“分”，非，“玄過寄與音介”六字，案寫法當作“玄昌之問，可令晉介”八字】，勿勿書複，既與宜人【潘本有補痕、錠紋貫後三行，“人”有“闊”三字，文本同，顧本有補痕未下錠，而三字完好】，理略絕【施作“紀”，非】，何緣複有周旋理，長史斷闊，亦不減卿，唯公事時相【文本未補，有阙】瞻望耳，吾面信遂至今不着，不可解，計至故應必有香，但不知好惡雲何耳，欣白【米雲“須得”當作“欣白”，與上一帖皆羊欣書】。