談虎偶錄
關燈
小
中
大
歌”射《詩經》一句“籲嗟乎驺虞”，惜驺字不能易骓，不然，真佳制也。
然七驺六驺，本為良馬，同音同解，尚可假借，不足病也。
此謎人有猜為“思馬斯作”，餘曰，冷落美人矣，又有猜為“作于楚宮”者。
餘曰，帳下非宮也。
然此句固可制一佳謎，人問其面雲何，餘曰“細腰何自始”。
謎之佳者，有用典與白描二種，白描固難，用古而能化，亦非易事，餘制謎甚多，而用典之謎，佳者實鮮。
惟以“卧龍去後竟無人”射四書一句“遂有南陽”，為惬心貴當之作，然人猶有謂其神氣未足者，餘亦不能自決也。
白描之妙，在不即不離，恰到好處。
太脫太混皆不可，傳神在個中，非慧心人不能領略也。
餘以“聾者傾耳”射《詩品》一句“如将有聞”，聽者為之失笑。
雖不敢自謂白描妙制，然不可謂非傳神之筆也。
馀如“賴債”射《詩經》一句“借曰未知”、“浴堂”射四書一句“人潔己以進”、“共和真假面”射四書一句“如彼其專也”，皆為同人稱賞。
謎之用典者，固以現成為佳，然亦有因過于現成，而反不見佳者。
相差一間，最難識别。
餘以“無目者也”射《詩經》一句“不見子都”，現成則現成矣，所以不佳者，因無目者也一句之上文，與謎底僅差一字耳。
又以“瓜蔓抄”射“執訊連連”，亦嫌其現成太過，不耐尋思。
如以“孟德至呂奢家”射《詩經》二句“乃造其曹，執豕于牢”、“賈母為寶玉擇配”射四書一句“當在薛也”，則現成而不覺其過矣。
時事入謎，于遊戲之中，寓警惕之意，既覺新穎，且可動人。
餘曾制得數條，如“清廷退位算知幾”射古人名“豫讓”、“北兵過處盡成墟”射《詩經》一句“燕師所完”、“重逢燕市”射《詩經》一句“乃觏于京”、“誣為亂黨”射《易經》一句“比之匪人”、“事機失敗走東洋”射古人名（卷簾）“夷逸”、“民國方興機忽挫”射外國人名“華盛頓”、“避居上海”射古人名“申不害”、“上海消息靈通”射古人名“申詳”。
若将此種謎集成冊，非特可以一新耳目，亦國民之當頭棒喝也。
謎之用問答體者，最流利動目。
如“哀公何人也”射“必宋之子”、“誰斬灞陵尉”射“夜遊将軍”。
躍然而出，絕無阻隔，亦無停頓，其佳處在是。
餘亦仿制數謎，以“畫龍壁上誰留稿”射《詩經》一句“厥草維繇”，尚覺典雅。
若以“班師誰肯竟和戎”射俗語一句“一相情願”，則稍遜矣。
謎之呆诠者，味同嚼蠟。
然用意能深，出語不俗，亦足制勝。
餘嘗以自制之謎，入于呆诠一派者，自為甲乙，如“飛蚨”射“錢起”、“亂嚼”射“胡齕”、“須囊”射“項橐”、“學鑲牙”射“習鑿齒”、“小做大”（升冠）射“以妾為妻”、“未亡人”射“失丈夫”、“奉诏下獄”射“天命降監”、“嘉植”射“種之美者也”，此其最下者，以專用代字意粗語淺也。
如“手足痿痹”射“股肱惰哉”、“郵差”射“函人”、“廬墓”（解鈴）射“居于陵”、“施不望報”（解鈴）射“費而隐”、“憎夫”射“不願乎其外”、“輕雷”射“薄言震之”，此其次者，以同用代字而心思較細也。
如“寒深草閣不開門”射“五月後廬”、“佳人作态故低頭”射“非直為觀美也”，此二條一則言中有物，一則字裡傳情，與為呆诠中之上品。
又如“煙儈”射“小人懷土”、“憎暑”射“不長夏以革”，則為會意格之完善者，不得謂之呆矣。
一字之謎，其住處每在于面而不在于底，最妙用成句，若稍附會牽強，便不值一笑。
餘所最喜者，如“賦得偃武修文得閑字”射一“敗”字。
“春雨連綿妻獨宿”射“一”字，可謂想入非非。
如以“别四十年逢一夕”射“舞”字，則已嫌附會。
餘嘗以“兩山排闼送青來”射“春”字，面現成而底直，可謂之不通。
又以“新種竹多死”射“笑”字，拆開為個個夭，底甚佳而面實出于杜撰，甚矣一字謎之難也。
謎有須形容者，形容得像，則滿紙盡是雲煙。
亦有須體會者，體會得真，則下筆不逾矩範。
不可形容者而形容之，則為畫虎不成，不可體會者而體會之，則為隔靴搔癢。
運用之妙，在乎一心，未可執一而論也。
餘嘗以“飛騎”射《詩經》一句“驅馬悠悠”，以悠悠二字形容飛字，的的入妙。
次日複以“飛錢隻作飛錢用”射四書二句，人以為必仍如前條之形容飛字也。
顧飛字殊難形容，四書中又少類似之句。
作勢推敲，卒難破的。
忽一人問曰：是否“勞之來之，輔之翼之”二句乎？餘驟聞而奇，既而失笑曰：子以勞字作勤勞解乎？則既雲飛錢，乃不勞而獲，非勞以來之者也。
有翼固能飛，又何以輔之耶？後又一人問曰：“貨悖而入者，亦悖而出”是乎？餘曰：子思想未差，而體會未細。
隻作二字，須着眼也。
其人俯思良久，蹶然曰：今番是矣。
“雖得之，必失之”。
餘笑曰：其至爾力也，其中非爾力也。
謎之取材，上至經史，下至稗乘，至無制限。
餘嘗以《聊齋》中事制謎無數，佳者僅得其二。
一為“踏肩之戲”射四書一句“己欲立而立人”，一為“巧娘零涕”射《易經》一句“為其嫌于無陽也”，為字嫌字，無陽二字，妙造自然。
又以《石頭記》葬花一回中寶玉對黛玉“誰知你總不理我，叫我摸不着頭腦，少魂失魄，不知怎樣才是”數語，射四書一句“賈請見而解之”，亦為虛實兼到之作。
“智能與寶玉談情”射“君向潇湘我向秦”，此謎餘甚愛之。
古詩中用潇湘二字雖多，而可以代表颦卿，為謎中之資料者，殊不易得。
餘有一謎，面為“黛玉臨終有紫鵑”射唐詩一句“雁聲遠過潇湘去”，雖或不及君向潇湘句之自然，然亦不可多得者矣。
《聊齋》目錄，亦可制謎，惜其目無多，一覽易盡，以其少也故易猜。
餘以“春花”射《伍秋月》、“小勇”射《妾擊賊》、“三上吊”射《戲缢》，皆随出随揭，不耐人思。
後以“久旱老農憂”射《向杲》、《念秧》，人僅猜得《念秧》，上目或猜為《雨錢》，或猜為《焦螟》，杲字并不生僻，杲杲出日，讀過毛詩者，皆能憶之，而一時竟被瞞過，亦可笑也。
又以“回文錦”射《蘇仙》、《織女》二目，亦可，惜仙字不可通耳。
謎詩之佳者，實不多觏，以一詩須上下接氣，不得斷續，故難能可貴也。
前見《文章遊戲》中，載有二十馀首，然佳者甚少。
餘祗愛其二首，一雲：“十分嬌豔小吳姬，桃李叢中轉步時。
猶憶朝來巫峽去，芙蓉被暖起身遲。
”隐《百媚娘》、《看花回》、《夢行雲》、《戀繡衾》四詞牌名。
一雲：“洗硯臨池仿昔賢，陳編萬軸貯名山。
轉嫌六籍皆糟粕，滴露研朱讀馬班。
”隐“學士、尚書、經曆、典史”四官銜名。
後見某氏筆記中某嫠婦所作隐《詩經》篇名數首，亦屬完全之作。
餘嘗賦春閨二絕，每首隐聊目四，一雲：“纖纖舞倦綠楊絲，風定馀花尚滿枝。
繡罷抛針無個事，粉牆題遍斷腸詩。
”隐《細柳》、《小謝》、《織成》、《畫壁》；一雲：“一雙蝴蝶過牆東，睡醒幽歡事已空。
一霎紅銷枝盡綠，低徊百舌罵春風。
”隐《翩翩
然七驺六驺，本為良馬，同音同解，尚可假借，不足病也。
此謎人有猜為“思馬斯作”，餘曰，冷落美人矣，又有猜為“作于楚宮”者。
餘曰，帳下非宮也。
然此句固可制一佳謎，人問其面雲何，餘曰“細腰何自始”。
謎之佳者，有用典與白描二種，白描固難，用古而能化，亦非易事，餘制謎甚多，而用典之謎，佳者實鮮。
惟以“卧龍去後竟無人”射四書一句“遂有南陽”，為惬心貴當之作，然人猶有謂其神氣未足者，餘亦不能自決也。
白描之妙，在不即不離，恰到好處。
太脫太混皆不可，傳神在個中，非慧心人不能領略也。
餘以“聾者傾耳”射《詩品》一句“如将有聞”，聽者為之失笑。
雖不敢自謂白描妙制，然不可謂非傳神之筆也。
馀如“賴債”射《詩經》一句“借曰未知”、“浴堂”射四書一句“人潔己以進”、“共和真假面”射四書一句“如彼其專也”，皆為同人稱賞。
謎之用典者，固以現成為佳，然亦有因過于現成，而反不見佳者。
相差一間，最難識别。
餘以“無目者也”射《詩經》一句“不見子都”，現成則現成矣，所以不佳者，因無目者也一句之上文，與謎底僅差一字耳。
又以“瓜蔓抄”射“執訊連連”，亦嫌其現成太過，不耐尋思。
如以“孟德至呂奢家”射《詩經》二句“乃造其曹，執豕于牢”、“賈母為寶玉擇配”射四書一句“當在薛也”，則現成而不覺其過矣。
時事入謎，于遊戲之中，寓警惕之意，既覺新穎，且可動人。
餘曾制得數條，如“清廷退位算知幾”射古人名“豫讓”、“北兵過處盡成墟”射《詩經》一句“燕師所完”、“重逢燕市”射《詩經》一句“乃觏于京”、“誣為亂黨”射《易經》一句“比之匪人”、“事機失敗走東洋”射古人名（卷簾）“夷逸”、“民國方興機忽挫”射外國人名“華盛頓”、“避居上海”射古人名“申不害”、“上海消息靈通”射古人名“申詳”。
若将此種謎集成冊，非特可以一新耳目，亦國民之當頭棒喝也。
謎之用問答體者，最流利動目。
如“哀公何人也”射“必宋之子”、“誰斬灞陵尉”射“夜遊将軍”。
躍然而出，絕無阻隔，亦無停頓，其佳處在是。
餘亦仿制數謎，以“畫龍壁上誰留稿”射《詩經》一句“厥草維繇”，尚覺典雅。
若以“班師誰肯竟和戎”射俗語一句“一相情願”，則稍遜矣。
謎之呆诠者，味同嚼蠟。
然用意能深，出語不俗，亦足制勝。
餘嘗以自制之謎，入于呆诠一派者，自為甲乙，如“飛蚨”射“錢起”、“亂嚼”射“胡齕”、“須囊”射“項橐”、“學鑲牙”射“習鑿齒”、“小做大”（升冠）射“以妾為妻”、“未亡人”射“失丈夫”、“奉诏下獄”射“天命降監”、“嘉植”射“種之美者也”，此其最下者，以專用代字意粗語淺也。
如“手足痿痹”射“股肱惰哉”、“郵差”射“函人”、“廬墓”（解鈴）射“居于陵”、“施不望報”（解鈴）射“費而隐”、“憎夫”射“不願乎其外”、“輕雷”射“薄言震之”，此其次者，以同用代字而心思較細也。
如“寒深草閣不開門”射“五月後廬”、“佳人作态故低頭”射“非直為觀美也”，此二條一則言中有物，一則字裡傳情，與為呆诠中之上品。
又如“煙儈”射“小人懷土”、“憎暑”射“不長夏以革”，則為會意格之完善者，不得謂之呆矣。
一字之謎，其住處每在于面而不在于底，最妙用成句，若稍附會牽強，便不值一笑。
餘所最喜者，如“賦得偃武修文得閑字”射一“敗”字。
“春雨連綿妻獨宿”射“一”字，可謂想入非非。
如以“别四十年逢一夕”射“舞”字，則已嫌附會。
餘嘗以“兩山排闼送青來”射“春”字，面現成而底直，可謂之不通。
又以“新種竹多死”射“笑”字，拆開為個個夭，底甚佳而面實出于杜撰，甚矣一字謎之難也。
謎有須形容者，形容得像，則滿紙盡是雲煙。
亦有須體會者，體會得真，則下筆不逾矩範。
不可形容者而形容之，則為畫虎不成，不可體會者而體會之，則為隔靴搔癢。
運用之妙，在乎一心，未可執一而論也。
餘嘗以“飛騎”射《詩經》一句“驅馬悠悠”，以悠悠二字形容飛字，的的入妙。
次日複以“飛錢隻作飛錢用”射四書二句，人以為必仍如前條之形容飛字也。
顧飛字殊難形容，四書中又少類似之句。
作勢推敲，卒難破的。
忽一人問曰：是否“勞之來之，輔之翼之”二句乎？餘驟聞而奇，既而失笑曰：子以勞字作勤勞解乎？則既雲飛錢，乃不勞而獲，非勞以來之者也。
有翼固能飛，又何以輔之耶？後又一人問曰：“貨悖而入者，亦悖而出”是乎？餘曰：子思想未差，而體會未細。
隻作二字，須着眼也。
其人俯思良久，蹶然曰：今番是矣。
“雖得之，必失之”。
餘笑曰：其至爾力也，其中非爾力也。
謎之取材，上至經史，下至稗乘，至無制限。
餘嘗以《聊齋》中事制謎無數，佳者僅得其二。
一為“踏肩之戲”射四書一句“己欲立而立人”，一為“巧娘零涕”射《易經》一句“為其嫌于無陽也”，為字嫌字，無陽二字，妙造自然。
又以《石頭記》葬花一回中寶玉對黛玉“誰知你總不理我，叫我摸不着頭腦，少魂失魄，不知怎樣才是”數語，射四書一句“賈請見而解之”，亦為虛實兼到之作。
“智能與寶玉談情”射“君向潇湘我向秦”，此謎餘甚愛之。
古詩中用潇湘二字雖多，而可以代表颦卿，為謎中之資料者，殊不易得。
餘有一謎，面為“黛玉臨終有紫鵑”射唐詩一句“雁聲遠過潇湘去”，雖或不及君向潇湘句之自然，然亦不可多得者矣。
《聊齋》目錄，亦可制謎，惜其目無多，一覽易盡，以其少也故易猜。
餘以“春花”射《伍秋月》、“小勇”射《妾擊賊》、“三上吊”射《戲缢》，皆随出随揭，不耐人思。
後以“久旱老農憂”射《向杲》、《念秧》，人僅猜得《念秧》，上目或猜為《雨錢》，或猜為《焦螟》，杲字并不生僻，杲杲出日，讀過毛詩者，皆能憶之，而一時竟被瞞過，亦可笑也。
又以“回文錦”射《蘇仙》、《織女》二目，亦可，惜仙字不可通耳。
謎詩之佳者，實不多觏，以一詩須上下接氣，不得斷續，故難能可貴也。
前見《文章遊戲》中，載有二十馀首，然佳者甚少。
餘祗愛其二首，一雲：“十分嬌豔小吳姬，桃李叢中轉步時。
猶憶朝來巫峽去，芙蓉被暖起身遲。
”隐《百媚娘》、《看花回》、《夢行雲》、《戀繡衾》四詞牌名。
一雲：“洗硯臨池仿昔賢，陳編萬軸貯名山。
轉嫌六籍皆糟粕，滴露研朱讀馬班。
”隐“學士、尚書、經曆、典史”四官銜名。
後見某氏筆記中某嫠婦所作隐《詩經》篇名數首，亦屬完全之作。
餘嘗賦春閨二絕，每首隐聊目四，一雲：“纖纖舞倦綠楊絲，風定馀花尚滿枝。
繡罷抛針無個事，粉牆題遍斷腸詩。
”隐《細柳》、《小謝》、《織成》、《畫壁》；一雲：“一雙蝴蝶過牆東，睡醒幽歡事已空。
一霎紅銷枝盡綠，低徊百舌罵春風。
”隐《翩翩