第五卷
關燈
小
中
大
強大的敵人，要嚴加防備它。
” 三國時期，蜀國先主劉備尚為漢中王的時候，他任命關羽為前将軍，授予其符節斧钺，讓他率兵駐紮在江陵地區，這一年（公元２１９年），關羽留下部分兵力駐守公安和南郡兩地，以防東吳來犯，自己親率主力北上，進攻駐守樊城的魏國大将曹仁所部。
曹操急忙派遣于禁等将率兵援救曹仁。
時值秋季大雨，漢水暴漲泛濫，于禁所率七軍都被洪水淹沒，于禁本人投降了關羽，其部将龐德被關羽執殺。
加之梁縣、郏縣和陸渾等地起義民衆有的在遙遠之地接受關羽的官印封号，成為他的支系同黨力量，因此，關羽的聲威一下震動了整個中原地區。
【原文】 凡與敵戰，若敵人勢實，我當嚴兵以備之，則敵人必不輕動。
法曰：“實而備之。
”① 三國蜀先主為漢中王，拜關羽為前将軍，假節钺，屯江陵。
是歲，羽留兵屯公安、南郡，以備吳，而率兵攻魏将曹仁于樊。
曹公遣于禁等救仁。
秋，大雨，漢水泛濫，禁所督七軍皆沒，禁降羽，龐德②被誅。
梁、郏、陸渾群盜③或遙受羽印号，為支黨，羽威震華夏。
④ 【注釋】 ①實而備之：語出《孫子兵法·計篇》。
②龐德：南安獂道（今甘肅隴西東南）人，字令明。
初随馬騰、馬超，後歸曹操，官至立義将軍。
③群盜：指梁縣、郏縣和陸渾等地的起義民衆。
④本篇史例出自《三國志·蜀書·關羽傳》。
４５．輕戰 【提示】 本篇以《輕戰》為題，旨在闡述輕率出戰的危害性。
它認為，對敵作戰必須準确判斷敵情而後出兵，方能戰勝敵人。
倘若不研究敵情就輕率進兵，不制定周密計劃就貿然出戰，就必定被敵人打敗。
“勇者必輕合，輕合而不知利”句，系引自《吳子》一書。
這裡所說的“勇者”，是指有勇而無謀的魯莽将領；“輕合”，是說輕率與敵交戰。
本篇繼《計戰》之後，再一次集中地論述了從敵情實際出發，進行戰争謀劃的重要性，剖析了“不計而進，不謀而戰”的嚴重危害性，提出了“料敵詳審而後出兵”的重要作戰指導原則。
這是十分可貴的思想。
發生在周襄王二十年（公元前６３２年）的城濮之戰，是春秋時期晉楚兩諸侯國争霸中原的一次具有決定意義的戰争。
從當時雙方的兵力對比情況看，楚軍明顯優于晉軍。
然而，戰争的結局卻是楚敗而晉勝。
楚軍之所以失敗，主要是在作戰指導上缺乏周密計劃，存在僥幸取勝的心理，是“不計而進，不謀而戰”的典型戰例。
作為楚軍統帥的子玉，驕傲輕敵，剛愎自用，氣量狹窄，性情急躁。
晉文公正是利用子玉這些緻命弱點，以“拘宛春于衛”（見《左傳·僖公二十八年》）的手段，激怒子玉錯誤地作出決戰的決定。
由于子玉不察敵情而輕率出戰，先是中了晉軍“退避三舍”（同上）的誘敵之計，繼而在接戰中又誤斷晉軍“僞遁”是不支而退。
于是，貿然下令追擊，終于導緻連喪左、右兩軍，“楚師敗績”的結局。
【譯文】 大凡對敵作戰，必須首先做到判斷敵情周詳準确，然後再出兵與敵人攻戰。
如果不研究敵情就輕率前進，不進行周密謀劃就貿然出戰，就一定要被敵人打敗。
誠如兵法所說：“有勇無謀的将領必定會輕率與敵人交戰，輕率與敵交戰而不考慮有利與否是不可取的。
” 春秋時期，晉文公率軍與楚國軍隊交戰于城濮。
晉文公了解到楚軍統帥子玉自負好怒、狹隘急躁的弱點，于是以囚禁其派往晉軍的使者宛春的辦法來擾亂他的情緒。
子玉果然中計上當，盛怒之下貿然率軍進攻晉軍，結果楚軍被打得大敗。
【原文】 凡與敵戰，必須料敵詳審而後出兵。
若不計而進，不謀而戰，則必為敵人所敗矣。
法曰：“勇者必輕合，輕合而不知利。
”① 春秋晉文公與楚戰②，知楚将子玉③剛忿褊急，文公遂執其使者宛春以撓之。
子玉怒，遂乘晉軍，楚軍大敗。
④ 【注釋】 ①勇者必輕合，輕合而不知利：語出《吳子·論将第四》。
②晉文公與楚戰：即春秋時期的晉楚城濮之戰。
③子玉：即楚國貴族成得臣。
楚成王時，因其伐陳有功，而繼子文為令尹。
城濮之戰後因兵敗而自殺。
④本篇史例出自《左傳·僖公二十八年》。
４６．重戰 【提示】 本篇以《重戰》為題，乃取“持重”之義，旨在闡述如何堅持慎重用兵的指導原則問題。
它認為，對待戰争必須持慎重态度，不可輕率行事而妄啟戰端。
對敵作戰中，隻有真正做到“見利則動，不見利則止”，才能使自己避免陷于危亡之地。
這裡所說的“見利則動，不見利則止”，乃是本篇所強調的用兵“須務持重”的指導原則的生動體現和根本标志，它實質是講用兵打仗必須依據客觀情況的利弊而決定動止。
就是說，情況對我有利對就向敵人發動進攻，情況對我不利時就停止進攻敵人。
可見，無論是“見利則動”，還是“不見利則止”，都是用兵“持重”的表現。
本篇所強調的“須務持重”的作戰指導原則，具有樸素的唯物主義思想。
春秋時期發生在周簡王十一年（公元前５７５年）六月的晉楚鄢陵之戰，就晉軍方面來看，便是生動體現用兵“須務持重”指導原則的戰例。
當時，楚國與鄭國等聯軍已迫近晉軍而擺開了陣勢。
面對楚軍方面的攻勢，晉軍軍吏十分擔心，而在商讨戰守之策時，大體上形成了三種主張意見：一是以中軍副将範文子（士燮）為代表的，他以“外甯必有内憂”（見《左傳·成公十六年》，下同）為辭，力主“釋楚”而不戰；二是以中軍主将栾書為代表的，主張“固壘而待之”，先守而後攻；三是以新軍副将郤至為代表的，他在深入分析“楚有六間”（即楚軍将帥不和、行陣混亂、彼此觀望、紀律松懈、士無鬥志等六大弱點）之後，主張乘間進擊、速戰速決。
範文子之子範匄主張立即“塞井夷竈”，擺開陣勢，反攻楚軍，這顯然是與郤至的主張相一緻的。
身為晉軍最高統帥的晉厲公，在對上述各種主張進行權衡之後，欣然聽從郤至之言并兼納範匄之謀，從而取得了鄢陵擊敗楚軍的作戰勝利。
從表面現象看，郤至等人的速戰主張似乎是不持重，然而，在已經具備了速戰的客觀條件和有利時機的時候，能夠及時果斷地作出速戰的決策，這非但不是輕率盲動的表現，相反倒是一種恰到好處的持重。
這也正是晉軍所以能夠戰勝楚鄭聯軍進攻的一個重要原因。
【譯文】 大凡對敵作戰，務須保持慎重态度，見到有利時機就采取進攻行動，不見有利時機就按兵不動；要審慎持重，不可輕舉妄動。
如能做到這樣，就一定不會陷入危亡之地。
誠如兵法所說：“軍隊停止行動時，應當如同山嶽那樣穩固不動。
” 春秋時期，晉國将領栾書奉晉厲公之命率軍進攻楚國，雙方軍隊即将開戰之時，楚軍一大早就迫近晉軍而擺開陣勢。
晉國的軍吏對楚軍的來勢迅猛很擔心，但副将範匄（範文子之子）卻快步向前建議說：“填塞水井，夷平鍋竈，就在軍營中擺開陣勢，把行列間的距離拉寬（以利出戰和擊刺）。
晉、楚兩國都是上天所賜予的國家，有什麼可以擔心的呢？”範文子一聽生怒，遂手持戈器把他趕到一邊，說：“國家的存亡，這是天意，你小孩子家懂得什麼？”栾書說：“楚軍輕佻而缺乏堅韌，我們審慎持重地固守營壘而等待他們，三天之後楚軍必定退走。
乘其退走而出兵追擊之，一定可以取得全勝。
”郤至聽後說道：“楚國有六個可資利用的空隙，我們不可以坐失這個良機。
他們的兩卿子反、子重互相排斥，楚王的親兵們從舊貴族家選拔擔任，鄭國軍隊雖然擺開陣勢卻不嚴整，蠻夷雖有軍隊卻不會列陣，楚軍擺陣之時卻不避晦日，其士兵在陣中大肆喧鬧，陣合應靜而楚軍更加喧嚣不止。
楚方各軍互相觀望依賴，沒有戰鬥意志；舊家出身的士兵未必精良有戰鬥力，晦日出兵列陣已冒犯了上天所忌之規。
因此，我們一定能夠戰勝他們。
”晉厲公欣然采納了郤至的建議，終于把楚軍打敗在鄢陵之地。
【原文】 凡與敵戰，須務持重，見利則動，不見利則止，慎不可輕舉也。
若此，則必不陷于死地①。
法曰：“不動如山。
”② 春秋晉将栾書③伐楚，将戰，楚晨壓晉軍而陣，軍吏患之。
裨将範匄④趨進，曰：“塞井夷竈，陳于軍中，而疏行首⑤。
〔晉、楚唯天所授，何患焉？”〕〔文子⑥執戈逐之，曰：“國之存亡，天也，童子何知焉？”〕栾書曰：“楚師輕佻，吾持重固壘而待之，三日必退。
退而擊之，必獲全勝。
”〔郤至⑦曰：“楚有六間，不可失也。
其二卿⑧相惡，王卒以舊，鄭陳而不整，蠻軍而不陳，陳不違晦，在陳而嚣，合而更嚣，各顧其後，莫有鬥心；舊不必良，以犯天忌，我必克之。
”〕公說⑨。
于是敗楚師于鄢陵。
⑩ 【注釋】 ①死地：謂危亡之境地。
其義與《孫子兵法·九地篇》所講之“死地”（即“疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地”）不盡相同。
②不動如山：語出《孫子兵法·軍争篇》。
③栾書：春秋晉國将領。
晉文公時下軍主将栾枝之孫。
晉厲公六年（周簡王十一年，公元前５７５年），在晉楚鄢陵（位于今河南鄢陵北）之戰中，他任中軍主将。
④範匄：即士匄，晉國大夫士燮（亦稱範文子）之子，卒後谥宣子，故又稱“範宣子”。
⑤疏行首：謂拉寬行陣間戰道的距離，以利出戰、擊刺。
行首，即行道，戰道也。
⑥文子。
即範文子。
⑦郤至：春秋晉景公時為溫大夫，故又稱溫季。
厲公時晉楚戰于鄢陵，他任新軍副将，以“楚有六間”為據，力主速戰勿失良機，為晉厲公所采納，遂敗楚軍。
⑧二卿：指楚公子子反、子重，二人矛盾甚深。
⑨公說：自此以下句，汪本作“終敗楚師”，因其不盡史載原文，故據《國語·晉語六》補。
公說，謂晉厲公欣然采納郤至的建議。
公，即晉厲公；說，通“悅”，高興。
⑩本篇《重戰》，馬本及唐本、王本均無史例引文，今據汪本補入。
此篇史例出自《左傳·成公十六年》及《國語·晉語六》。
４７．利戰 【提示】 本篇以《利戰》為題，乃取“利誘”之義，與後《餌戰》篇，都是旨在闡述對敵作戰中如何“設餌誘敵”就範的問題。
它主張，對于“愚而不知變”、“貪利而不知害”的愚頑貪婪之敵，“可誘之以利”，擊之以伏兵。
這樣，就可以打敗它。
本篇所引“利而誘之”一語，乃孫子“詭道十二法”之一。
以利引誘貪利之敵就範，這在古代作戰中，是為兵家經常采用的克敵制勝的有效戰法。
春秋時期，發生在周桓王二十年（公元前７００年）的楚伐絞之戰，就是采用此種戰法取勝的一個戰例。
當時，楚軍進至絞國都城南門，為了盡快戰勝絞軍，莫敖屈瑕針對“絞小而輕，輕而寡謀”的弱點，建議派出不設兵保衛的采樵役徒以引誘絞人上鈎，為楚武王所欣然采納。
絞人果然中計上當，抓獲楚軍的采樵役徒三十人回城。
絞人自以為得計，第二天又争相出城，不遺餘力地追逐楚軍采樵役徒于山中。
楚軍預先設伏兵于山下，并以兵堵守其都城北門，切斷了絞城的内外聯系，遂乘絞兵散亂不備之隙而大敗之，迫使絞國求和而“為城下之盟”（見《左傳·桓公十二年》）。
顯而易見，從敵情實際出發，依據絞兵“輕而寡謀”的弱點，采用“利而誘之”的戰法，這恰是楚軍得以順利戰勝絞兵的重要原因。
【譯文】 大凡對敵作戰，敵将愚頑而不知機變，可以用小利來引誘它上鈎；敵人貪圖小利而不曉危害，可以埋
” 三國時期，蜀國先主劉備尚為漢中王的時候，他任命關羽為前将軍，授予其符節斧钺，讓他率兵駐紮在江陵地區，這一年（公元２１９年），關羽留下部分兵力駐守公安和南郡兩地，以防東吳來犯，自己親率主力北上，進攻駐守樊城的魏國大将曹仁所部。
曹操急忙派遣于禁等将率兵援救曹仁。
時值秋季大雨，漢水暴漲泛濫，于禁所率七軍都被洪水淹沒，于禁本人投降了關羽，其部将龐德被關羽執殺。
加之梁縣、郏縣和陸渾等地起義民衆有的在遙遠之地接受關羽的官印封号，成為他的支系同黨力量，因此，關羽的聲威一下震動了整個中原地區。
【原文】 凡與敵戰，若敵人勢實，我當嚴兵以備之，則敵人必不輕動。
法曰：“實而備之。
”① 三國蜀先主為漢中王，拜關羽為前将軍，假節钺，屯江陵。
是歲，羽留兵屯公安、南郡，以備吳，而率兵攻魏将曹仁于樊。
曹公遣于禁等救仁。
秋，大雨，漢水泛濫，禁所督七軍皆沒，禁降羽，龐德②被誅。
梁、郏、陸渾群盜③或遙受羽印号，為支黨，羽威震華夏。
④ 【注釋】 ①實而備之：語出《孫子兵法·計篇》。
②龐德：南安獂道（今甘肅隴西東南）人，字令明。
初随馬騰、馬超，後歸曹操，官至立義将軍。
③群盜：指梁縣、郏縣和陸渾等地的起義民衆。
④本篇史例出自《三國志·蜀書·關羽傳》。
４５．輕戰 【提示】 本篇以《輕戰》為題，旨在闡述輕率出戰的危害性。
它認為，對敵作戰必須準确判斷敵情而後出兵，方能戰勝敵人。
倘若不研究敵情就輕率進兵，不制定周密計劃就貿然出戰，就必定被敵人打敗。
“勇者必輕合，輕合而不知利”句，系引自《吳子》一書。
這裡所說的“勇者”，是指有勇而無謀的魯莽将領；“輕合”，是說輕率與敵交戰。
本篇繼《計戰》之後，再一次集中地論述了從敵情實際出發，進行戰争謀劃的重要性，剖析了“不計而進，不謀而戰”的嚴重危害性，提出了“料敵詳審而後出兵”的重要作戰指導原則。
這是十分可貴的思想。
發生在周襄王二十年（公元前６３２年）的城濮之戰，是春秋時期晉楚兩諸侯國争霸中原的一次具有決定意義的戰争。
從當時雙方的兵力對比情況看，楚軍明顯優于晉軍。
然而，戰争的結局卻是楚敗而晉勝。
楚軍之所以失敗，主要是在作戰指導上缺乏周密計劃，存在僥幸取勝的心理，是“不計而進，不謀而戰”的典型戰例。
作為楚軍統帥的子玉，驕傲輕敵，剛愎自用，氣量狹窄，性情急躁。
晉文公正是利用子玉這些緻命弱點，以“拘宛春于衛”（見《左傳·僖公二十八年》）的手段，激怒子玉錯誤地作出決戰的決定。
由于子玉不察敵情而輕率出戰，先是中了晉軍“退避三舍”（同上）的誘敵之計，繼而在接戰中又誤斷晉軍“僞遁”是不支而退。
于是，貿然下令追擊，終于導緻連喪左、右兩軍，“楚師敗績”的結局。
【譯文】 大凡對敵作戰，必須首先做到判斷敵情周詳準确，然後再出兵與敵人攻戰。
如果不研究敵情就輕率前進，不進行周密謀劃就貿然出戰，就一定要被敵人打敗。
誠如兵法所說：“有勇無謀的将領必定會輕率與敵人交戰，輕率與敵交戰而不考慮有利與否是不可取的。
” 春秋時期，晉文公率軍與楚國軍隊交戰于城濮。
晉文公了解到楚軍統帥子玉自負好怒、狹隘急躁的弱點，于是以囚禁其派往晉軍的使者宛春的辦法來擾亂他的情緒。
子玉果然中計上當，盛怒之下貿然率軍進攻晉軍，結果楚軍被打得大敗。
【原文】 凡與敵戰，必須料敵詳審而後出兵。
若不計而進，不謀而戰，則必為敵人所敗矣。
法曰：“勇者必輕合，輕合而不知利。
”① 春秋晉文公與楚戰②，知楚将子玉③剛忿褊急，文公遂執其使者宛春以撓之。
子玉怒，遂乘晉軍，楚軍大敗。
④ 【注釋】 ①勇者必輕合，輕合而不知利：語出《吳子·論将第四》。
②晉文公與楚戰：即春秋時期的晉楚城濮之戰。
③子玉：即楚國貴族成得臣。
楚成王時，因其伐陳有功，而繼子文為令尹。
城濮之戰後因兵敗而自殺。
④本篇史例出自《左傳·僖公二十八年》。
４６．重戰 【提示】 本篇以《重戰》為題，乃取“持重”之義，旨在闡述如何堅持慎重用兵的指導原則問題。
它認為，對待戰争必須持慎重态度，不可輕率行事而妄啟戰端。
對敵作戰中，隻有真正做到“見利則動，不見利則止”，才能使自己避免陷于危亡之地。
這裡所說的“見利則動，不見利則止”，乃是本篇所強調的用兵“須務持重”的指導原則的生動體現和根本标志，它實質是講用兵打仗必須依據客觀情況的利弊而決定動止。
就是說，情況對我有利對就向敵人發動進攻，情況對我不利時就停止進攻敵人。
可見，無論是“見利則動”，還是“不見利則止”，都是用兵“持重”的表現。
本篇所強調的“須務持重”的作戰指導原則，具有樸素的唯物主義思想。
春秋時期發生在周簡王十一年（公元前５７５年）六月的晉楚鄢陵之戰，就晉軍方面來看，便是生動體現用兵“須務持重”指導原則的戰例。
當時，楚國與鄭國等聯軍已迫近晉軍而擺開了陣勢。
面對楚軍方面的攻勢，晉軍軍吏十分擔心，而在商讨戰守之策時，大體上形成了三種主張意見：一是以中軍副将範文子（士燮）為代表的，他以“外甯必有内憂”（見《左傳·成公十六年》，下同）為辭，力主“釋楚”而不戰；二是以中軍主将栾書為代表的，主張“固壘而待之”，先守而後攻；三是以新軍副将郤至為代表的，他在深入分析“楚有六間”（即楚軍将帥不和、行陣混亂、彼此觀望、紀律松懈、士無鬥志等六大弱點）之後，主張乘間進擊、速戰速決。
範文子之子範匄主張立即“塞井夷竈”，擺開陣勢，反攻楚軍，這顯然是與郤至的主張相一緻的。
身為晉軍最高統帥的晉厲公，在對上述各種主張進行權衡之後，欣然聽從郤至之言并兼納範匄之謀，從而取得了鄢陵擊敗楚軍的作戰勝利。
從表面現象看，郤至等人的速戰主張似乎是不持重，然而，在已經具備了速戰的客觀條件和有利時機的時候，能夠及時果斷地作出速戰的決策，這非但不是輕率盲動的表現，相反倒是一種恰到好處的持重。
這也正是晉軍所以能夠戰勝楚鄭聯軍進攻的一個重要原因。
【譯文】 大凡對敵作戰，務須保持慎重态度，見到有利時機就采取進攻行動，不見有利時機就按兵不動；要審慎持重，不可輕舉妄動。
如能做到這樣，就一定不會陷入危亡之地。
誠如兵法所說：“軍隊停止行動時，應當如同山嶽那樣穩固不動。
” 春秋時期，晉國将領栾書奉晉厲公之命率軍進攻楚國，雙方軍隊即将開戰之時，楚軍一大早就迫近晉軍而擺開陣勢。
晉國的軍吏對楚軍的來勢迅猛很擔心，但副将範匄（範文子之子）卻快步向前建議說：“填塞水井，夷平鍋竈，就在軍營中擺開陣勢，把行列間的距離拉寬（以利出戰和擊刺）。
晉、楚兩國都是上天所賜予的國家，有什麼可以擔心的呢？”範文子一聽生怒，遂手持戈器把他趕到一邊，說：“國家的存亡，這是天意，你小孩子家懂得什麼？”栾書說：“楚軍輕佻而缺乏堅韌，我們審慎持重地固守營壘而等待他們，三天之後楚軍必定退走。
乘其退走而出兵追擊之，一定可以取得全勝。
”郤至聽後說道：“楚國有六個可資利用的空隙，我們不可以坐失這個良機。
他們的兩卿子反、子重互相排斥，楚王的親兵們從舊貴族家選拔擔任，鄭國軍隊雖然擺開陣勢卻不嚴整，蠻夷雖有軍隊卻不會列陣，楚軍擺陣之時卻不避晦日，其士兵在陣中大肆喧鬧，陣合應靜而楚軍更加喧嚣不止。
楚方各軍互相觀望依賴，沒有戰鬥意志；舊家出身的士兵未必精良有戰鬥力，晦日出兵列陣已冒犯了上天所忌之規。
因此，我們一定能夠戰勝他們。
”晉厲公欣然采納了郤至的建議，終于把楚軍打敗在鄢陵之地。
【原文】 凡與敵戰，須務持重，見利則動，不見利則止，慎不可輕舉也。
若此，則必不陷于死地①。
法曰：“不動如山。
”② 春秋晉将栾書③伐楚，将戰，楚晨壓晉軍而陣，軍吏患之。
裨将範匄④趨進，曰：“塞井夷竈，陳于軍中，而疏行首⑤。
〔晉、楚唯天所授，何患焉？”〕〔文子⑥執戈逐之，曰：“國之存亡，天也，童子何知焉？”〕栾書曰：“楚師輕佻，吾持重固壘而待之，三日必退。
退而擊之，必獲全勝。
”〔郤至⑦曰：“楚有六間，不可失也。
其二卿⑧相惡，王卒以舊，鄭陳而不整，蠻軍而不陳，陳不違晦，在陳而嚣，合而更嚣，各顧其後，莫有鬥心；舊不必良，以犯天忌，我必克之。
”〕公說⑨。
于是敗楚師于鄢陵。
⑩ 【注釋】 ①死地：謂危亡之境地。
其義與《孫子兵法·九地篇》所講之“死地”（即“疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地”）不盡相同。
②不動如山：語出《孫子兵法·軍争篇》。
③栾書：春秋晉國将領。
晉文公時下軍主将栾枝之孫。
晉厲公六年（周簡王十一年，公元前５７５年），在晉楚鄢陵（位于今河南鄢陵北）之戰中，他任中軍主将。
④範匄：即士匄，晉國大夫士燮（亦稱範文子）之子，卒後谥宣子，故又稱“範宣子”。
⑤疏行首：謂拉寬行陣間戰道的距離，以利出戰、擊刺。
行首，即行道，戰道也。
⑥文子。
即範文子。
⑦郤至：春秋晉景公時為溫大夫，故又稱溫季。
厲公時晉楚戰于鄢陵，他任新軍副将，以“楚有六間”為據，力主速戰勿失良機，為晉厲公所采納，遂敗楚軍。
⑧二卿：指楚公子子反、子重，二人矛盾甚深。
⑨公說：自此以下句，汪本作“終敗楚師”，因其不盡史載原文，故據《國語·晉語六》補。
公說，謂晉厲公欣然采納郤至的建議。
公，即晉厲公；說，通“悅”，高興。
⑩本篇《重戰》，馬本及唐本、王本均無史例引文，今據汪本補入。
此篇史例出自《左傳·成公十六年》及《國語·晉語六》。
４７．利戰 【提示】 本篇以《利戰》為題，乃取“利誘”之義，與後《餌戰》篇，都是旨在闡述對敵作戰中如何“設餌誘敵”就範的問題。
它主張，對于“愚而不知變”、“貪利而不知害”的愚頑貪婪之敵，“可誘之以利”，擊之以伏兵。
這樣，就可以打敗它。
本篇所引“利而誘之”一語，乃孫子“詭道十二法”之一。
以利引誘貪利之敵就範，這在古代作戰中，是為兵家經常采用的克敵制勝的有效戰法。
春秋時期，發生在周桓王二十年（公元前７００年）的楚伐絞之戰，就是采用此種戰法取勝的一個戰例。
當時，楚軍進至絞國都城南門，為了盡快戰勝絞軍，莫敖屈瑕針對“絞小而輕，輕而寡謀”的弱點，建議派出不設兵保衛的采樵役徒以引誘絞人上鈎，為楚武王所欣然采納。
絞人果然中計上當，抓獲楚軍的采樵役徒三十人回城。
絞人自以為得計，第二天又争相出城，不遺餘力地追逐楚軍采樵役徒于山中。
楚軍預先設伏兵于山下，并以兵堵守其都城北門，切斷了絞城的内外聯系，遂乘絞兵散亂不備之隙而大敗之，迫使絞國求和而“為城下之盟”（見《左傳·桓公十二年》）。
顯而易見，從敵情實際出發，依據絞兵“輕而寡謀”的弱點，采用“利而誘之”的戰法，這恰是楚軍得以順利戰勝絞兵的重要原因。
【譯文】 大凡對敵作戰，敵将愚頑而不知機變，可以用小利來引誘它上鈎；敵人貪圖小利而不曉危害，可以埋