諜間第五
關燈
小
中
大
)因利間争，如因荊州之利而間餌吳蜀之争。
(3)因疑問廢，如因項羽之疑而間緻範增之廢。
（4）诳者，虛而欺之也。
亂者，詭以誤之也。
離者，潰内人也。
散者，絕外援也。
[注釋](1)見第23條“舊注解”注(1)。
(2)見第4條“舊注解”注(6)。
(3)見第35條“舊注解”注(8)。
(4)見第22條“舊注解”注（17）。
44．是故間敵國者，在先得其情。
欲得敵情者，必不惜千金。
吝千金而失間之心者，敗也。
捐千金而得敵之情者，勝也。
此勝敗之機，不可不察也。
[譯文]所以，要離間敵國的，首先在于獲得敵情。
要想獲得敵情，一定不能吝惜重金。
吝惜重金而失去間諜的忠心，就要失敗。
耗費重金而獲得敵方的情況，就能勝利。
這是勝敗的關鍵+不可不加以考慮。
[舊注解]此言待間諜之勝敗。
間為密事，賞之當厚。
厚則人盡心力，而敵情無不知，故勝。
不厚則人不惬願(1)，而無心于效用，故敗。
然則欲圖大功者，何靳（2）千金哉？漢祖與陳平金，不問出入：(3)項羽刻印刓，忍弗能予，（4）勝敗之機，正在于此。
[注釋](1)惬qiè（竊），滿足。
惬願，滿足願望的意思。
(2)靳jín（近），吝惜。
(3)漢高帝三年（前204年），陳平向漢高祖劉邦建議，利用反間，使楚軍内部分裂。
劉邦采納了他的建議，并給他大量金錢，令其自行支配，終于離間項羽與範增、鐘離昧等的關系，瓦解了楚軍領導核心。
（見《史記》卷五十六《陳丞相世家》）(4)刓wán（完），磨損。
漢高帝元年（前206年）。
韓信向劉邦評論項羽時說，項羽對有功而應當封爵的人，刻了印信，手持不舍，直到把印角都磨損圓了；還是不肯把它給與受封的人。
（見《漢書》卷三十四《韓信傳》） 45.凡間諜之人，或望敵之風，而傳僞于我，或被敵之虐，而洩情于彼，此皆覆敗之所關也。
[譯文]擔任間諜的人，可能根據風聞傳說，而把不真實的情況報告給我軍，也可能（行間被擒）受到敵人的嚴刑拷問，而把情況洩露給敵人，這是與敗亡息息相關的事。
[舊注解]此與下節，又言間之勝敗。
夫傳彼之僞，洩我之情，比比皆然。
主将不察，敗可立待。
則夫間諜之使，安可非其人乎！ 46．故諜為敵擒而得歸者，勿聽其言。
如得實情，則颠倒而用之。
敵之諜者，為我所得，欲滅其迹，則殺之因之。
欲用反間，則厚之脫之。
此必勝之方，兵之要也。
[譯文]所以，間諜被敵擒獲而又回來的，不要輕信他的話。
如果得到了敵人的真實情況，就改變我原定計劃來利用它。
敵人間諜被我捕獲，要想消滅他的蹤迹，就将他殺掉或監禁起來。
要利用他進行反間，就優待他或把他放回去。
這些都是取勝的方法，用兵的重要問題。
[舊注解]處己間敵，間之法克盡，故無不勝。
勿聽者，不遽信也。
颠倒用者，轉移其事，使敵乖所之也。
厚之，如趙奢佯為增壘，而善食秦人之間。
（1)脫之，如武穆佯言糧盡，而陰逸曹成之諜。
(2) [注釋](1)周赧王四十五年（前270年），秦軍圍攻阏與（今山西和順）。
趙将趙奢率兵救援，到了離邯鄲（今河北邯鄲）三十裡的地方停止不進，增設營壘。
秦軍派間諜去偵察。
趙奢為了利用秦間，就很好地招待他，然後把他送走。
間諜回去報告，秦将誤信趙軍不再前進。
趙奢乘機率軍迅速趕到阏與附近，大破秦軍。
（見《史記》卷八十一《廉頗蔺相如列傳》）(2)曹成，底本作“李成”，顯誤，今根據《宋史》卷三六五《嶽飛傳》改正。
宋紹興二年（1132年），嶽飛率軍進攻曹成，進入賀州（今廣西賀縣東南），捕到曹成的間諜，就有意讓他聽到“軍糧已經用完，全軍哲返茶陵（今湖南茶陵）”的情況，然後把他放走。
間諜回去報告，曹成大喜，放松了戒備。
嶽飛乘夜襲擊，大破曹成。
（見《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 47．故間諜可用而不可恃，用之者智也，恃之者愚也。
[譯文]所以，間諜可以使用不可以依賴，善于使用間諜是聰明的，完全依賴間諜是愚蠢的。
[舊注解]此通承前意而結之以示警。
李靖(1)曰：“水能載舟，亦能覆舟，間能成事，亦能敗事。
”(2)此間諜之所以可用不可恃也。
用之，謂善用之也，指上“捐千金而得敵情”言，非識機者不能．故曰智。
恃之，指上“望敵風而傳僞于我”言，即信聽之不察，故曰愚。
智愚分而勝負判，然則人将求為智者乎，将甘為愚者乎，信當擇而慎之矣。
[注釋](1)李靖，唐初軍事家，官至兵部尚書，精熟兵法，現有《李衛公問對》傳世，另在《通典》中保存有他論兵的部分内容。
(2)見《通典》卷一五一《兵四&bull間諜》。
原文是：“夫水所以能濟舟，亦有因水而覆沒者；間所以能成功，亦有憑間而傾敗者。
”
(3)因疑問廢，如因項羽之疑而間緻範增之廢。
（4）诳者，虛而欺之也。
亂者，詭以誤之也。
離者，潰内人也。
散者，絕外援也。
[注釋](1)見第23條“舊注解”注(1)。
(2)見第4條“舊注解”注(6)。
(3)見第35條“舊注解”注(8)。
(4)見第22條“舊注解”注（17）。
44．是故間敵國者，在先得其情。
欲得敵情者，必不惜千金。
吝千金而失間之心者，敗也。
捐千金而得敵之情者，勝也。
此勝敗之機，不可不察也。
[譯文]所以，要離間敵國的，首先在于獲得敵情。
要想獲得敵情，一定不能吝惜重金。
吝惜重金而失去間諜的忠心，就要失敗。
耗費重金而獲得敵方的情況，就能勝利。
這是勝敗的關鍵+不可不加以考慮。
[舊注解]此言待間諜之勝敗。
間為密事，賞之當厚。
厚則人盡心力，而敵情無不知，故勝。
不厚則人不惬願(1)，而無心于效用，故敗。
然則欲圖大功者，何靳（2）千金哉？漢祖與陳平金，不問出入：(3)項羽刻印刓，忍弗能予，（4）勝敗之機，正在于此。
[注釋](1)惬qiè（竊），滿足。
惬願，滿足願望的意思。
(2)靳jín（近），吝惜。
(3)漢高帝三年（前204年），陳平向漢高祖劉邦建議，利用反間，使楚軍内部分裂。
劉邦采納了他的建議，并給他大量金錢，令其自行支配，終于離間項羽與範增、鐘離昧等的關系，瓦解了楚軍領導核心。
（見《史記》卷五十六《陳丞相世家》）(4)刓wán（完），磨損。
漢高帝元年（前206年）。
韓信向劉邦評論項羽時說，項羽對有功而應當封爵的人，刻了印信，手持不舍，直到把印角都磨損圓了；還是不肯把它給與受封的人。
（見《漢書》卷三十四《韓信傳》） 45.凡間諜之人，或望敵之風，而傳僞于我，或被敵之虐，而洩情于彼，此皆覆敗之所關也。
[譯文]擔任間諜的人，可能根據風聞傳說，而把不真實的情況報告給我軍，也可能（行間被擒）受到敵人的嚴刑拷問，而把情況洩露給敵人，這是與敗亡息息相關的事。
[舊注解]此與下節，又言間之勝敗。
夫傳彼之僞，洩我之情，比比皆然。
主将不察，敗可立待。
則夫間諜之使，安可非其人乎！ 46．故諜為敵擒而得歸者，勿聽其言。
如得實情，則颠倒而用之。
敵之諜者，為我所得，欲滅其迹，則殺之因之。
欲用反間，則厚之脫之。
此必勝之方，兵之要也。
[譯文]所以，間諜被敵擒獲而又回來的，不要輕信他的話。
如果得到了敵人的真實情況，就改變我原定計劃來利用它。
敵人間諜被我捕獲，要想消滅他的蹤迹，就将他殺掉或監禁起來。
要利用他進行反間，就優待他或把他放回去。
這些都是取勝的方法，用兵的重要問題。
[舊注解]處己間敵，間之法克盡，故無不勝。
勿聽者，不遽信也。
颠倒用者，轉移其事，使敵乖所之也。
厚之，如趙奢佯為增壘，而善食秦人之間。
（1)脫之，如武穆佯言糧盡，而陰逸曹成之諜。
(2) [注釋](1)周赧王四十五年（前270年），秦軍圍攻阏與（今山西和順）。
趙将趙奢率兵救援，到了離邯鄲（今河北邯鄲）三十裡的地方停止不進，增設營壘。
秦軍派間諜去偵察。
趙奢為了利用秦間，就很好地招待他，然後把他送走。
間諜回去報告，秦将誤信趙軍不再前進。
趙奢乘機率軍迅速趕到阏與附近，大破秦軍。
（見《史記》卷八十一《廉頗蔺相如列傳》）(2)曹成，底本作“李成”，顯誤，今根據《宋史》卷三六五《嶽飛傳》改正。
宋紹興二年（1132年），嶽飛率軍進攻曹成，進入賀州（今廣西賀縣東南），捕到曹成的間諜，就有意讓他聽到“軍糧已經用完，全軍哲返茶陵（今湖南茶陵）”的情況，然後把他放走。
間諜回去報告，曹成大喜，放松了戒備。
嶽飛乘夜襲擊，大破曹成。
（見《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 47．故間諜可用而不可恃，用之者智也，恃之者愚也。
[譯文]所以，間諜可以使用不可以依賴，善于使用間諜是聰明的，完全依賴間諜是愚蠢的。
[舊注解]此通承前意而結之以示警。
李靖(1)曰：“水能載舟，亦能覆舟，間能成事，亦能敗事。
”(2)此間諜之所以可用不可恃也。
用之，謂善用之也，指上“捐千金而得敵情”言，非識機者不能．故曰智。
恃之，指上“望敵風而傳僞于我”言，即信聽之不察，故曰愚。
智愚分而勝負判，然則人将求為智者乎，将甘為愚者乎，信當擇而慎之矣。
[注釋](1)李靖，唐初軍事家，官至兵部尚書，精熟兵法，現有《李衛公問對》傳世，另在《通典》中保存有他論兵的部分内容。
(2)見《通典》卷一五一《兵四&bull間諜》。
原文是：“夫水所以能濟舟，亦有因水而覆沒者；間所以能成功，亦有憑間而傾敗者。
”