第二章 各論
關燈
小
中
大
依司馬光《資治通鑒》，區别門目，以類排纂；每事各詳起訖，自為标題；每篇各編年月，自為首尾；始于三家分晉，終于周世宗的征淮南。
宋孝宗見而嘉歎，以賜東宮及江上諸帥。
但全書所述，僅限于政事，關于社會其他部分的事項，尚付阙如。
因為作者本以鈔《通鑒》為主，所述不容出《通鑒》以外，故亦無怪其然。
與袁樞同時，有章沖作《春秋左傳事類始末》五卷，成書之期，僅遲于《通鑒紀事本末》九年。
沖乃葉夢得的女婿，夢得深研《春秋》，故沖亦頗用心于《左傳》。
他乃取諸國事迹，排比年月，各以類從，使節目相承，首尾完具。
《四庫全書總目提要》因其成書“在樞書之後九年”，以為“殆踵樞之義例而作”。
不知确否。
較後，有楊仲良的《皇宋通鑒長編紀事本末》。
李焘所著《續資治通鑒長編》，卷帙繁重，仲良乃另為分門别類，編成此書。
每類之中，仍以編年紀事。
計太祖七卷，太宗七卷，真宗十四卷，仁宗二十四卷，英宗四卷，神宗三十四卷，哲宗二十六卷，徽宗二十八卷，欽宗六卷：共一百五十卷。
每朝各有事目，目中複有子目，北宋百七十年中政制的沿革興廢，粲然具備。
且李焘原書，今本已佚去徽欽二朝，賴此得以考見他的大概。
仲良此作，宋、元、明三代的史志及諸家目錄，均不見著錄，清代編《四庫全書》時亦未見。
阮元得抄本進呈，為作《提要》，始顯于世。
《宋史紀事本末》二十六卷，乃明人陳邦瞻所作。
起初有禮部侍郎馮琦，欲仿《通鑒紀事本末》的例，論次宋代事迹，分類排纂，以續袁樞的書，未成而沒。
禦史劉曰梧得他的遺稿，因命邦瞻增訂成書。
全書十之三為琦原作，十之七為邦瞻所增，自太祖代周，至文、謝的死，分一百九目。
書中紀事，兼及遼、金，故《四庫書目》以為：“當稱《宋遼金三史紀事》，方于體例無乖。
” 邦瞻又著《元史紀事本末》，凡四卷，列目二十有七。
其中《律令之定》一條，為臧懋修所增。
是書根據，不出《元史》與《續綱目》二書；又于元、明間事，以為應入《明史》，故遠不及《宋史紀事本末》的赅博。
《明史紀事本末》為清人谷應泰所撰，凡八十卷，每卷一目。
此書成時，《明史》尚未刊定，故取材多從野史。
相傳張岱嘗輯明一代遺事，作《石匮藏書》；應泰撰此書，乃以五百金購求其稿，岱慨然應允。
應泰此書，如與取材僅囿于正史的他書相較，實有天壤之别。
高士奇因章沖的《左傳事類始末》，加以推廣，作《左傳紀事本末》五十四卷。
凡周四卷，魯十一卷，齊七卷，晉十一卷，宋三卷，衛四卷，鄭四卷，楚四卷，吳三卷，秦二卷，列國一卷，分目各如其卷數。
章沖書以十二公為記，此書則以國為記，故編法略異。
他所定編書的例，有補遺、考異、辨誤、考證、發明五條，可見他不是專盲從原書，而曾加以一番精審的研究的。
《三藩紀事本末》四卷，為清康熙時楊陸榮所撰。
是書首紀福王、唐王、桂王始末及四鎮、二案，馬阮之奸；次紀順治初平浙、平閩、平粵、平江右事迹及魯王、益王之亂，饒州死難諸人，金聲桓之亂及清兵南征，何騰蛟、瞿式耜之死，孫可望、李延齡之變；次為桂王入緬，蜀亂、閩亂及雜亂。
在他的凡例裡，自稱“搜羅未廣，頗有疏漏”，頗有自知之明。
此外以紀事本末為書名的，尚有張鑒的《西夏紀事本末》三十六卷，李有棠的《遼史紀事本末》四十卷，《金史紀事本末》五十二卷。
此三書，與《通鑒紀事本末》、《宋史紀事本末》、《元史紀事本末》、《明史紀事本末》、《左傳紀事本末》及《三藩紀事本末》合稱《九種紀事本末》，頗行于世。
此外尚有不名為“紀事本”，而其書在紀事本末一類書中占有極高的位置的，為馬骕的《繹史》。
此書纂錄開辟至秦末的事，首為世系圖、年表，不入卷數，次太古十卷，次三代二十卷，春秋七十卷，戰國五十卷，别錄十卷，凡一百六十卷。
每事各立标題，詳其始末。
其事迹皆引古籍，先後排比；相類的事，别随文附注；或有異同訛舛，則為疏通辨證。
故與他書排纂年月，镕鑄成篇者，迥不相同。
其别錄十卷，為《天官》、《律呂通考》、《月令》、《洪範五行傳》、《地理志》、《詩譜》、《食貨志》、《考工記》、《名物訓诂》及《古今人表》。
前九篇亦荟萃諸書之文而成，惟《古今人表》則全依《漢書》。
這十篇，相當于紀傳體史的表志。
總之，此書搜羅繁富，語必有征，事必赅實，在同類書中，可算是“白眉”了。
〔問題〕 （1）紀事本末和紀傳、編年有何不同？ （2）紀事本末體創于何書？内容怎樣？ （3）《左傳事類始末》的作者為誰？内容怎樣？ （4）《續通鑒紀事本末》的著作有哪幾種？内容怎樣？ （5）《宋史紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （6）《元史紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （7）《明史紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （8）《左傳紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （9）《三藩紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （10）《九種紀事本末》是指哪幾種書？ （11）《繹史》的作者為誰？内容怎樣？ 六 政書 政書一目，《隋書·經籍志》分為“舊事”、“儀注”、“刑法”三類，後代的多數目錄學家都依據它。
舊事或稱故事，亦作典故；儀注或作禮法；刑法亦作政刑，亦稱法令，僅名稱上略有不同。
清代編《四庫全書》，始據錢溥《秘閣書目》，合并為政書一門。
張之洞《書目答問》就襲用他，成為四種重要史體之一。
政書專紀文物制度，系導源于紀傳體的《書志》一門。
然紀傳體大都為斷代史，故所叙《書志》，如欲追叙來源于前代，則有犯體制；不叙則又源委不明，往往捉襟見肘，不能盡善盡美。
于是令人感到有統括史志，别成專書的必要。
唐人杜佑的《通典》，便是應這要求的第一部創作。
《通典》凡二百卷，分為食貨、選舉、職官、禮、樂、兵、刑、州郡及邊防八門，每門又各分子目。
門目的次序的先後，據他的《自序》說：“既富而教，故先食貨；行教化在設官，任官在審才，審才在精選舉，故選舉、職官次焉；人才得而治以理，乃興禮樂，故次禮次樂；教化堕則用刑罰，故次兵次刑；設州郡分領，故次州郡；而終之以邊防。
”是很有意義的。
所載上始黃、虞，訖于唐之天寶；肅、代以後，或有沿革，亦附載注中。
此書雖名為杜佑創作，實在也有藍本。
在他之先有劉秩這個人，嘗仿《周官》體制，摭拾百家舊籍，分門排比，作《政典》三十五卷。
佑以為猶未詳備，因補其所缺，增益新目，遂另成這部巨著。
此書雖以創作推尊，然疏漏實多，而體制亦不如宋人鄭樵《通志》的可取。
《通志》亦二百卷，它的體裁，和《通典》不同，為通史體。
梁武帝嘗勅吳均等續《史記》作《通史》六百二十卷，上自漢代的太初，下終齊代，其書不久即散佚。
鄭樵繼為此書，凡成帝紀十八卷，皇後列傳二卷，年譜四卷，略五十一卷，列傳百二十五卷。
其中紀、傳二體，大抵删錄諸史，稍有移掇，為例不純；年譜仿《史記》諸表的例，惟間以大封拜、大政事錯雜其中，亦繁漏無定；後人謂其“終是向司馬遷圈中讨生活，松柏之下，其草不植”。
評骘頗确。
但作者平生精力所在，全在書中二十略。
二十略之目，為《氏族》、《六書》、《七音》、《天文》、《地理》、《都邑》、《禮》、《谥》、《器服》、《樂》、《職官》、《選舉》、《刑法》、《食貨》、《藝文》、《校雠》、《圖譜》、《金石》、《災祥》及《草木昆蟲》。
其中《氏族》、《六書》、《七音》、《都邑》及《草木昆蟲》五略，都為舊史書志所無。
凡讀《通志》的人，都注意它的二十略而不及其他，故《書目答問》也把它列入政書一門，現代學者也都以政書看視它。
二十略明代已有單刻本，可見古今人的眼光大緻相近。
《文獻通考》為元人馬端臨所撰。
全書凡三百四十八卷，計《田賦考》七卷，《錢币考》二卷，《戶口考》二卷，《職役考》二卷，《征榷考》六卷，《市籴考》二卷，《土貢考》一卷，《國用考》五卷，《
宋孝宗見而嘉歎，以賜東宮及江上諸帥。
但全書所述，僅限于政事，關于社會其他部分的事項，尚付阙如。
因為作者本以鈔《通鑒》為主，所述不容出《通鑒》以外，故亦無怪其然。
與袁樞同時，有章沖作《春秋左傳事類始末》五卷，成書之期，僅遲于《通鑒紀事本末》九年。
沖乃葉夢得的女婿，夢得深研《春秋》，故沖亦頗用心于《左傳》。
他乃取諸國事迹，排比年月，各以類從，使節目相承，首尾完具。
《四庫全書總目提要》因其成書“在樞書之後九年”，以為“殆踵樞之義例而作”。
不知确否。
較後，有楊仲良的《皇宋通鑒長編紀事本末》。
李焘所著《續資治通鑒長編》，卷帙繁重，仲良乃另為分門别類，編成此書。
每類之中，仍以編年紀事。
計太祖七卷，太宗七卷，真宗十四卷，仁宗二十四卷，英宗四卷，神宗三十四卷，哲宗二十六卷，徽宗二十八卷，欽宗六卷：共一百五十卷。
每朝各有事目，目中複有子目，北宋百七十年中政制的沿革興廢，粲然具備。
且李焘原書，今本已佚去徽欽二朝，賴此得以考見他的大概。
仲良此作，宋、元、明三代的史志及諸家目錄，均不見著錄，清代編《四庫全書》時亦未見。
阮元得抄本進呈，為作《提要》，始顯于世。
《宋史紀事本末》二十六卷，乃明人陳邦瞻所作。
起初有禮部侍郎馮琦，欲仿《通鑒紀事本末》的例，論次宋代事迹，分類排纂，以續袁樞的書，未成而沒。
禦史劉曰梧得他的遺稿，因命邦瞻增訂成書。
全書十之三為琦原作，十之七為邦瞻所增，自太祖代周，至文、謝的死，分一百九目。
書中紀事，兼及遼、金，故《四庫書目》以為：“當稱《宋遼金三史紀事》，方于體例無乖。
” 邦瞻又著《元史紀事本末》，凡四卷，列目二十有七。
其中《律令之定》一條，為臧懋修所增。
是書根據，不出《元史》與《續綱目》二書；又于元、明間事，以為應入《明史》，故遠不及《宋史紀事本末》的赅博。
《明史紀事本末》為清人谷應泰所撰，凡八十卷，每卷一目。
此書成時，《明史》尚未刊定，故取材多從野史。
相傳張岱嘗輯明一代遺事，作《石匮藏書》；應泰撰此書，乃以五百金購求其稿，岱慨然應允。
應泰此書，如與取材僅囿于正史的他書相較，實有天壤之别。
高士奇因章沖的《左傳事類始末》，加以推廣，作《左傳紀事本末》五十四卷。
凡周四卷，魯十一卷，齊七卷，晉十一卷，宋三卷，衛四卷，鄭四卷，楚四卷，吳三卷，秦二卷，列國一卷，分目各如其卷數。
章沖書以十二公為記，此書則以國為記，故編法略異。
他所定編書的例，有補遺、考異、辨誤、考證、發明五條，可見他不是專盲從原書，而曾加以一番精審的研究的。
《三藩紀事本末》四卷，為清康熙時楊陸榮所撰。
是書首紀福王、唐王、桂王始末及四鎮、二案，馬阮之奸；次紀順治初平浙、平閩、平粵、平江右事迹及魯王、益王之亂，饒州死難諸人，金聲桓之亂及清兵南征，何騰蛟、瞿式耜之死，孫可望、李延齡之變；次為桂王入緬，蜀亂、閩亂及雜亂。
在他的凡例裡，自稱“搜羅未廣，頗有疏漏”，頗有自知之明。
此外以紀事本末為書名的，尚有張鑒的《西夏紀事本末》三十六卷，李有棠的《遼史紀事本末》四十卷，《金史紀事本末》五十二卷。
此三書，與《通鑒紀事本末》、《宋史紀事本末》、《元史紀事本末》、《明史紀事本末》、《左傳紀事本末》及《三藩紀事本末》合稱《九種紀事本末》，頗行于世。
此外尚有不名為“紀事本”，而其書在紀事本末一類書中占有極高的位置的，為馬骕的《繹史》。
此書纂錄開辟至秦末的事，首為世系圖、年表，不入卷數，次太古十卷，次三代二十卷，春秋七十卷，戰國五十卷，别錄十卷，凡一百六十卷。
每事各立标題，詳其始末。
其事迹皆引古籍，先後排比；相類的事，别随文附注；或有異同訛舛，則為疏通辨證。
故與他書排纂年月，镕鑄成篇者，迥不相同。
其别錄十卷，為《天官》、《律呂通考》、《月令》、《洪範五行傳》、《地理志》、《詩譜》、《食貨志》、《考工記》、《名物訓诂》及《古今人表》。
前九篇亦荟萃諸書之文而成，惟《古今人表》則全依《漢書》。
這十篇，相當于紀傳體史的表志。
總之，此書搜羅繁富，語必有征，事必赅實，在同類書中，可算是“白眉”了。
〔問題〕 （1）紀事本末和紀傳、編年有何不同？ （2）紀事本末體創于何書？内容怎樣？ （3）《左傳事類始末》的作者為誰？内容怎樣？ （4）《續通鑒紀事本末》的著作有哪幾種？内容怎樣？ （5）《宋史紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （6）《元史紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （7）《明史紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （8）《左傳紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （9）《三藩紀事本末》的作者為誰？内容怎樣？ （10）《九種紀事本末》是指哪幾種書？ （11）《繹史》的作者為誰？内容怎樣？ 六 政書 政書一目，《隋書·經籍志》分為“舊事”、“儀注”、“刑法”三類，後代的多數目錄學家都依據它。
舊事或稱故事，亦作典故；儀注或作禮法；刑法亦作政刑，亦稱法令，僅名稱上略有不同。
清代編《四庫全書》，始據錢溥《秘閣書目》，合并為政書一門。
張之洞《書目答問》就襲用他，成為四種重要史體之一。
政書專紀文物制度，系導源于紀傳體的《書志》一門。
然紀傳體大都為斷代史，故所叙《書志》，如欲追叙來源于前代，則有犯體制；不叙則又源委不明，往往捉襟見肘，不能盡善盡美。
于是令人感到有統括史志，别成專書的必要。
唐人杜佑的《通典》，便是應這要求的第一部創作。
《通典》凡二百卷，分為食貨、選舉、職官、禮、樂、兵、刑、州郡及邊防八門，每門又各分子目。
門目的次序的先後，據他的《自序》說：“既富而教，故先食貨；行教化在設官，任官在審才，審才在精選舉，故選舉、職官次焉；人才得而治以理，乃興禮樂，故次禮次樂；教化堕則用刑罰，故次兵次刑；設州郡分領，故次州郡；而終之以邊防。
”是很有意義的。
所載上始黃、虞，訖于唐之天寶；肅、代以後，或有沿革，亦附載注中。
此書雖名為杜佑創作，實在也有藍本。
在他之先有劉秩這個人，嘗仿《周官》體制，摭拾百家舊籍，分門排比，作《政典》三十五卷。
佑以為猶未詳備，因補其所缺，增益新目，遂另成這部巨著。
此書雖以創作推尊，然疏漏實多，而體制亦不如宋人鄭樵《通志》的可取。
《通志》亦二百卷，它的體裁，和《通典》不同，為通史體。
梁武帝嘗勅吳均等續《史記》作《通史》六百二十卷，上自漢代的太初，下終齊代，其書不久即散佚。
鄭樵繼為此書，凡成帝紀十八卷，皇後列傳二卷，年譜四卷，略五十一卷，列傳百二十五卷。
其中紀、傳二體，大抵删錄諸史，稍有移掇，為例不純；年譜仿《史記》諸表的例，惟間以大封拜、大政事錯雜其中，亦繁漏無定；後人謂其“終是向司馬遷圈中讨生活，松柏之下，其草不植”。
評骘頗确。
但作者平生精力所在，全在書中二十略。
二十略之目，為《氏族》、《六書》、《七音》、《天文》、《地理》、《都邑》、《禮》、《谥》、《器服》、《樂》、《職官》、《選舉》、《刑法》、《食貨》、《藝文》、《校雠》、《圖譜》、《金石》、《災祥》及《草木昆蟲》。
其中《氏族》、《六書》、《七音》、《都邑》及《草木昆蟲》五略，都為舊史書志所無。
凡讀《通志》的人，都注意它的二十略而不及其他，故《書目答問》也把它列入政書一門，現代學者也都以政書看視它。
二十略明代已有單刻本，可見古今人的眼光大緻相近。
《文獻通考》為元人馬端臨所撰。
全書凡三百四十八卷，計《田賦考》七卷，《錢币考》二卷，《戶口考》二卷，《職役考》二卷，《征榷考》六卷，《市籴考》二卷，《土貢考》一卷，《國用考》五卷，《