第二章 各論
關燈
小
中
大
。
《梁書》前此已有沈約、周興嗣、鮑行、謝炅等相承撰錄，但均佚亡于梁亡之際。
思廉撰此書，曆時在七載以上，用力可稱勤且笃了。
《陳書》的作者，亦為姚思廉。
在姚書以前，有顧野王、傅縡、陸瓊均作《陳書》。
姚察就諸書加以删改，未成而死。
思廉時為著作郎，适奉诏撰《梁》、《陳》二史，于是依據他父親的舊稿，複加入新材料，始告成功。
全書共三十六卷，計本紀六，列傳三十。
其二三兩卷後，亦題“陳吏部尚書姚察”字樣，知為察的原稿。
其餘大概都出于思廉之手。
《魏書》為北齊時尚書右仆射魏收所撰。
全書原有本紀十二，志十，列傳九十二，凡一百十四卷。
至宋時，其中有二十九篇，亡佚不全。
今本分為一百三十卷，為宋人劉恕、範祖禹等所校定。
在魏收以前，魏史官崔浩、鄧淵、高允等已作編年書，但都不傳。
其後李彪、崔光、邢巒、崔鴻、王遵業續有所作。
收奉诏修《魏書》，乃博訪百家的《譜狀》，搜采朝野間的遺聞轶事，故包舉甚廣。
但此書黨齊毀魏，論述頗多不平，向有“穢史”之目。
《北齊書》為唐太子通事舍人李百藥所撰，凡本紀八，列傳四十二，共五十卷。
百藥父德林，在北齊的時候，嘗著述紀傳。
及唐太宗下诏令群臣分修諸史，百藥乃續父志，輯成此書。
書的體制，略仿範晔的《後漢書》，如卷後《論贊》，句極整齊，與範書很相像。
但此書自北宋以後，日見散佚。
現在的通行本，其缺失已經後人取《北史》補足，不是李書之舊了。
《周書》為唐國子祭酒令狐德棻所撰。
唐太宗貞觀中，分修《梁》、《陳》、《齊》、《周》、《隋》五史，其議即發自德棻。
德棻卻專領《周書》，與岑文本、崔仁師、陳叔達、唐儉諸人同修。
全書共五十卷，凡本紀八，列傳四十二。
北宋時尚有全本。
今本多殘阙，亦已經後人取《北史》補綴。
《隋書》亦為唐代官修史的一種。
唐貞觀三年，下诏命魏徵等修《隋史》，曆七年，成本紀、列傳凡五十五卷。
至其書志，則由長孫無忌續撰。
《史通》則稱：“撰紀傳者，為顔師古、孔穎達，撰志者，為于志甯、李淳風、韋安仁、李延壽、令狐德棻。
”此外尚有許敬宗同修紀傳，敬播同修志之說。
書中亦間有題“褚遂良撰”的。
可見參修是書的人很多。
全書共八十五卷，凡本紀五，列傳五十，志三十。
其中經籍一志，在目錄學上有極大的權威。
《南史》與《北史》，均為唐崇文館學士李延壽所撰。
《南史》共八十卷，分本紀十，列傳七十；自劉宋起，盡陳代為止，凡一百七十年。
《北史》共一百卷，分本紀十二，列傳八十八；自北魏起，盡隋代為止，凡二百四十二年。
二書《南史》先成，嘗糾正于令狐德棻；其有乖誤缺失之處，都經德棻的改定。
然作者心力，似專緻于《北史》；故《南史》多因仍四史舊文，而《北史》則叙事詳密，首尾典贍。
〔問題〕 （1）《晉書》的作者為誰？内容怎樣？ （2）《宋書》的作者為誰？内容怎樣？ （3）《南齊書》的作者為誰？内容怎樣？ （4）《梁書》的作者為誰？内容怎樣？ （5）《陳書》的作者為誰？内容怎樣？ （6）《魏書》的作者為誰？内容怎樣？ （7）《北齊書》的作者為誰？内容怎樣？ （8）《周書》的作者為誰？内容怎樣？ （9）《隋書》的作者為誰？内容怎樣？ （10）《南史》與《北史》的作者為誰？内容怎樣？ 三 紀傳下 《唐書》為五代後晉時劉昫、張昭遠等奉勅所撰。
全書凡二百卷，計帝紀二十，志三十，列傳一百五十，約一百九十萬言。
自宋歐陽修等撰《新唐書》，此書便廢而不用。
然其本流傳人間，曆世不絕。
或因欲别于《新唐書》，故稱為《舊唐書》，實則不通之至。
至清乾隆時，始取以與《新唐書》并列于二十四史中，成為正史之一。
《唐書》之作，實始于令狐德棻。
他撰有武德、貞觀兩朝的《國史》八十卷。
至吳兢撰《唐史》，則自開國至開元，凡一百十卷。
其後韋述又就吳作筆削，成一百十二卷。
自後史官于休烈、令狐峘等加以增輯，成《唐書》一百三十卷。
劉昫所作，即用此書為藍本。
《新唐書》為北宋時歐陽修、宋祁等奉勅所撰，而監修的人為曾公亮。
書中列傳，皆題祁名。
本紀、表志，皆題修名。
《宰相世系表》的作者，《宋史》以為呂夏卿，今亦題修名。
與《舊唐書》的不同處，在于“事增于前，文省于舊”。
全書凡二百二十五卷，計本紀十，志五十，表十五，列傳一百五十；約一百七十萬言。
《五代史》為北宋時薛居正奉勅所撰。
全書凡一百五十卷，計本紀六十一，志十二，列傳七十七，無年表。
當時共與其事的，有盧多遜、扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九齡等；而居正實為監修。
自歐陽修《五代史記》出，學者乃不專治此書。
及金章宗下诏隻準用《五代史記》，此書遂見廢棄。
曆元、明至清，書漸湮沒，乾隆時，令諸臣就《永樂大典》各韻中輯出，為之排纂，尚得十之八九；又考核宋人書中所引，加以摘錄，遂得依照原本卷數，勒成一編。
今本稱《舊五代史》，蓋欲别于歐陽修《五代史記》稱《新五代史》的緣故。
《新五代史》是《五代史記》的異名，為北宋時歐陽修所私撰。
修在世時，珍藏于家；及修死，始诏取其書，付國子監刻印。
書的體制，和他史微有不同。
全書凡七十四卷，計有本紀十二，家人傳八，梁臣傳三，唐臣傳五，晉、漢、周臣傳各一，死節、死事、一行傳各一，唐六臣傳一，義兒、伶官、宦官傳各一，雜傳十九，司天考二，職方考一，世家十；又十國年譜一，四夷錄三。
今通行本有注，為徐無黨所作。
《宋史》為元代中書右丞相脫脫，亦稱托克托等所撰。
全書共四百九十六卷，為本紀四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列傳、世家二百五十五卷。
實際執筆者為歐陽圭齊、虞集、揭傒斯諸人；而脫脫、阿魯圖等僅為總裁監修。
是書為自來諸史中篇幅最巨之作，然行文淺薄，叙事繁猥，與他史相比，真有霄壤的分别。
《遼史》的撰人亦為脫脫。
全書凡一百十五卷，計本紀三十卷，志三十一卷，表八卷，列傳四十六卷；末又附國語解一卷，合之共一百十六卷。
遼時書禁甚嚴，國人著述如流入鄰境，竟至死罪，故一經亡國，典章便澌滅無遺。
當時所據，隻有耶律俨及陳大任二家的書；且草草成功于一年之中，無暇旁搜博采，以緻很多疏略。
所附國語解體例殊善，惜多訛舛。
自清乾隆時與《金》、《元》二史的國語解均重為改譯，于是始不失其真。
《金史》亦稱脫脫撰。
全書凡一百三十五卷，計本紀十九卷，志三十九卷，表四卷，列傳七十三卷。
末附金國語解一卷，乃清乾隆時所補。
是卷多取材于劉祁的《歸潛志》及元好問的《壬辰雜志》，故在同稱為脫脫撰的三史中，号為最良。
《元史》為明初翰林學士亞中大夫宋濂等所撰。
全書凡二百十卷，計本紀四十七卷，志五十三卷，表六卷，列傳九十七卷。
明洪武二年，得《元十三朝實錄》一稿，便下诏修《元史》，以宋濂及王袆為總裁。
自二月開局，八月而書成。
但尚缺順帝一朝，乃命歐陽佑等往北平采集遺事。
明年二月，重開史局，閱六月而全書告成。
書出後，即紛紛竊議；太祖更命解缙改修，竟未成功。
《明史》為清保和殿大學士張廷玉等奉勅所撰。
全書凡三百三十二卷，計本紀二十四卷，志七十五卷，表十三卷，列傳二百二十卷。
又附目錄四卷，共三百三十六卷。
清康熙十七年，用“博學宏詞”諸臣，分别纂修《明史》，以張玉書、葉方藹二人總裁其事。
繼又以湯斌、徐乾學、王鴻緒、陳廷敬、張英等諸人，先後為總裁官。
當時纂修者，都是博學能文、論古有識之士。
其後張玉書任撰志書和年表，陳廷敬任撰本紀，王鴻緒任撰列傳。
康熙五十三年，鴻緒的列傳稿成，但他人的稿均未成就。
鴻緒又加纂輯，至雍正元年始脫稿，表上之。
雍正複命張廷玉為總裁，就鴻緒的原本，選詞臣再加訂正。
直至乾隆初年，始得正式進呈。
綜計前後，曆時六十年之久，才告成功。
所以《明史》在二十四史中以完善見稱，并不是偶然的事。
二十四史非成于一人，亦非成于一時，故
《梁書》前此已有沈約、周興嗣、鮑行、謝炅等相承撰錄，但均佚亡于梁亡之際。
思廉撰此書，曆時在七載以上，用力可稱勤且笃了。
《陳書》的作者，亦為姚思廉。
在姚書以前，有顧野王、傅縡、陸瓊均作《陳書》。
姚察就諸書加以删改，未成而死。
思廉時為著作郎，适奉诏撰《梁》、《陳》二史，于是依據他父親的舊稿，複加入新材料，始告成功。
全書共三十六卷，計本紀六，列傳三十。
其二三兩卷後，亦題“陳吏部尚書姚察”字樣，知為察的原稿。
其餘大概都出于思廉之手。
《魏書》為北齊時尚書右仆射魏收所撰。
全書原有本紀十二，志十，列傳九十二，凡一百十四卷。
至宋時，其中有二十九篇，亡佚不全。
今本分為一百三十卷，為宋人劉恕、範祖禹等所校定。
在魏收以前，魏史官崔浩、鄧淵、高允等已作編年書，但都不傳。
其後李彪、崔光、邢巒、崔鴻、王遵業續有所作。
收奉诏修《魏書》，乃博訪百家的《譜狀》，搜采朝野間的遺聞轶事，故包舉甚廣。
但此書黨齊毀魏，論述頗多不平，向有“穢史”之目。
《北齊書》為唐太子通事舍人李百藥所撰，凡本紀八，列傳四十二，共五十卷。
百藥父德林，在北齊的時候，嘗著述紀傳。
及唐太宗下诏令群臣分修諸史，百藥乃續父志，輯成此書。
書的體制，略仿範晔的《後漢書》，如卷後《論贊》，句極整齊，與範書很相像。
但此書自北宋以後，日見散佚。
現在的通行本，其缺失已經後人取《北史》補足，不是李書之舊了。
《周書》為唐國子祭酒令狐德棻所撰。
唐太宗貞觀中，分修《梁》、《陳》、《齊》、《周》、《隋》五史，其議即發自德棻。
德棻卻專領《周書》，與岑文本、崔仁師、陳叔達、唐儉諸人同修。
全書共五十卷，凡本紀八，列傳四十二。
北宋時尚有全本。
今本多殘阙，亦已經後人取《北史》補綴。
《隋書》亦為唐代官修史的一種。
唐貞觀三年，下诏命魏徵等修《隋史》，曆七年，成本紀、列傳凡五十五卷。
至其書志，則由長孫無忌續撰。
《史通》則稱：“撰紀傳者，為顔師古、孔穎達，撰志者，為于志甯、李淳風、韋安仁、李延壽、令狐德棻。
”此外尚有許敬宗同修紀傳，敬播同修志之說。
書中亦間有題“褚遂良撰”的。
可見參修是書的人很多。
全書共八十五卷，凡本紀五，列傳五十，志三十。
其中經籍一志，在目錄學上有極大的權威。
《南史》與《北史》，均為唐崇文館學士李延壽所撰。
《南史》共八十卷，分本紀十，列傳七十；自劉宋起，盡陳代為止，凡一百七十年。
《北史》共一百卷，分本紀十二，列傳八十八；自北魏起，盡隋代為止，凡二百四十二年。
二書《南史》先成，嘗糾正于令狐德棻；其有乖誤缺失之處，都經德棻的改定。
然作者心力，似專緻于《北史》；故《南史》多因仍四史舊文，而《北史》則叙事詳密，首尾典贍。
〔問題〕 （1）《晉書》的作者為誰？内容怎樣？ （2）《宋書》的作者為誰？内容怎樣？ （3）《南齊書》的作者為誰？内容怎樣？ （4）《梁書》的作者為誰？内容怎樣？ （5）《陳書》的作者為誰？内容怎樣？ （6）《魏書》的作者為誰？内容怎樣？ （7）《北齊書》的作者為誰？内容怎樣？ （8）《周書》的作者為誰？内容怎樣？ （9）《隋書》的作者為誰？内容怎樣？ （10）《南史》與《北史》的作者為誰？内容怎樣？ 三 紀傳下 《唐書》為五代後晉時劉昫、張昭遠等奉勅所撰。
全書凡二百卷，計帝紀二十，志三十，列傳一百五十，約一百九十萬言。
自宋歐陽修等撰《新唐書》，此書便廢而不用。
然其本流傳人間，曆世不絕。
或因欲别于《新唐書》，故稱為《舊唐書》，實則不通之至。
至清乾隆時，始取以與《新唐書》并列于二十四史中，成為正史之一。
《唐書》之作，實始于令狐德棻。
他撰有武德、貞觀兩朝的《國史》八十卷。
至吳兢撰《唐史》，則自開國至開元，凡一百十卷。
其後韋述又就吳作筆削，成一百十二卷。
自後史官于休烈、令狐峘等加以增輯，成《唐書》一百三十卷。
劉昫所作，即用此書為藍本。
《新唐書》為北宋時歐陽修、宋祁等奉勅所撰，而監修的人為曾公亮。
書中列傳，皆題祁名。
本紀、表志，皆題修名。
《宰相世系表》的作者，《宋史》以為呂夏卿，今亦題修名。
與《舊唐書》的不同處，在于“事增于前，文省于舊”。
全書凡二百二十五卷，計本紀十，志五十，表十五，列傳一百五十；約一百七十萬言。
《五代史》為北宋時薛居正奉勅所撰。
全書凡一百五十卷，計本紀六十一，志十二，列傳七十七，無年表。
當時共與其事的，有盧多遜、扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九齡等；而居正實為監修。
自歐陽修《五代史記》出，學者乃不專治此書。
及金章宗下诏隻準用《五代史記》，此書遂見廢棄。
曆元、明至清，書漸湮沒，乾隆時，令諸臣就《永樂大典》各韻中輯出，為之排纂，尚得十之八九；又考核宋人書中所引，加以摘錄，遂得依照原本卷數，勒成一編。
今本稱《舊五代史》，蓋欲别于歐陽修《五代史記》稱《新五代史》的緣故。
《新五代史》是《五代史記》的異名，為北宋時歐陽修所私撰。
修在世時，珍藏于家；及修死，始诏取其書，付國子監刻印。
書的體制，和他史微有不同。
全書凡七十四卷，計有本紀十二，家人傳八，梁臣傳三，唐臣傳五，晉、漢、周臣傳各一，死節、死事、一行傳各一，唐六臣傳一，義兒、伶官、宦官傳各一，雜傳十九，司天考二，職方考一，世家十；又十國年譜一，四夷錄三。
今通行本有注，為徐無黨所作。
《宋史》為元代中書右丞相脫脫，亦稱托克托等所撰。
全書共四百九十六卷，為本紀四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列傳、世家二百五十五卷。
實際執筆者為歐陽圭齊、虞集、揭傒斯諸人；而脫脫、阿魯圖等僅為總裁監修。
是書為自來諸史中篇幅最巨之作，然行文淺薄，叙事繁猥，與他史相比，真有霄壤的分别。
《遼史》的撰人亦為脫脫。
全書凡一百十五卷，計本紀三十卷，志三十一卷，表八卷，列傳四十六卷；末又附國語解一卷，合之共一百十六卷。
遼時書禁甚嚴，國人著述如流入鄰境，竟至死罪，故一經亡國，典章便澌滅無遺。
當時所據，隻有耶律俨及陳大任二家的書；且草草成功于一年之中，無暇旁搜博采，以緻很多疏略。
所附國語解體例殊善，惜多訛舛。
自清乾隆時與《金》、《元》二史的國語解均重為改譯，于是始不失其真。
《金史》亦稱脫脫撰。
全書凡一百三十五卷，計本紀十九卷，志三十九卷，表四卷，列傳七十三卷。
末附金國語解一卷，乃清乾隆時所補。
是卷多取材于劉祁的《歸潛志》及元好問的《壬辰雜志》，故在同稱為脫脫撰的三史中，号為最良。
《元史》為明初翰林學士亞中大夫宋濂等所撰。
全書凡二百十卷，計本紀四十七卷，志五十三卷，表六卷，列傳九十七卷。
明洪武二年，得《元十三朝實錄》一稿，便下诏修《元史》，以宋濂及王袆為總裁。
自二月開局，八月而書成。
但尚缺順帝一朝，乃命歐陽佑等往北平采集遺事。
明年二月，重開史局，閱六月而全書告成。
書出後，即紛紛竊議；太祖更命解缙改修，竟未成功。
《明史》為清保和殿大學士張廷玉等奉勅所撰。
全書凡三百三十二卷，計本紀二十四卷，志七十五卷，表十三卷，列傳二百二十卷。
又附目錄四卷，共三百三十六卷。
清康熙十七年，用“博學宏詞”諸臣，分别纂修《明史》，以張玉書、葉方藹二人總裁其事。
繼又以湯斌、徐乾學、王鴻緒、陳廷敬、張英等諸人，先後為總裁官。
當時纂修者，都是博學能文、論古有識之士。
其後張玉書任撰志書和年表，陳廷敬任撰本紀，王鴻緒任撰列傳。
康熙五十三年，鴻緒的列傳稿成，但他人的稿均未成就。
鴻緒又加纂輯，至雍正元年始脫稿，表上之。
雍正複命張廷玉為總裁，就鴻緒的原本，選詞臣再加訂正。
直至乾隆初年，始得正式進呈。
綜計前後，曆時六十年之久，才告成功。
所以《明史》在二十四史中以完善見稱，并不是偶然的事。
二十四史非成于一人，亦非成于一時，故