關于《古國的人們》[1]
關燈
小
中
大
霞村兄：
承惠《古國的人們》一期，弟已收到昨日細細捧讀，不禁有些話惹你的厭。
你說：“《五十塊錢》和《唱》不但寫得幼稚，就是思想也有謬誤，頗想把它們抽出來。”幸而你沒有抽出它們，至少後一篇如果不是這篇《唱》，老哥，不客氣，我大約不會将這本書一口氣看完。那樣一個特殊的騙子似的怪人!還有他的奇怪的思想和生活!我還嫌你寫得太簡單：這是一個近代的另一個世界的人物：但是我奇怪他的鑽石不知是哪裡來的他原是富人?或由于竊取?或由于其他這真神秘：然而是可能的神秘，因為這個歌者自己本是一個怪物。所謂特類的人格産生特類的作品。
以後各篇都帶有性的成分，如果你的“思想謬誤”是因為前兩篇不帶性的成分，那麼，你的思想是海上化了，換一句話，便是沒有得到莫泊桑的好處，學得他的壞處。後幾篇都有莫泊桑的色彩相同手腕，然而猶嫌沒有他的冷酷的人生觀。當然，你的“思想錯誤”是另有所指，那我極願知道。在這幾篇中以《L君的話》為最好，結構，故事，叙述都極有趣。這是一篇可以獨立的作品。我非常歡喜它。結果是這篇第一，《唱》是第二，如果讓我選的話。
我覺得我一點都沒有認識我的朋友，也許你會怪罪我的饒舌。但是怪罪就讓你怪罪到底吧，就是其餘的幾篇，就大體而論，我都嫌棄失去理想的情調，《英雄》那一篇我幾乎以為是蝴蝶派的産物了。也許我太頑固，或者太迂腐，或者大學生氣，然而我也愛《L君的話》，可見這不是性的問題，而是以外關于取材的種種問題。
其實我什麼都不懂，而且話講的太含混，好在我是寫信緻意，而非做文章，你就原諒我的瞎說好了。
近來好吧!祝你努力!
弟
健吾七月五日
(載1929年9月15日《新文藝》第1卷第1期)
***
[1]《古國的人們》，徐霞村的短篇小說集，1929年，水沫書店出版。此文與原作者7月11日的答複函(此函此處免載)均發表于《新文藝》1929年9月15日，第1卷第1期。——編者
承惠《古國的人們》一期，弟已收到昨日細細捧讀，不禁有些話惹你的厭。
你說：“《五十塊錢》和《唱》不但寫得幼稚，就是思想也有謬誤，頗想把它們抽出來。”幸而你沒有抽出它們，至少後一篇如果不是這篇《唱》，老哥，不客氣，我大約不會将這本書一口氣看完。那樣一個特殊的騙子似的怪人!還有他的奇怪的思想和生活!我還嫌你寫得太簡單：這是一個近代的另一個世界的人物：但是我奇怪他的鑽石不知是哪裡來的他原是富人?或由于竊取?或由于其他這真神秘：然而是可能的神秘，因為這個歌者自己本是一個怪物。所謂特類的人格産生特類的作品。
以後各篇都帶有性的成分，如果你的“思想謬誤”是因為前兩篇不帶性的成分，那麼，你的思想是海上化了，換一句話，便是沒有得到莫泊桑的好處，學得他的壞處。後幾篇都有莫泊桑的色彩相同手腕，然而猶嫌沒有他的冷酷的人生觀。當然，你的“思想錯誤”是另有所指，那我極願知道。在這幾篇中以《L君的話》為最好，結構，故事，叙述都極有趣。這是一篇可以獨立的作品。我非常歡喜它。結果是這篇第一，《唱》是第二，如果讓我選的話。
我覺得我一點都沒有認識我的朋友，也許你會怪罪我的饒舌。但是怪罪就讓你怪罪到底吧，就是其餘的幾篇，就大體而論，我都嫌棄失去理想的情調，《英雄》那一篇我幾乎以為是蝴蝶派的産物了。也許我太頑固，或者太迂腐，或者大學生氣，然而我也愛《L君的話》，可見這不是性的問題，而是以外關于取材的種種問題。
其實我什麼都不懂，而且話講的太含混，好在我是寫信緻意，而非做文章，你就原諒我的瞎說好了。
近來好吧!祝你努力!
弟
健吾七月五日
(載1929年9月15日《新文藝》第1卷第1期)
***
[1]《古國的人們》，徐霞村的短篇小說集，1929年，水沫書店出版。此文與原作者7月11日的答複函(此函此處免載)均發表于《新文藝》1929年9月15日，第1卷第1期。——編者