卷之七
關燈
小
中
大
登高而望之，謂諸将曰：賊盡銳來攻，我當少避之，退則可以騎留之。
以明不須晨旦也。
凡彼有銳，則如此避之；不然則否。
杜佑曰：避其精銳之氣，擊其懈惰欲歸，此理氣者也。
曹刿之說是也。
梅堯臣曰：氣盛勿擊，衰懈易敗。
何氏曰：夫人情莫不樂安而惡危，好生而懼死，無故驅之就外屍之地，樂趨於兵戰之場，其心之所畜，非有忿怒欲鬭之氣，一旦乘而激之，冒難而不顧，犯危而不畏，則未嘗不悔而怯矣。
今夫天下懦夫，心有所激，則率爾争鬬，不啻諸、刿。
至于操刃而求鬭者，氣之所乘也；氣衰則息，恻然而悔矣。
故三軍之視強寇如視處女者，乘其忿怒而有所激也。
是以即墨之圍，五千人擊卻燕師者，乘燕劓降掘塚之怒也。
秦之鬭士倍我者，因三施無報之怒，所以我怠而秦奮也。
二者，治氣有道，而所用乘其機也。
張預曰：朝喻始，晝喻中，暮喻末，非以早晚為辭也。
凡人之氣，初來新至則勇銳，陳久人倦則衰。
故善用兵者，當其銳盛，則堅守以避之，待其惰歸，則出兵以擊之。
此所謂善治己之氣，以奪人之氣者也。
前趙将遊子遠之敗伊餘羌，唐武德中太宗之破窦建德，皆用此術。
以治待亂，以靜待譁，此治心者也； 李筌曰：伺敵之變，因而乘之。
杜牧曰：司馬法曰：本心固。
言料敵制勝，本心已定，但當調治之，使安靜堅固，不為事撓，不為利惑，候敵之亂，伺敵之譁，則出兵攻之矣。
陳皥曰：政令不一，賞罰不明，謂之亂。
旌旗錯雜，行伍輕嚣，謂之譁，審敵如是，則出攻之。
賈林曰：以我之整治，待敵之撓亂；以我之清冷，待敵之誼譁，此治心者也。
故太公曰，事莫大於必克，用莫大於玄默也。
梅堯臣曰：鎮靜待敵，衆心則甯。
王皙同陳皥注。
何氏曰：夫将以一身之寡，一心之微，連百萬之衆，對虎狼之敵，利害之相雜，勝負之紛揉，權智萬變，而措置於胸臆之中，非其中廓然，方寸不亂，豈能應變而不窮，處事而不迷，卒然遇大難而不驚，案然接萬物而不惑？吾之治足以待亂，吾之靜足以待譁，前有百萬之敵，而吾視之，則如遇小寇。
亞夫之禦寇也，堅卧而不起；栾箴之臨敵也，好以整，又好以暇。
夫審此二人者，蘊以何術哉？蓋其心治之有定，養之有餘也。
張預曰：治以待亂，靜以待譁，安以待躁，忍以特忿，嚴以待懈，此所謂善治己之心，以奪人之心者也。
以近待遠，以佚待勞，以飽待饑，此治力者也。
李筌曰：客主之勢。
杜牧曰：上文雲緻人而不緻於人是也。
杜佑曰：以我之近，待彼之遠；以我之閑佚，待彼之疲勞；以我之充飽，待彼之饑虛。
此理人力者也。
梅堯臣曰：無困竭人力以自弊。
王晳曰：以餘制不足，善治力也。
張預曰：近以待遠，佚以待勞，飽以待饑，誘以待來，重以待輕，此所謂善治己之力，以困人之力者也。
無邀正正之旗，勿擊堂堂之陳，此治變者也。
曹操曰：正正，齊也；堂堂，大也。
李筌曰：正正者，齊整也；堂堂者，部分也。
杜牧曰：堂堂者，無懼也。
兵者，随敵而變；敵有如此，則勿擊之，是能治變也。
後漢曹公圍邺，袁尚來救。
公曰：尚若從大道來，當避之；若循西山來，此成擒耳。
尚果循西山來，逆擊大破之也。
梅堯臣曰：正正而來，堂堂而陳，示無懼也，必有奇變。
王皙曰：本可要擊，以視整齊盛大，故變。
何氏曰：所謂強則避之。
張預曰：正正，謂形名齊整也；堂堂，謂行陳廣大也。
敵人如此，豈可輕戰？軍政曰：見可而進，知難而退。
又曰：強而避之。
言須識變通。
此所謂善治變化之道，以應敵人者也。
故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆， 李筌曰：地勢也。
杜牧曰：向者，仰也。
背者，倚也。
逆者，迎也。
言敵在高處，不可仰攻；敵倚丘山下來求戰，不可逆之。
此言自下趨高者力乏，自高趨下者勢順也，故不可向迎。
孟氏曰：敵背丘陵為陳，無有後患，則當引軍平地，勿迎擊之。
杜佑曰：敵若依據丘陵險阻，陳兵待敵，勿輕攻趨也。
既地勢不便，及有殒石之沖也。
梅堯臣曰：高陵勿向者，敵處其高，不可仰擊。
背丘勿逆者，敵自高而來，不可逆戰。
勢不便也。
王晳曰：如此不便，則當嚴陳以待變也。
何氏曰：秦伐韓，趙王令趙奢救之。
秦人聞之，悉甲而至。
軍士許曆請以軍事谏，曰：秦人不意趙師至此，其來氣盛，将軍必厚集其陳以待之，不然必敗。
今先據北山上者勝，後至者敗。
奢從之，即發萬人趨之。
秦兵後至，争山不得上；奢縱兵擊之，大破秦軍。
後周遣将伐高齊，圍洛陽。
齊将段韶禦之，登邙坂聊欲觀周軍形勢。
至太和谷，便值周軍，即遣馳告諸營，與諸将結陳以待之。
周軍以步人在前，上山逆戰。
韶以彼步我騎，且卻且引，得其力弊，乃遣下馬擊之。
短兵始交，周人大潰，并即奔遁。
張預曰：敵處高為陳，不可仰攻，人馬之馳逐，弧矢之施發，皆不便也。
故諸葛亮曰：山陵之戰，不仰其高；敵從高而來，不可迎之。
勢不順也。
引至平地，然後合戰。
佯北勿從， 李筌、杜牧曰：恐有伏兵也。
賈林曰：敵未衰忽然奔北，必有奇伏，要擊我兵，謹勒将士，勿令逐追。
杜佑曰：北，奔走也。
敵方戰，氣勢未衰，便奔走而陳兵者，必有奇伏，勿深入從之。
故太公曰：夫出甲陳兵，縱卒亂行者，欲以為變也。
梅堯臣同杜牧注。
王晳曰：勢不至北，必有詐也，則勿逐。
何氏曰：如戰國秦師伐趙，趙奢之子括代康頗将，拒秦於長平。
秦陰使白起為上将軍。
趙出兵擊秦，秦軍佯敗而走，張二奇兵以劫之。
趙軍逐勝，追造秦壁，壁堅不得入。
而秦奇兵二萬五千人，絕趙軍後，又一軍五千騎，絕趙壁間。
趙軍分而為二，糧道絕。
而秦出輕兵擊之，趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。
秦聞趙食道絕，王自之河内，發卒遮絕趙救及糧食。
趙卒不得食四十六日，陰相殺食。
括中射而死。
蜀劉表遣劉備北侵至邺，曹公遣夏侯惇、李典拒之。
一朝備燒屯去，惇遣諸将追擊之。
典曰：賊無故退，疑必有伏。
南道窄狹，草木深，不可追也。
不聽。
惇等果入賊伏裹。
典往救，備見救至，乃退。
西魏末，遣将史甯與突厥同伐吐谷渾，遂至樹敦，即吐谷渾之舊都，多諸珍藏。
而其主先已奔賀真城，留其征南王及數千人固守。
甯攻之，僞退。
吐谷渾人果關門逐之。
因回兵奪門，門未及阖，甯兵遂得入，生獲其征南王，俘獲男女财寶，盡歸諸突厥。
北齊高澄立，侯景叛歸梁，而圍衫城。
澄遣慕容紹宗讨之。
将戰，紹宗以梁人剽悍，恐其衆之撓也，召将帥而語之曰：我當佯退，誘梁人使前，汝可擊其背。
申明誡之。
景又命梁人曰：逐北勿過二裡。
會戰，紹宗走，梁人不用景言，乘敗深入。
魏人以紹宗之言為信，争掩擊，遂大敗之。
唐安祿山反，郭子儀圍衛州，僞鄭王慶緒率兵來援，分為三軍。
子儀陳以待之，預選射者三千人，伏於壁内，誡之曰：俟吾小卻，賊必争進，則登城鼓噪，弓弩齊發以逼之。
既戰，子儀僞退，而賊果乘之。
乃開壘門，遽聞鼓噪，矢注如雨，賊徒震駭。
整衆追之，遂虜慶緒。
張預曰：敵人奔北，必審真僞。
若旗鼓齊應，号令如一，紛紛纭纭，雖退走，非敗也，必有奇也。
不可從之。
若旗靡辄亂，人嚣馬駭，此真敗卻也。
銳卒勿攻， 李筌曰：避強氣也。
杜牧曰：避實也。
楚子伐隋，隋臣季良曰：楚人尚左，君必左，無與王遇。
且攻其右，右無良焉，必敗。
偏敗，衆乃攜矣。
隋少師曰：不當王，非敵也。
不從，隋師敗績。
陳曍曰：此說是避敵所長，非銳卒勿攻之旨也。
蓋言士卒輕銳，且勿攻之；待其懈惰，然後擊之。
所謂千裡遠鬬，其鋒莫當，蓋近之爾。
梅堯臣曰：伺其氣挫。
何氏曰：如蜀先主率大衆東伐吳，吳将陸遜拒之。
蜀主從建平連圍至夷陵界，立數十屯，以金帛爵賞誘動諸夷。
先遣将吳班以數千人，於平地立營，欲以挑戰。
諸将皆欲擊之。
遜曰：備舉軍東至，銳氣始盛，且乘高守險，難可卒攻；攻之縱下，猶難盡克；若有不利，損我必大。
今但且獎勵将士，廣施方略，以觀其變。
備知其計不行，乃引伏兵八千人從谷中出。
遜曰：所以不聽諸軍擊班者，揣之必有巧故也。
諸将并曰：攻備當在初，今乃令人五六百裡相禦持，經七八月，其諸要害，賊已固守，擊之必無利矣。
遜曰：備是猾虜，其軍始集，思慮精專，未可幹也。
今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不複生。
椅角此寇，正在今日。
乃先攻一營，不利。
遜曰：吾已曉破之之術。
乃令各持一把茅，以火攻，拔之。
備因夜遁。
魏末，吳将諸葛恪圍新城，司馬景王使毋丘儉、文欽等拒之。
儉、欽請戰，景王曰：恪巷甲深入，投兵死地，其鋒未易當。
且新城小而固，攻之未可拔。
遂令諸将高壘以弊之。
相持數日，恪攻城力屈，死傷太半。
景王乃令欽督銳卒趣合榆，斷其歸路，恪懼而遁。
前趙劉曜遣将讨羌，大首權渠率衆保險阻，曜将遊子遠頻敗之，權渠欲降，其子伊餘大言於衆中曰：往年劉曜自來，猶無若我何。
晨，壓子遠壘門。
左右勸出戰，子遠曰：吾聞伊餘有專諸之勇，慶忌之捷，其父新敗，怒氣甚盛，且西戎勁悍，其鋒不可拟也，不如緩之，使氣竭而擊之。
乃堅壁不戰。
伊餘有驕色。
子遠侯其無備，夜分誓衆，秣馬蓐食，先晨具甲掃壘而出，遲明設覆而戰，生擒伊餘于陳。
唐武德中，太宗率師往河東讨劉武周，江夏王道宗從軍。
太宗登玉壁城覩賊，顧謂道宗曰：賊恃其衆，來邀我戰，汝謂如何？對曰：羣賊鋒不可當，易以計屈，難與力争，令衆深壁高壘，以挫其鋒。
烏合之徒，莫能持久，糧運緻竭，自當離散，可不戰而擒。
太宗曰；汝意見暗與我合。
後賊食盡夜遁，一戰敗之。
又太宗征薛仁杲於折墌城，賊十有餘萬，兵鋒甚銳，數來挑戰。
諸将請戰，太宗曰：我卒新經挫衄，銳氣猶少，賊驟勝，必輕進好國。
我且閉壁以折之，
以明不須晨旦也。
凡彼有銳，則如此避之；不然則否。
杜佑曰：避其精銳之氣，擊其懈惰欲歸，此理氣者也。
曹刿之說是也。
梅堯臣曰：氣盛勿擊，衰懈易敗。
何氏曰：夫人情莫不樂安而惡危，好生而懼死，無故驅之就外屍之地，樂趨於兵戰之場，其心之所畜，非有忿怒欲鬭之氣，一旦乘而激之，冒難而不顧，犯危而不畏，則未嘗不悔而怯矣。
今夫天下懦夫，心有所激，則率爾争鬬，不啻諸、刿。
至于操刃而求鬭者，氣之所乘也；氣衰則息，恻然而悔矣。
故三軍之視強寇如視處女者，乘其忿怒而有所激也。
是以即墨之圍，五千人擊卻燕師者，乘燕劓降掘塚之怒也。
秦之鬭士倍我者，因三施無報之怒，所以我怠而秦奮也。
二者，治氣有道，而所用乘其機也。
張預曰：朝喻始，晝喻中，暮喻末，非以早晚為辭也。
凡人之氣，初來新至則勇銳，陳久人倦則衰。
故善用兵者，當其銳盛，則堅守以避之，待其惰歸，則出兵以擊之。
此所謂善治己之氣，以奪人之氣者也。
前趙将遊子遠之敗伊餘羌，唐武德中太宗之破窦建德，皆用此術。
以治待亂，以靜待譁，此治心者也； 李筌曰：伺敵之變，因而乘之。
杜牧曰：司馬法曰：本心固。
言料敵制勝，本心已定，但當調治之，使安靜堅固，不為事撓，不為利惑，候敵之亂，伺敵之譁，則出兵攻之矣。
陳皥曰：政令不一，賞罰不明，謂之亂。
旌旗錯雜，行伍輕嚣，謂之譁，審敵如是，則出攻之。
賈林曰：以我之整治，待敵之撓亂；以我之清冷，待敵之誼譁，此治心者也。
故太公曰，事莫大於必克，用莫大於玄默也。
梅堯臣曰：鎮靜待敵，衆心則甯。
王皙同陳皥注。
何氏曰：夫将以一身之寡，一心之微，連百萬之衆，對虎狼之敵，利害之相雜，勝負之紛揉，權智萬變，而措置於胸臆之中，非其中廓然，方寸不亂，豈能應變而不窮，處事而不迷，卒然遇大難而不驚，案然接萬物而不惑？吾之治足以待亂，吾之靜足以待譁，前有百萬之敵，而吾視之，則如遇小寇。
亞夫之禦寇也，堅卧而不起；栾箴之臨敵也，好以整，又好以暇。
夫審此二人者，蘊以何術哉？蓋其心治之有定，養之有餘也。
張預曰：治以待亂，靜以待譁，安以待躁，忍以特忿，嚴以待懈，此所謂善治己之心，以奪人之心者也。
以近待遠，以佚待勞，以飽待饑，此治力者也。
李筌曰：客主之勢。
杜牧曰：上文雲緻人而不緻於人是也。
杜佑曰：以我之近，待彼之遠；以我之閑佚，待彼之疲勞；以我之充飽，待彼之饑虛。
此理人力者也。
梅堯臣曰：無困竭人力以自弊。
王晳曰：以餘制不足，善治力也。
張預曰：近以待遠，佚以待勞，飽以待饑，誘以待來，重以待輕，此所謂善治己之力，以困人之力者也。
無邀正正之旗，勿擊堂堂之陳，此治變者也。
曹操曰：正正，齊也；堂堂，大也。
李筌曰：正正者，齊整也；堂堂者，部分也。
杜牧曰：堂堂者，無懼也。
兵者，随敵而變；敵有如此，則勿擊之，是能治變也。
後漢曹公圍邺，袁尚來救。
公曰：尚若從大道來，當避之；若循西山來，此成擒耳。
尚果循西山來，逆擊大破之也。
梅堯臣曰：正正而來，堂堂而陳，示無懼也，必有奇變。
王皙曰：本可要擊，以視整齊盛大，故變。
何氏曰：所謂強則避之。
張預曰：正正，謂形名齊整也；堂堂，謂行陳廣大也。
敵人如此，豈可輕戰？軍政曰：見可而進，知難而退。
又曰：強而避之。
言須識變通。
此所謂善治變化之道，以應敵人者也。
故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆， 李筌曰：地勢也。
杜牧曰：向者，仰也。
背者，倚也。
逆者，迎也。
言敵在高處，不可仰攻；敵倚丘山下來求戰，不可逆之。
此言自下趨高者力乏，自高趨下者勢順也，故不可向迎。
孟氏曰：敵背丘陵為陳，無有後患，則當引軍平地，勿迎擊之。
杜佑曰：敵若依據丘陵險阻，陳兵待敵，勿輕攻趨也。
既地勢不便，及有殒石之沖也。
梅堯臣曰：高陵勿向者，敵處其高，不可仰擊。
背丘勿逆者，敵自高而來，不可逆戰。
勢不便也。
王晳曰：如此不便，則當嚴陳以待變也。
何氏曰：秦伐韓，趙王令趙奢救之。
秦人聞之，悉甲而至。
軍士許曆請以軍事谏，曰：秦人不意趙師至此，其來氣盛，将軍必厚集其陳以待之，不然必敗。
今先據北山上者勝，後至者敗。
奢從之，即發萬人趨之。
秦兵後至，争山不得上；奢縱兵擊之，大破秦軍。
後周遣将伐高齊，圍洛陽。
齊将段韶禦之，登邙坂聊欲觀周軍形勢。
至太和谷，便值周軍，即遣馳告諸營，與諸将結陳以待之。
周軍以步人在前，上山逆戰。
韶以彼步我騎，且卻且引，得其力弊，乃遣下馬擊之。
短兵始交，周人大潰，并即奔遁。
張預曰：敵處高為陳，不可仰攻，人馬之馳逐，弧矢之施發，皆不便也。
故諸葛亮曰：山陵之戰，不仰其高；敵從高而來，不可迎之。
勢不順也。
引至平地，然後合戰。
佯北勿從， 李筌、杜牧曰：恐有伏兵也。
賈林曰：敵未衰忽然奔北，必有奇伏，要擊我兵，謹勒将士，勿令逐追。
杜佑曰：北，奔走也。
敵方戰，氣勢未衰，便奔走而陳兵者，必有奇伏，勿深入從之。
故太公曰：夫出甲陳兵，縱卒亂行者，欲以為變也。
梅堯臣同杜牧注。
王晳曰：勢不至北，必有詐也，則勿逐。
何氏曰：如戰國秦師伐趙，趙奢之子括代康頗将，拒秦於長平。
秦陰使白起為上将軍。
趙出兵擊秦，秦軍佯敗而走，張二奇兵以劫之。
趙軍逐勝，追造秦壁，壁堅不得入。
而秦奇兵二萬五千人，絕趙軍後，又一軍五千騎，絕趙壁間。
趙軍分而為二，糧道絕。
而秦出輕兵擊之，趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。
秦聞趙食道絕，王自之河内，發卒遮絕趙救及糧食。
趙卒不得食四十六日，陰相殺食。
括中射而死。
蜀劉表遣劉備北侵至邺，曹公遣夏侯惇、李典拒之。
一朝備燒屯去，惇遣諸将追擊之。
典曰：賊無故退，疑必有伏。
南道窄狹，草木深，不可追也。
不聽。
惇等果入賊伏裹。
典往救，備見救至，乃退。
西魏末，遣将史甯與突厥同伐吐谷渾，遂至樹敦，即吐谷渾之舊都，多諸珍藏。
而其主先已奔賀真城，留其征南王及數千人固守。
甯攻之，僞退。
吐谷渾人果關門逐之。
因回兵奪門，門未及阖，甯兵遂得入，生獲其征南王，俘獲男女财寶，盡歸諸突厥。
北齊高澄立，侯景叛歸梁，而圍衫城。
澄遣慕容紹宗讨之。
将戰，紹宗以梁人剽悍，恐其衆之撓也，召将帥而語之曰：我當佯退，誘梁人使前，汝可擊其背。
申明誡之。
景又命梁人曰：逐北勿過二裡。
會戰，紹宗走，梁人不用景言，乘敗深入。
魏人以紹宗之言為信，争掩擊，遂大敗之。
唐安祿山反，郭子儀圍衛州，僞鄭王慶緒率兵來援，分為三軍。
子儀陳以待之，預選射者三千人，伏於壁内，誡之曰：俟吾小卻，賊必争進，則登城鼓噪，弓弩齊發以逼之。
既戰，子儀僞退，而賊果乘之。
乃開壘門，遽聞鼓噪，矢注如雨，賊徒震駭。
整衆追之，遂虜慶緒。
張預曰：敵人奔北，必審真僞。
若旗鼓齊應，号令如一，紛紛纭纭，雖退走，非敗也，必有奇也。
不可從之。
若旗靡辄亂，人嚣馬駭，此真敗卻也。
銳卒勿攻， 李筌曰：避強氣也。
杜牧曰：避實也。
楚子伐隋，隋臣季良曰：楚人尚左，君必左，無與王遇。
且攻其右，右無良焉，必敗。
偏敗，衆乃攜矣。
隋少師曰：不當王，非敵也。
不從，隋師敗績。
陳曍曰：此說是避敵所長，非銳卒勿攻之旨也。
蓋言士卒輕銳，且勿攻之；待其懈惰，然後擊之。
所謂千裡遠鬬，其鋒莫當，蓋近之爾。
梅堯臣曰：伺其氣挫。
何氏曰：如蜀先主率大衆東伐吳，吳将陸遜拒之。
蜀主從建平連圍至夷陵界，立數十屯，以金帛爵賞誘動諸夷。
先遣将吳班以數千人，於平地立營，欲以挑戰。
諸将皆欲擊之。
遜曰：備舉軍東至，銳氣始盛，且乘高守險，難可卒攻；攻之縱下，猶難盡克；若有不利，損我必大。
今但且獎勵将士，廣施方略，以觀其變。
備知其計不行，乃引伏兵八千人從谷中出。
遜曰：所以不聽諸軍擊班者，揣之必有巧故也。
諸将并曰：攻備當在初，今乃令人五六百裡相禦持，經七八月，其諸要害，賊已固守，擊之必無利矣。
遜曰：備是猾虜，其軍始集，思慮精專，未可幹也。
今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不複生。
椅角此寇，正在今日。
乃先攻一營，不利。
遜曰：吾已曉破之之術。
乃令各持一把茅，以火攻，拔之。
備因夜遁。
魏末，吳将諸葛恪圍新城，司馬景王使毋丘儉、文欽等拒之。
儉、欽請戰，景王曰：恪巷甲深入，投兵死地，其鋒未易當。
且新城小而固，攻之未可拔。
遂令諸将高壘以弊之。
相持數日，恪攻城力屈，死傷太半。
景王乃令欽督銳卒趣合榆，斷其歸路，恪懼而遁。
前趙劉曜遣将讨羌，大首權渠率衆保險阻，曜将遊子遠頻敗之，權渠欲降，其子伊餘大言於衆中曰：往年劉曜自來，猶無若我何。
晨，壓子遠壘門。
左右勸出戰，子遠曰：吾聞伊餘有專諸之勇，慶忌之捷，其父新敗，怒氣甚盛，且西戎勁悍，其鋒不可拟也，不如緩之，使氣竭而擊之。
乃堅壁不戰。
伊餘有驕色。
子遠侯其無備，夜分誓衆，秣馬蓐食，先晨具甲掃壘而出，遲明設覆而戰，生擒伊餘于陳。
唐武德中，太宗率師往河東讨劉武周，江夏王道宗從軍。
太宗登玉壁城覩賊，顧謂道宗曰：賊恃其衆，來邀我戰，汝謂如何？對曰：羣賊鋒不可當，易以計屈，難與力争，令衆深壁高壘，以挫其鋒。
烏合之徒，莫能持久，糧運緻竭，自當離散，可不戰而擒。
太宗曰；汝意見暗與我合。
後賊食盡夜遁，一戰敗之。
又太宗征薛仁杲於折墌城，賊十有餘萬，兵鋒甚銳，數來挑戰。
諸将請戰，太宗曰：我卒新經挫衄，銳氣猶少，賊驟勝，必輕進好國。
我且閉壁以折之，