卷之六
關燈
小
中
大
兵後食道。
兵乏糧，饑欲退，數挑戰，終不出，乃引兵去。
精兵追擊，大破之。
王莽末，天下亂，光武兄伯升起兵讨莽，為莽将甄阜、梁丘賜所敗。
複收會兵衆，還保於棘陽。
阜、賜乘勝留辎重於藍鄉，引精兵十餘萬人南渡，橫臨沘水，阻兩山問為營，絕後橋，示無還心。
伯升於是大飨軍士，設盟約，休卒三日，為六部港師，夜起，襲取藍鄉，盡獲其辎重。
明晨，自南攻甄阜，下江兵自東南攻梁丘賜。
乏食陳漬，遂斬阜、賜。
唐輔公佑遣其僞将馮惠亮、陳當世領水軍屯于博望山，陳正通、河問王孝恭徐紹宗率步騎軍于青州山。
河問王孝恭至，堅壁不與阙，使奇兵斷其糧道。
賊漸餒，夜薄我營，孝恭安外不動。
明日，縱赢兵以攻賊壘，使盧祖尚率精騎列陳以待之。
俄而攻壘者敗走，出追，奔數裡，遇祖尚軍與戰，大敗之。
正通棄營而走。
張預曰：我先舉兵，則我為客，彼為主；為客則食不足，為主則飽有餘。
若奪其畜積，掠其田野，因糧於彼，館谷於敵，則我反飽，彼反饑矣。
則是變客為主一也。
不鈴焚其積果，廢其農時，然後能饑敵矣。
或彼為客，則絕其糧道，廣武君欲請奇兵以遮絕韓信軍後是也。
安能動之。
曹操曰：攻其所鈴愛，出其所鈴趨，則使敵不得不相救也。
李荃曰：出其所鈴趨，擊其所不意，攻其所叉#1愛，使不得不救也。
杜牧曰：司馬宣王攻公孫文懿於遼束，阻遼水以拒魏軍。
宣王曰：賊堅營高壘，以老我師，攻之正入其計，古人雲：敵雖高壘，不得不與我戰者，攻其所叉救。
我今直指襄平，則人懷内懼，懼而求戰，破之叉矣。
遂整陳而過。
賊見兵出其後，果來邀之；乃縱擊，大破之，竟平遼束。
陳嗥曰：左傳楚伐宋，宋告急於晉，晉先秒曰：我執曹君，而分曹衛之田以賜宋人，楚愛曹衛，叉不許也。
喜路怒頑，能無戰乎？遂破楚師。
孟氏注同曹操。
梅堯臣曰：趨其所顧，所不得止。
王哲同李荃注。
何氏曰：攻其所愛，豈能安視而不動哉？張預曰：彼方安守，以為自固之衛，不欲速戰，則當攻其所鈴救，使不得已而須出。
央骈堅壁，秦伯挑其裨将，遂皆出戰是也。
出其所不趨，趨其所不意。
曹操曰：使敵不得相往而救之也。
何氏曰：今敵人須應我。
行千裡而不勞者，行於無人之地也。
曹操曰：出空擊虛，避其所守，擊其不意。
李荃曰：出敵無備，從孤擊虛，何人之有。
杜牧曰：梁元帝時，西蜀稱帝，率兵束下，将攻元帝。
西魏大将周文帝曰：平蜀制梁，在茲一舉。
諸将多有異同。
文帝謂将軍尉遲迥曰：伐蜀之事，一以委公。
然計将安出？迥曰：蜀與中國隔絕百餘年矣，恃其山川險阻，不虞我師之至。
宜以精甲銳騎，星夜奔襲之。
平路則倍道兼行，險途則緩兵漸進。
出其不意，沖其腹心，鈴向風不守。
竟以平蜀。
言不勞者，空虛之地，無敵人之虞，行止在我，、故不勞也。
陳嗥曰：夫言空虛者，非止為敵人不備也。
但備之不嚴，守之不固，将弱兵亂，糧少勢孤，我整軍臨之，彼爻望風自漬。
是我不勞苦，如行無人之地。
梅堯臣曰：出所不意。
何氏曰：曹公北征烏桓，謀臣郭嘉曰：兵貴神速，今千裡襲人，辎重多，難以趨利。
且彼聞之，得以為備。
不如留辎重，輕兵兼道以出，掩其不意。
公乃密出盧龍塞，直指單于庭。
虜卒聞公至，惶怖合戰，大破之，斬雖頓及名王已下。
又唐吐谷渾寇邊，以李靖為西海道行軍大總管，輕途二千裡，行空虛之地，平吐谷渾而還。
故太宗曰：且李靖三千輕騎，深入虜庭，克複定襄，古今未有也。
張預曰：掩其空虛，攻其無備，雖千裡之征，人不疲勞。
若鄧艾伐蜀，由陰平之徑，行無人之地七百餘裡是也。
攻而必取者，攻其所不守也； 李荃曰：無虞易取。
杜牧曰：警其束，擊其西，誘其前，襲其後。
後漢張步都劇使弟藍守西安，又令别将守臨淄，去臨淄四十裡，耿拿引軍營其問。
食視西安城小而堅，藍兵又精；臨淄名雖大，其實易攻。
拿令軍吏治攻具，後五日攻西安，縱生口令歸。
藍聞之，晨夜守城。
至期，夜半，拿勒諸将專食，及明，至臨淄城下。
護軍苟梁等争之，以為宜速攻西安。
拿曰：西安聞吾欲攻，日夜為備。
臨淄出其不意，至鈴驚擾，吾攻之，一日鈴拔。
技臨淄，即西安勢孤，所謂擊一得兩。
盡如其策。
後漢末，朱隽擊黃巾賊帥韓忠於宛。
隽作長圍，起土山，以臨其城内。
因嗚鼓攻其西南，賊悉衆赴之；隽自将精兵五千，掩其束北，乘城而入。
忠乃退保小城，惶懼乞降。
陳嗥曰：國家征上黨，王宰知劉棋恃天井之殓，不為固守之計。
宰悉力攻奪而後守，棋失其險，終陷其巢穴也。
梅堯臣曰：言擊其南，實攻其北。
王哲曰：攻其虛也。
謂将不能，兵不精，壘不堅，備不嚴，救不及，食不足，心不一爾。
張預曰：善攻者動於九天之上，使敵人莫之能備；莫之能備，則吾之所攻者，乃敵之所不守也。
耿食之克臨淄，朱隽之讨黃巾，但其一端耳。
守而必固者，守其所不攻也。
杜牧曰：不攻尚守，何況其所攻乎。
漢太尉周亞夫擊七國於昌邑也，賊奔壁束南陬，亞夫使備其西北。
俄而賊精卒攻西北，不得入，因遁走，追破之。
陳嗥曰：無慮敵不攻，慮我不守。
無所不攻，無所不守，乃用兵之計備也。
梅堯臣曰：賊擊我西，亦備乎束。
王哲曰：守以實也。
謂将能、兵精、壘堅、備嚴、救及、食足、心一爾。
張預曰：善守者藏於九地之下，使敵人莫之能測；莫之能測，則吾之所守者，乃敵之所不攻也。
周亞夫擊束南而備西北，亦是其一端也。
故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。
曹操曰：情不洩也。
李荃曰：善攻者，器械多也；束魏高歡攻邺是也。
善守？馑備也；周韋孝寬守晉州是也。
杜牧曰：攻取備禦之情不洩也。
賈林曰：教令行，人心附，備守堅固，微隐無形，敵人猶豫，智無所措也。
梅堯臣曰：善攻者機密不洩，善守者周備不隙。
王誓曰：善攻者，待敵有可勝之隙，速而攻之，則使其不能守也。
善守者，常為不可勝，則使其不能攻也。
雲不知者，攻守之計不知所出耳。
何氏曰：言攻守之謀，令不可測。
張預曰：夫守則不足，攻則有餘。
所謂不足者，非力弱也，蓋示敵以不足，則敵鈴來攻，此是敵不知其所攻也。
所謂有餘者，非力強也，蓋示敵之有餘，則敵叉自守，此是敵不知其所守也。
情不外洩，積乎攻守者也。
微乎微乎，至於無形，神乎神乎，至於無聲，故能為敵之司命。
李荃曰：言二遁用兵之奇正，攻守微妙，不可形於言說也。
微妙神乎，敵之死生，懸形於我，故日司命。
杜牧曰：微者，靜也；神者，動也。
靜者守，動者攻，敵之死生，悉懸於我，故如天之司命。
杜佑曰：言其微妙，所不可見也。
言變化之形，倏忽若神，故能料敵死生，若天之司命也。
梅堯臣曰：無形，則微密不可得而窺；無聲，則神速不可得而知。
王哲曰：微密則難窺，神速則難應，故能制敵之命。
何氏曰：武論虛實之法至於神微，而後見成功之極也。
吾之實，使敵視之為虛；吾之虛，使敵視之為實；敵之實，吾能使之為虛；敵之虛，吾能知其非實。
蓋敵不識吾虛實，而吾能審敵之虛實也。
吾欲攻敵也，知彼所守者為實，而所不守者為虛，吾将避其堅，而攻其脆，批其亢，而檮其虛。
敵欲攻我也，知彼所攻者為不急，而所不攻者為要，吾将示敵之虛，而阙吾之實，彼示形在束，而吾設備於西。
是故吾之攻也，彼不知其所當守；吾之守也，敵不料其所當攻。
攻守之變，出於虛實之法。
或藏九地之下，以喻吾之守；或動九天之上，以比吾之攻。
滅迹而不可見，韬聲而不可聞，若從地出天下，倏出問入，星耀鬼行，入乎無間之域，旋乎九泉之
兵乏糧，饑欲退，數挑戰，終不出，乃引兵去。
精兵追擊，大破之。
王莽末，天下亂，光武兄伯升起兵讨莽，為莽将甄阜、梁丘賜所敗。
複收會兵衆，還保於棘陽。
阜、賜乘勝留辎重於藍鄉，引精兵十餘萬人南渡，橫臨沘水，阻兩山問為營，絕後橋，示無還心。
伯升於是大飨軍士，設盟約，休卒三日，為六部港師，夜起，襲取藍鄉，盡獲其辎重。
明晨，自南攻甄阜，下江兵自東南攻梁丘賜。
乏食陳漬，遂斬阜、賜。
唐輔公佑遣其僞将馮惠亮、陳當世領水軍屯于博望山，陳正通、河問王孝恭徐紹宗率步騎軍于青州山。
河問王孝恭至，堅壁不與阙，使奇兵斷其糧道。
賊漸餒，夜薄我營，孝恭安外不動。
明日，縱赢兵以攻賊壘，使盧祖尚率精騎列陳以待之。
俄而攻壘者敗走，出追，奔數裡，遇祖尚軍與戰，大敗之。
正通棄營而走。
張預曰：我先舉兵，則我為客，彼為主；為客則食不足，為主則飽有餘。
若奪其畜積，掠其田野，因糧於彼，館谷於敵，則我反飽，彼反饑矣。
則是變客為主一也。
不鈴焚其積果，廢其農時，然後能饑敵矣。
或彼為客，則絕其糧道，廣武君欲請奇兵以遮絕韓信軍後是也。
安能動之。
曹操曰：攻其所鈴愛，出其所鈴趨，則使敵不得不相救也。
李荃曰：出其所鈴趨，擊其所不意，攻其所叉#1愛，使不得不救也。
杜牧曰：司馬宣王攻公孫文懿於遼束，阻遼水以拒魏軍。
宣王曰：賊堅營高壘，以老我師，攻之正入其計，古人雲：敵雖高壘，不得不與我戰者，攻其所叉救。
我今直指襄平，則人懷内懼，懼而求戰，破之叉矣。
遂整陳而過。
賊見兵出其後，果來邀之；乃縱擊，大破之，竟平遼束。
陳嗥曰：左傳楚伐宋，宋告急於晉，晉先秒曰：我執曹君，而分曹衛之田以賜宋人，楚愛曹衛，叉不許也。
喜路怒頑，能無戰乎？遂破楚師。
孟氏注同曹操。
梅堯臣曰：趨其所顧，所不得止。
王哲同李荃注。
何氏曰：攻其所愛，豈能安視而不動哉？張預曰：彼方安守，以為自固之衛，不欲速戰，則當攻其所鈴救，使不得已而須出。
央骈堅壁，秦伯挑其裨将，遂皆出戰是也。
出其所不趨，趨其所不意。
曹操曰：使敵不得相往而救之也。
何氏曰：今敵人須應我。
行千裡而不勞者，行於無人之地也。
曹操曰：出空擊虛，避其所守，擊其不意。
李荃曰：出敵無備，從孤擊虛，何人之有。
杜牧曰：梁元帝時，西蜀稱帝，率兵束下，将攻元帝。
西魏大将周文帝曰：平蜀制梁，在茲一舉。
諸将多有異同。
文帝謂将軍尉遲迥曰：伐蜀之事，一以委公。
然計将安出？迥曰：蜀與中國隔絕百餘年矣，恃其山川險阻，不虞我師之至。
宜以精甲銳騎，星夜奔襲之。
平路則倍道兼行，險途則緩兵漸進。
出其不意，沖其腹心，鈴向風不守。
竟以平蜀。
言不勞者，空虛之地，無敵人之虞，行止在我，、故不勞也。
陳嗥曰：夫言空虛者，非止為敵人不備也。
但備之不嚴，守之不固，将弱兵亂，糧少勢孤，我整軍臨之，彼爻望風自漬。
是我不勞苦，如行無人之地。
梅堯臣曰：出所不意。
何氏曰：曹公北征烏桓，謀臣郭嘉曰：兵貴神速，今千裡襲人，辎重多，難以趨利。
且彼聞之，得以為備。
不如留辎重，輕兵兼道以出，掩其不意。
公乃密出盧龍塞，直指單于庭。
虜卒聞公至，惶怖合戰，大破之，斬雖頓及名王已下。
又唐吐谷渾寇邊，以李靖為西海道行軍大總管，輕途二千裡，行空虛之地，平吐谷渾而還。
故太宗曰：且李靖三千輕騎，深入虜庭，克複定襄，古今未有也。
張預曰：掩其空虛，攻其無備，雖千裡之征，人不疲勞。
若鄧艾伐蜀，由陰平之徑，行無人之地七百餘裡是也。
攻而必取者，攻其所不守也； 李荃曰：無虞易取。
杜牧曰：警其束，擊其西，誘其前，襲其後。
後漢張步都劇使弟藍守西安，又令别将守臨淄，去臨淄四十裡，耿拿引軍營其問。
食視西安城小而堅，藍兵又精；臨淄名雖大，其實易攻。
拿令軍吏治攻具，後五日攻西安，縱生口令歸。
藍聞之，晨夜守城。
至期，夜半，拿勒諸将專食，及明，至臨淄城下。
護軍苟梁等争之，以為宜速攻西安。
拿曰：西安聞吾欲攻，日夜為備。
臨淄出其不意，至鈴驚擾，吾攻之，一日鈴拔。
技臨淄，即西安勢孤，所謂擊一得兩。
盡如其策。
後漢末，朱隽擊黃巾賊帥韓忠於宛。
隽作長圍，起土山，以臨其城内。
因嗚鼓攻其西南，賊悉衆赴之；隽自将精兵五千，掩其束北，乘城而入。
忠乃退保小城，惶懼乞降。
陳嗥曰：國家征上黨，王宰知劉棋恃天井之殓，不為固守之計。
宰悉力攻奪而後守，棋失其險，終陷其巢穴也。
梅堯臣曰：言擊其南，實攻其北。
王哲曰：攻其虛也。
謂将不能，兵不精，壘不堅，備不嚴，救不及，食不足，心不一爾。
張預曰：善攻者動於九天之上，使敵人莫之能備；莫之能備，則吾之所攻者，乃敵之所不守也。
耿食之克臨淄，朱隽之讨黃巾，但其一端耳。
守而必固者，守其所不攻也。
杜牧曰：不攻尚守，何況其所攻乎。
漢太尉周亞夫擊七國於昌邑也，賊奔壁束南陬，亞夫使備其西北。
俄而賊精卒攻西北，不得入，因遁走，追破之。
陳嗥曰：無慮敵不攻，慮我不守。
無所不攻，無所不守，乃用兵之計備也。
梅堯臣曰：賊擊我西，亦備乎束。
王哲曰：守以實也。
謂将能、兵精、壘堅、備嚴、救及、食足、心一爾。
張預曰：善守者藏於九地之下，使敵人莫之能測；莫之能測，則吾之所守者，乃敵之所不攻也。
周亞夫擊束南而備西北，亦是其一端也。
故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。
曹操曰：情不洩也。
李荃曰：善攻者，器械多也；束魏高歡攻邺是也。
善守？馑備也；周韋孝寬守晉州是也。
杜牧曰：攻取備禦之情不洩也。
賈林曰：教令行，人心附，備守堅固，微隐無形，敵人猶豫，智無所措也。
梅堯臣曰：善攻者機密不洩，善守者周備不隙。
王誓曰：善攻者，待敵有可勝之隙，速而攻之，則使其不能守也。
善守者，常為不可勝，則使其不能攻也。
雲不知者，攻守之計不知所出耳。
何氏曰：言攻守之謀，令不可測。
張預曰：夫守則不足，攻則有餘。
所謂不足者，非力弱也，蓋示敵以不足，則敵鈴來攻，此是敵不知其所攻也。
所謂有餘者，非力強也，蓋示敵之有餘，則敵叉自守，此是敵不知其所守也。
情不外洩，積乎攻守者也。
微乎微乎，至於無形，神乎神乎，至於無聲，故能為敵之司命。
李荃曰：言二遁用兵之奇正，攻守微妙，不可形於言說也。
微妙神乎，敵之死生，懸形於我，故日司命。
杜牧曰：微者，靜也；神者，動也。
靜者守，動者攻，敵之死生，悉懸於我，故如天之司命。
杜佑曰：言其微妙，所不可見也。
言變化之形，倏忽若神，故能料敵死生，若天之司命也。
梅堯臣曰：無形，則微密不可得而窺；無聲，則神速不可得而知。
王哲曰：微密則難窺，神速則難應，故能制敵之命。
何氏曰：武論虛實之法至於神微，而後見成功之極也。
吾之實，使敵視之為虛；吾之虛，使敵視之為實；敵之實，吾能使之為虛；敵之虛，吾能知其非實。
蓋敵不識吾虛實，而吾能審敵之虛實也。
吾欲攻敵也，知彼所守者為實，而所不守者為虛，吾将避其堅，而攻其脆，批其亢，而檮其虛。
敵欲攻我也，知彼所攻者為不急，而所不攻者為要，吾将示敵之虛，而阙吾之實，彼示形在束，而吾設備於西。
是故吾之攻也，彼不知其所當守；吾之守也，敵不料其所當攻。
攻守之變，出於虛實之法。
或藏九地之下，以喻吾之守；或動九天之上，以比吾之攻。
滅迹而不可見，韬聲而不可聞，若從地出天下，倏出問入，星耀鬼行，入乎無間之域，旋乎九泉之