●補遺
關燈
小
中
大
晉公始自京尹罷為集賢院學士。
驸馬都尉石保吉求為使相，仁宗以問李文靖公，公執不可，遂寝其事。
及公薨數日，乃卒拜焉。
（阙書名）按《仁錄》，天聖四年正月甲辰，上謂宰相曰：“驸馬都尉柴宗慶求為使相如何？”王曾曰：“先朝石保吉、魏鹹信皆曆行陣有勞，晚年方除使相，豈容私請也？”乃止。
其後王公罷，柴竟為使相。
又按，李文靖、石莊武皆定陵時薨，未嘗逮事仁廟也。
道輔記之不審，誤以王為李，柴為石爾（《國史》，景德元年七月，李沆薨。
八月，石保吉平章）。
寶元中，禦史府久阙中丞，仁宗偶問李淑，李奏曰：“此乃呂夷簡欲用蘇紳。
臣聞夷簡已許紳矣。
”仁宗疑之。
異時因問許公曰：“何故久不除中丞？”許公奏曰：“中丞風憲之長，當出自聖擇。
”仁宗颔之。
自是知其直矣。
（阙書名）按《國史》，寶元元年、二年，宰相王章惠随、陳文憲堯佐、張文懿士遜、章文憲得象也。
康定元年五月，張文懿緻仕，呂許公始再入。
按，是時孔原魯道輔為中丞。
寶元二年，原魯罷，即以柳翰林植代其位。
此謂“久阙中丞”者誤也。
蘇儀甫慶曆元年始自知制诰除學士，無緣寶元中呂公已許用為中丞，況呂公此時正在北京，道輔誤矣。
李獻臣固非長者，然道輔記之不詳，不可不辨。
王參政化基，興國二年及第于呂蒙正榜。
釋褐，授贊善，知岚州。
趙韓王學術平淺，議以驟進少年，無益于治，抽诏改淮幕。
公抗表自薦，太宗壯之，曰：“化基自結人主，慷慨之士也！”亟用之。
（阙書名）按《實錄》，呂許公榜及第進士凡百三十人，并除京官、通判，諸科出身人乃除幕職耳。
道輔所記恐誤。
是時薛文惠昭文、沈恭惠史館、盧崖州集賢，趙韓王罷政久矣。
澶淵之役，唯寇萊公首乞親征，李沆、宋贊之。
時群下終以未必勝為言。
上召萊公問之雲雲，遂決澶淵之行。
（阙書名）按，宋持正之薨，鹹平三年也。
李文靖之薨，景德元年七月也。
澶淵之役元年十一月也。
道輔誤甚矣。
按，鹹平二年，契丹入寇，真宗嘗幸北邊，于時李、宋皆在政府，疑道輔指此而言。
然是年契丹不大侵，萊公亦未再秉政，此錄抵牾。
真宗寝疾，仁宗幼沖，流言有奪嫡之議。
高瓊時統禁旅，亦聞之。
仁宗即位，瓊帥将校将入賀，乃約其衆曰：“見嗣君未得拜，當聽吾令。
”遂直入殿中，舉仁宗帽就視之，揮其衆曰：“真嗣君也。
”乃下拜。
（傳獻簡《嘉話》）按《國史》，此時高烈武王之卒十有七年矣。
嘉末，仁宗曲宴群玉殿，公以監察禦史與焉。
近世台谏官未嘗得預曲宴，當時以為榮。
（阙書名）按，谏官與曲宴自真宗大中祥符七年始。
禦史與賞花觀書之會，自真宗天禧二年始。
非始于嘉也。
澶淵之役，章聖既渡大河，至浮橋一半，高瓊執禦辔曰：“此處好喚宰相吟兩首詩也。
”蓋當時宰相王欽若、陳堯叟輩好為詩賦以薄此輩，故平日憾之，而有此語。
（馬永卿編《元城語錄》）按《國史》，是時畢文簡、寇忠愍為宰相，王文穆才參知政事，陳文忠簽書樞密院事。
神宗自颍川郡王即位，熙甯初，升颍州為順昌軍。
久之，知其謬，遂升許州為順昌府。
（張芸叟《畫墁集》）按《國史》，裕陵先領忠武軍節度使，許州也。
久之，進封颍王，颍州也。
裕陵嘗封淮陽郡王耳，示嘗封颍川郡王。
颍乃王封，升軍額非謬也。
李文定公參知政事，曹利用為樞密使。
一日宰相馮文懿公在告，閣門以利用為班首，文定亟前謂閣門吏曰：“但道參知政事李迪以下起居”，時議壯之。
（阙書名）此王沂公與曹利用争宮觀使班也。
時馮文懿久已薨，國朝參知政事亦無位樞密使上者。
蔣實甚誤。
王荊公執政時，上元夜，其家于宣德門棚上觀燈，有親事官于棚下喧哄，諸弟令押赴開封府，而荊公不知也。
楊景略謂兩府判，雲執政家所送當便與行遣，于是兩府判不立案，各斷臀杖十七。
中官張若水奏之，荊公聞，急請治開封府官吏。
蓋禁圍親事官，非開封府當決。
上怒兩府判，皆贖金。
（阙書名）此熙甯六年事也。
其實荊公從上觀燈，乘馬入宣德門，衛士呵止之，撾傷其馬。
荊公怒白罷句當禦藥院内侍，又執衛士十人付開封杖之。
已而，禦史蔡持正言，宰相下馬失其處，衛士所當呵，而府官乃科以不應為之法，由是兩府判皆罰金。
荊公猶不平，力求解政，上遣元澤谕解之，乃出視事。
蔣誤也。
薛文惠公相太祖，嘗請建儲。
太宗即位，召問公，且诘之曰：“獨不聞太後遺诏乎？”公曰：“此母子私恩，臣之所言萬世大法也。
且太祖皇帝已誤，陛下無容複誤也。
”太宗不能奪。
（阙書名）按，“太祖已誤”，乃趙韓王答太宗語也。
驸馬都尉石保吉求為使相，仁宗以問李文靖公，公執不可，遂寝其事。
及公薨數日，乃卒拜焉。
（阙書名）按《仁錄》，天聖四年正月甲辰，上謂宰相曰：“驸馬都尉柴宗慶求為使相如何？”王曾曰：“先朝石保吉、魏鹹信皆曆行陣有勞，晚年方除使相，豈容私請也？”乃止。
其後王公罷，柴竟為使相。
又按，李文靖、石莊武皆定陵時薨，未嘗逮事仁廟也。
道輔記之不審，誤以王為李，柴為石爾（《國史》，景德元年七月，李沆薨。
八月，石保吉平章）。
寶元中，禦史府久阙中丞，仁宗偶問李淑，李奏曰：“此乃呂夷簡欲用蘇紳。
臣聞夷簡已許紳矣。
”仁宗疑之。
異時因問許公曰：“何故久不除中丞？”許公奏曰：“中丞風憲之長，當出自聖擇。
”仁宗颔之。
自是知其直矣。
（阙書名）按《國史》，寶元元年、二年，宰相王章惠随、陳文憲堯佐、張文懿士遜、章文憲得象也。
康定元年五月，張文懿緻仕，呂許公始再入。
按，是時孔原魯道輔為中丞。
寶元二年，原魯罷，即以柳翰林植代其位。
此謂“久阙中丞”者誤也。
蘇儀甫慶曆元年始自知制诰除學士，無緣寶元中呂公已許用為中丞，況呂公此時正在北京，道輔誤矣。
李獻臣固非長者，然道輔記之不詳，不可不辨。
王參政化基，興國二年及第于呂蒙正榜。
釋褐，授贊善，知岚州。
趙韓王學術平淺，議以驟進少年，無益于治，抽诏改淮幕。
公抗表自薦，太宗壯之，曰：“化基自結人主，慷慨之士也！”亟用之。
（阙書名）按《實錄》，呂許公榜及第進士凡百三十人，并除京官、通判，諸科出身人乃除幕職耳。
道輔所記恐誤。
是時薛文惠昭文、沈恭惠史館、盧崖州集賢，趙韓王罷政久矣。
澶淵之役，唯寇萊公首乞親征，李沆、宋贊之。
時群下終以未必勝為言。
上召萊公問之雲雲，遂決澶淵之行。
（阙書名）按，宋持正之薨，鹹平三年也。
李文靖之薨，景德元年七月也。
澶淵之役元年十一月也。
道輔誤甚矣。
按，鹹平二年，契丹入寇，真宗嘗幸北邊，于時李、宋皆在政府，疑道輔指此而言。
然是年契丹不大侵，萊公亦未再秉政，此錄抵牾。
真宗寝疾，仁宗幼沖，流言有奪嫡之議。
高瓊時統禁旅，亦聞之。
仁宗即位，瓊帥将校将入賀，乃約其衆曰：“見嗣君未得拜，當聽吾令。
”遂直入殿中，舉仁宗帽就視之，揮其衆曰：“真嗣君也。
”乃下拜。
（傳獻簡《嘉話》）按《國史》，此時高烈武王之卒十有七年矣。
嘉末，仁宗曲宴群玉殿，公以監察禦史與焉。
近世台谏官未嘗得預曲宴，當時以為榮。
（阙書名）按，谏官與曲宴自真宗大中祥符七年始。
禦史與賞花觀書之會，自真宗天禧二年始。
非始于嘉也。
澶淵之役，章聖既渡大河，至浮橋一半，高瓊執禦辔曰：“此處好喚宰相吟兩首詩也。
”蓋當時宰相王欽若、陳堯叟輩好為詩賦以薄此輩，故平日憾之，而有此語。
（馬永卿編《元城語錄》）按《國史》，是時畢文簡、寇忠愍為宰相，王文穆才參知政事，陳文忠簽書樞密院事。
神宗自颍川郡王即位，熙甯初，升颍州為順昌軍。
久之，知其謬，遂升許州為順昌府。
（張芸叟《畫墁集》）按《國史》，裕陵先領忠武軍節度使，許州也。
久之，進封颍王，颍州也。
裕陵嘗封淮陽郡王耳，示嘗封颍川郡王。
颍乃王封，升軍額非謬也。
李文定公參知政事，曹利用為樞密使。
一日宰相馮文懿公在告，閣門以利用為班首，文定亟前謂閣門吏曰：“但道參知政事李迪以下起居”，時議壯之。
（阙書名）此王沂公與曹利用争宮觀使班也。
時馮文懿久已薨，國朝參知政事亦無位樞密使上者。
蔣實甚誤。
王荊公執政時，上元夜，其家于宣德門棚上觀燈，有親事官于棚下喧哄，諸弟令押赴開封府，而荊公不知也。
楊景略謂兩府判，雲執政家所送當便與行遣，于是兩府判不立案，各斷臀杖十七。
中官張若水奏之，荊公聞，急請治開封府官吏。
蓋禁圍親事官，非開封府當決。
上怒兩府判，皆贖金。
（阙書名）此熙甯六年事也。
其實荊公從上觀燈，乘馬入宣德門，衛士呵止之，撾傷其馬。
荊公怒白罷句當禦藥院内侍，又執衛士十人付開封杖之。
已而，禦史蔡持正言，宰相下馬失其處，衛士所當呵，而府官乃科以不應為之法，由是兩府判皆罰金。
荊公猶不平，力求解政，上遣元澤谕解之，乃出視事。
蔣誤也。
薛文惠公相太祖，嘗請建儲。
太宗即位，召問公，且诘之曰：“獨不聞太後遺诏乎？”公曰：“此母子私恩，臣之所言萬世大法也。
且太祖皇帝已誤，陛下無容複誤也。
”太宗不能奪。
（阙書名）按，“太祖已誤”，乃趙韓王答太宗語也。