●卷十三。規制一
關燈
小
中
大
奏：原在軍機章京上行走之科道各員，應仍遵旨留軍機處外，此後軍機處行走人員，遇有補放禦史者，即回本衙門任事，不必在軍機處行走。
又：五年七月二十六日谕：嗣後軍機章京有升任至通政司副使、大理寺少卿者，即著軍機大臣奏明，不必在軍機章京上行走。
又：十年十月二十四日本處議奏：禦史吳邦慶折内所稱“漢章京應分别出身”一節，查軍機章京向例由内閣中書挑取者居多，其由六部司員挑取者不及十之一二。
自嘉慶四年奉旨于内閣中書及六部司員内保送以來，多系進士、舉人出身者，間有一二員由拔貢生出身，亦系朝考錄用之六部小京官。
若榜副貢生即無由考試錄用部員之階，是以曆來挑取章京，并無由此項出身者。
至捐納人員，惟進士、舉人捐納，内閣中書向來均經挑入軍機行走，其由捐納、貢監出身者，本不挑補，應毋庸議。
又：據稱“内自三品京堂以上，外自藩臬以上各大員與軍機處俱有交涉事件，若令其子弟挑補章京行走，恐不無私通信息、洩漏機密等弊。
請照現任三品京堂或督撫子弟不準考選禦史之例，嗣後軍機章京一體回避”等語。
查軍機處設立滿、漢章京，恭繕谕旨，登載冊檔，均關緊要，自應慎選人才，嚴防弊窦。
前經欽奉谕旨，交軍機大臣帶領引見，并奉特旨，派科道官逐日進内稽查，立法已為周密。
該章京等如能謹饬自矢，奉公守法，自不緻有洩漏通信情弊。
倘行走或有不謹，臣等必當随時查察，據實嚴參。
況該章京等不過職司繕寫，臣等面承谕旨，遇有實關緊要之事，本不輕向章京等宣露。
至與該章京等父兄果有關涉事件，尤當留心慎密，盡可不令聞知，伊等亦何從洩漏？若因此設法防維，則各大員不獨子弟應行回避，凡其族誼親娅年家故舊，苟不知謹慎，安保無傳遞信息之事。
且軍機處承辦京外直省事件繁多，大小各員，均不免有所交涉，又豈獨三品以上大員子弟，始慮其洩漏？是該禦史所奏杜漸防微之道，全不在此。
惟機廷清切之地，父兄既身跻通顯，其子弟原不必廁身樞要，似應酌量定以限制。
但如該禦史所奏外官自藩臬以上，猶未詳盡。
即如鹽運使一官，亦系三品，外官司道并行，體制相埒，此外鹽政關差，亦有外旗人員，其子弟似亦應一體回避。
應請嗣後滿、漢現任京官文職三品以上，武職二品以上，及外宮文職督、撫、司、道、鹽政、關差，武職提、鎮以上各大員子弟，均不得保送挑補軍機章京，其大員之親侄從弟及外姻親戚等不在此例。
至該員等有初補軍機時，父兄尚未通顯，迨行走谙習，正資得力，而其父兄氵存擢至三品以上等官者，應否令其回本衙門之處，臣等随時奏明，請旨定奪。
又查現在軍機處行走滿洲章京内，有工部侍郎明興之子内閣中書重倫，直隸布政使慶格之弟刑部主事吉祥，南布政使阿禮布之弟吏部員外郎德克津布，該三員挑補均在條奏之前，當差亦尚勤慎。
臣等此次議奏，如蒙允準，應否即令該三員循照新例，回本衙門當差之處，恭候訓示遵行。
奉旨：依議。
重倫、吉祥、德克津布三員充補軍機在新例之前，均著毋庸回避。
又：十六年二月初七日谕：軍機為樞密重地，滿、漢章京趨公執事，先以謹慎為本。
從前禦史吳邦慶條奏，大員子弟不準充補軍機章京，經軍機大臣議覆，自道員以上子弟皆令回避，其有行走在先者，并随時清旨定奪。
茲據慶桂等奏，新授南贛道查清阿之子誠端，應否回避。
朕思謹慎與否，總視乎其人，而防閑之道，亦必當定以限制。
嗣後文職京官三品以上，外任臬司以上；武職京官副都統以上，外官總兵以上，其親子弟均不準在軍機章京上行走，其行走在先者亦毋庸随時具奏，即令照例回本衙門當差。
誠端系道員之子，無庸回避。
又：二十五年十月二十七日谕：從前軍機處滿、漢章京皆軍機大臣于内閣等衙門傳取，嘉慶四年改由内閣、六部、理藩院保送引見。
嗣後将保送人員先令軍機大臣考試，分别棄取，帶領引見，其記名者挨次傳補，立法至為允當。
惟大員子弟設有回避之例，殊可不必，防弊之道，初不在此。
如大臣子弟有挑入軍機處者，藉以學習政事，未嘗不可造就人材。
嗣後保送軍機章京，著無庸回避大員子弟，其軍機章京有升至通政司副使、大理寺少卿、及補授科道者，即回本衙門行走，著仍照舊例行。
又：查自鹹豐八年後曆次交片，各衙門保送軍機章京，均聲明大員子弟仍照例不得保送。
又：章京有升至通政使司、通政使副使、大理寺卿、少卿者，曆經奉旨，仍在軍機章京上行走。
又：鹹豐十一年正月初六日谕：滿、漢軍機章京，每班挑取各四員在總理各國事務衙門額外行走，仍照常在軍機處值班，毋庸常川到署。
又：同治七年十月十七日本處奏：現在記名漢軍機章京将次用竣，臣等照章行取内閣等衙門人員，
又：五年七月二十六日谕：嗣後軍機章京有升任至通政司副使、大理寺少卿者，即著軍機大臣奏明，不必在軍機章京上行走。
又：十年十月二十四日本處議奏：禦史吳邦慶折内所稱“漢章京應分别出身”一節，查軍機章京向例由内閣中書挑取者居多，其由六部司員挑取者不及十之一二。
自嘉慶四年奉旨于内閣中書及六部司員内保送以來，多系進士、舉人出身者，間有一二員由拔貢生出身，亦系朝考錄用之六部小京官。
若榜副貢生即無由考試錄用部員之階，是以曆來挑取章京，并無由此項出身者。
至捐納人員，惟進士、舉人捐納，内閣中書向來均經挑入軍機行走，其由捐納、貢監出身者，本不挑補，應毋庸議。
又：據稱“内自三品京堂以上，外自藩臬以上各大員與軍機處俱有交涉事件，若令其子弟挑補章京行走，恐不無私通信息、洩漏機密等弊。
請照現任三品京堂或督撫子弟不準考選禦史之例，嗣後軍機章京一體回避”等語。
查軍機處設立滿、漢章京，恭繕谕旨，登載冊檔，均關緊要，自應慎選人才，嚴防弊窦。
前經欽奉谕旨，交軍機大臣帶領引見，并奉特旨，派科道官逐日進内稽查，立法已為周密。
該章京等如能謹饬自矢，奉公守法，自不緻有洩漏通信情弊。
倘行走或有不謹，臣等必當随時查察，據實嚴參。
況該章京等不過職司繕寫，臣等面承谕旨，遇有實關緊要之事，本不輕向章京等宣露。
至與該章京等父兄果有關涉事件，尤當留心慎密，盡可不令聞知，伊等亦何從洩漏？若因此設法防維，則各大員不獨子弟應行回避，凡其族誼親娅年家故舊，苟不知謹慎，安保無傳遞信息之事。
且軍機處承辦京外直省事件繁多，大小各員，均不免有所交涉，又豈獨三品以上大員子弟，始慮其洩漏？是該禦史所奏杜漸防微之道，全不在此。
惟機廷清切之地，父兄既身跻通顯，其子弟原不必廁身樞要，似應酌量定以限制。
但如該禦史所奏外官自藩臬以上，猶未詳盡。
即如鹽運使一官，亦系三品，外官司道并行，體制相埒，此外鹽政關差，亦有外旗人員，其子弟似亦應一體回避。
應請嗣後滿、漢現任京官文職三品以上，武職二品以上，及外宮文職督、撫、司、道、鹽政、關差，武職提、鎮以上各大員子弟，均不得保送挑補軍機章京，其大員之親侄從弟及外姻親戚等不在此例。
至該員等有初補軍機時，父兄尚未通顯，迨行走谙習，正資得力，而其父兄氵存擢至三品以上等官者，應否令其回本衙門之處，臣等随時奏明，請旨定奪。
又查現在軍機處行走滿洲章京内，有工部侍郎明興之子内閣中書重倫，直隸布政使慶格之弟刑部主事吉祥，南布政使阿禮布之弟吏部員外郎德克津布，該三員挑補均在條奏之前，當差亦尚勤慎。
臣等此次議奏，如蒙允準，應否即令該三員循照新例，回本衙門當差之處，恭候訓示遵行。
奉旨：依議。
重倫、吉祥、德克津布三員充補軍機在新例之前，均著毋庸回避。
又：十六年二月初七日谕：軍機為樞密重地，滿、漢章京趨公執事，先以謹慎為本。
從前禦史吳邦慶條奏，大員子弟不準充補軍機章京，經軍機大臣議覆，自道員以上子弟皆令回避，其有行走在先者，并随時清旨定奪。
茲據慶桂等奏，新授南贛道查清阿之子誠端，應否回避。
朕思謹慎與否，總視乎其人，而防閑之道，亦必當定以限制。
嗣後文職京官三品以上，外任臬司以上；武職京官副都統以上，外官總兵以上，其親子弟均不準在軍機章京上行走，其行走在先者亦毋庸随時具奏，即令照例回本衙門當差。
誠端系道員之子，無庸回避。
又：二十五年十月二十七日谕：從前軍機處滿、漢章京皆軍機大臣于内閣等衙門傳取，嘉慶四年改由内閣、六部、理藩院保送引見。
嗣後将保送人員先令軍機大臣考試，分别棄取，帶領引見，其記名者挨次傳補，立法至為允當。
惟大員子弟設有回避之例，殊可不必，防弊之道，初不在此。
如大臣子弟有挑入軍機處者，藉以學習政事，未嘗不可造就人材。
嗣後保送軍機章京，著無庸回避大員子弟，其軍機章京有升至通政司副使、大理寺少卿、及補授科道者，即回本衙門行走，著仍照舊例行。
又：查自鹹豐八年後曆次交片，各衙門保送軍機章京，均聲明大員子弟仍照例不得保送。
又：章京有升至通政使司、通政使副使、大理寺卿、少卿者，曆經奉旨，仍在軍機章京上行走。
又：鹹豐十一年正月初六日谕：滿、漢軍機章京，每班挑取各四員在總理各國事務衙門額外行走，仍照常在軍機處值班，毋庸常川到署。
又：同治七年十月十七日本處奏：現在記名漢軍機章京将次用竣，臣等照章行取内閣等衙門人員，