●卷一。訓谕
關燈
小
中
大
乾隆十一年四月十二日谕：軍機處系機要重地，凡事俱應慎密，不容宣洩。
今乃有在京、直隸、江南、浙江等處提塘，串通軍機處寫字之人，将不發抄之事件抄寄該省督撫者。
朕看此情節，在提塘等微末之人，不過以此博督撫之歡心；在督撫亦樂其不時私遞，得聞京師信息。
此皆淺陋之見，且非始于今日。
朕已将督撫等從寬免其查究，但那蘇圖、尹繼善、陳大受、魏定國、常安等，俱為封疆大臣，似此行私報密等事，甚不光明。
若有見聞，即當據實查辦，何得身蹈其事，不能自檢，尚得謂之正己率屬乎？著密行傳谕申饬之。
十二年二月初六日谕：軍機處系機密之地，所交密議章奏，本無宣洩。
其應交該部密議者，嗣後俱交軍機處存記檔案，交發部議。
其奏事處所奉密議事件，著亦交軍機處記檔轉發。
五月二十二日谕：朕令軍機大臣等寄信傳谕之旨，有因地方應辦事務，經朕指示及傳谕詢問者，亦有令該督撫等商酌辦理者，既未明發谕旨，理宜慎密。
嗣後諸臣回奏折内，如不交部議者，仍聽其引入原旨；若系應交部議之案，概不必将寄信之處叙入，另行具折聲明，至具題本章，尤為不可。
俟伊等奏折之便，傳谕知之。
十三年十一月口日谕：經略大學士起身以後，軍機處所辦事件多不能惬意。
即如今日議覆山東請運奉天米石一折，阿蘭泰近日曾以“該處收成止有七分，未便大弛海禁，緻妨本地民食”具奏，而軍機大臣竟無一人記憶者，經朕指示，始查檢入議。
其餘脫漏之處，一一須朕訓谕，雖經改正，而朕心則已過勞，較之經略大學士在京時，諸事周詳妥協，不緻煩費朕心者，實已大相徑庭矣。
此等處讷親向日尚能辦理得宜。
由是觀之，向日朕加恩任用，自不為過。
惟因贻誤軍國重務，大負朕恩，不得不重治其罪，亦出之大公至正。
但從前當大學士鄂爾泰在之時，朕培養陶成一讷親；讷親在之時，朕培養陶成一經略大學士傅恒。
皆幾經教導，幾經曆練，而後及此，人材難得，固非一朝一夕所能造就。
今經略大學士前往軍營，朕實向大學士一人是問，并未豫留此心于大臣中培養陶成，以為接辦之人。
是以辦理諸務，數日之間，已不能不時萦朕念。
軍旅固關緊要，第金川不過一隅，視機務孰為重大？且朕躬豈宜過勞？經略大學士到彼，蕩平勒烏圍、刮耳崖，即應遵照前旨，飛報大捷。
其莎羅奔、狼卡擒獲獻俘固善，縱或兔脫潛逃，祗須留兵搜捕，一切應辦事宜，或交傅爾丹，或交嶽鐘琪，若策楞到彼，或交策楞、班第等。
經略大學士酌量分布妥協，于奏捷後四五日内，即當馳赴阙廷，贊襄左右，不必待奏到奉有谕旨，方行旋師矣。
此旨必應遵。
十四年十一月十三日谕：朕許大學士張廷玉原官緻仕，且允配享太廟之請。
乃張廷玉具折謝恩，詞稱泥首阙廷，并不親至，第令伊子張若澄代奏，因命軍機大臣傳寫谕旨，令其明白回奏。
而今日黎明，張廷玉即來内廷，此必軍機處洩漏消息之故。
不然，今日既可來，何以昨日不來？此不待問而可知者矣。
昨朕命寫谕旨時，大學士傅恒及汪由敦二人承旨，而汪由敦免冠叩首，奏稱“張廷玉蒙聖恩曲加體恤，終始矜全，若明發谕旨，則張廷玉罪将無可逭”。
此已見師生舍身相為之私情。
及觀今日張廷玉之早來，則其情顯然。
軍機重地，顧師生而不顧公義，身為大臣，豈應出此？ 十五年五月十四日谕：向來軍機處交出公文，簽發馬上飛遞者，定限日行三百裡，遇有最緊要事件，始以日行六百裡字樣加簽。
公文緩急既有不同，則遞送遲延處分亦當分别差等。
乃吏部議處此等案件，不按三百裡、六百裡之分，但查核時刻逾違，俱照扣關公文例議以降一級調用，比例殊未允協，現幹例議積案甚多。
著量加區别，除沉匿軍情機密事件仍照驿站舊例議處外，其軍機交出尋常緊要事件限日行六百裡者，傥有逾限，準照扣關例議處；若系軍機處常行事件限馬上飛遞日行三百裡者，逾限之處，照公文遲延例，著為令。
再軍機處發遞公文，原系酌量事件以定程期，嗣後非遇緊急最要事件，亦不得以日行六百裡簽發。
二十三年十二月口日谕：裘曰修與鹽商牛兆泰系屬姻親，寄書可也。
而使鹽道之婿持書寄鹽商，雖無囑托之言，明有囑托之意。
軍機行走之人，尤當以慎密防閑為要，此何為者耶？裘曰修不必在軍機處行走。
二十六年三月初七日旨：吏部議眭朝棟
今乃有在京、直隸、江南、浙江等處提塘，串通軍機處寫字之人，将不發抄之事件抄寄該省督撫者。
朕看此情節，在提塘等微末之人，不過以此博督撫之歡心；在督撫亦樂其不時私遞，得聞京師信息。
此皆淺陋之見，且非始于今日。
朕已将督撫等從寬免其查究，但那蘇圖、尹繼善、陳大受、魏定國、常安等，俱為封疆大臣，似此行私報密等事，甚不光明。
若有見聞，即當據實查辦，何得身蹈其事，不能自檢，尚得謂之正己率屬乎？著密行傳谕申饬之。
十二年二月初六日谕：軍機處系機密之地，所交密議章奏，本無宣洩。
其應交該部密議者，嗣後俱交軍機處存記檔案，交發部議。
其奏事處所奉密議事件，著亦交軍機處記檔轉發。
五月二十二日谕：朕令軍機大臣等寄信傳谕之旨，有因地方應辦事務，經朕指示及傳谕詢問者，亦有令該督撫等商酌辦理者，既未明發谕旨，理宜慎密。
嗣後諸臣回奏折内，如不交部議者，仍聽其引入原旨；若系應交部議之案，概不必将寄信之處叙入，另行具折聲明，至具題本章，尤為不可。
俟伊等奏折之便，傳谕知之。
十三年十一月口日谕：經略大學士起身以後，軍機處所辦事件多不能惬意。
即如今日議覆山東請運奉天米石一折，阿蘭泰近日曾以“該處收成止有七分，未便大弛海禁，緻妨本地民食”具奏，而軍機大臣竟無一人記憶者，經朕指示，始查檢入議。
其餘脫漏之處，一一須朕訓谕，雖經改正，而朕心則已過勞，較之經略大學士在京時，諸事周詳妥協，不緻煩費朕心者，實已大相徑庭矣。
此等處讷親向日尚能辦理得宜。
由是觀之，向日朕加恩任用，自不為過。
惟因贻誤軍國重務，大負朕恩，不得不重治其罪，亦出之大公至正。
但從前當大學士鄂爾泰在之時，朕培養陶成一讷親；讷親在之時，朕培養陶成一經略大學士傅恒。
皆幾經教導，幾經曆練，而後及此，人材難得，固非一朝一夕所能造就。
今經略大學士前往軍營，朕實向大學士一人是問，并未豫留此心于大臣中培養陶成，以為接辦之人。
是以辦理諸務，數日之間，已不能不時萦朕念。
軍旅固關緊要，第金川不過一隅，視機務孰為重大？且朕躬豈宜過勞？經略大學士到彼，蕩平勒烏圍、刮耳崖，即應遵照前旨，飛報大捷。
其莎羅奔、狼卡擒獲獻俘固善，縱或兔脫潛逃，祗須留兵搜捕，一切應辦事宜，或交傅爾丹，或交嶽鐘琪，若策楞到彼，或交策楞、班第等。
經略大學士酌量分布妥協，于奏捷後四五日内，即當馳赴阙廷，贊襄左右，不必待奏到奉有谕旨，方行旋師矣。
此旨必應遵。
十四年十一月十三日谕：朕許大學士張廷玉原官緻仕，且允配享太廟之請。
乃張廷玉具折謝恩，詞稱泥首阙廷，并不親至，第令伊子張若澄代奏，因命軍機大臣傳寫谕旨，令其明白回奏。
而今日黎明，張廷玉即來内廷，此必軍機處洩漏消息之故。
不然，今日既可來，何以昨日不來？此不待問而可知者矣。
昨朕命寫谕旨時，大學士傅恒及汪由敦二人承旨，而汪由敦免冠叩首，奏稱“張廷玉蒙聖恩曲加體恤，終始矜全，若明發谕旨，則張廷玉罪将無可逭”。
此已見師生舍身相為之私情。
及觀今日張廷玉之早來，則其情顯然。
軍機重地，顧師生而不顧公義，身為大臣，豈應出此？ 十五年五月十四日谕：向來軍機處交出公文，簽發馬上飛遞者，定限日行三百裡，遇有最緊要事件，始以日行六百裡字樣加簽。
公文緩急既有不同，則遞送遲延處分亦當分别差等。
乃吏部議處此等案件，不按三百裡、六百裡之分，但查核時刻逾違，俱照扣關公文例議以降一級調用，比例殊未允協，現幹例議積案甚多。
著量加區别，除沉匿軍情機密事件仍照驿站舊例議處外，其軍機交出尋常緊要事件限日行六百裡者，傥有逾限，準照扣關例議處；若系軍機處常行事件限馬上飛遞日行三百裡者，逾限之處，照公文遲延例，著為令。
再軍機處發遞公文，原系酌量事件以定程期，嗣後非遇緊急最要事件，亦不得以日行六百裡簽發。
二十三年十二月口日谕：裘曰修與鹽商牛兆泰系屬姻親，寄書可也。
而使鹽道之婿持書寄鹽商，雖無囑托之言，明有囑托之意。
軍機行走之人，尤當以慎密防閑為要，此何為者耶？裘曰修不必在軍機處行走。
二十六年三月初七日旨：吏部議眭朝棟